Gdy na ulice polskich miast wylegli zwolennicy Strajku Motłochu od razu we wszystkich mediach pojawiły się hasła „praw kobiet” i „feminizmu”. Raszple przewodzące wulgarnym protestom próbowały przekonać opinię publiczną, że są głosem wszystkich przedstawicielek płci pięknej. Jak wyglądały początki i ewolucja feminizmu?
Pojawił się on pod pretekstem walki o równość kobiet wobec prawa, ale bardzo szybko doszlusowało do tego ruchu mnóstwo osób niezrównoważonych umysłowo lub emocjonalnie. Ten rozwój ilościowy spowodował, że swoje argusowe oko zwrócili na feminizm promotorzy rewolucji komunistycznej. Wymusiła to ponadto konieczność poszukania sobie przez rewolucjonistów proletariatu zastępczego, który mogliby „wyzwalać”. Początkowo rewolucjoniści próbowali wyzwalać proletariuszy tradycyjnych, ale taki jeden z drugim tradycyjny proletariusz był nieszczerym sojusznikiem rewolucji. Proletariusz tradycyjny marzył o tym, by jak najszybciej przestać być proletariuszem, to znaczy – dorobić się. I kiedy mu się to udało, to stawał się nieprzejednanym wrogiem rewolucji komunistycznej i rewolucjonistów, nie bez kozery podejrzewając ich, że będą próbowali odebrać mu to, czego się dorobił.
Więc argusowe oko rewolucjonistów padło na kobiety, które wydawały się znacznie lepszym materiałem na proletariat zastępczy, niż tradycyjni proletariusze. Kobieta bowiem – chociaż zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę – bez względu na to, czy bogata, czy biedna – kobietą być nie przestanie. Zatem wystarczy wmówić jej, że jest oprymowana przez „męskie szowinistyczne świnie” i że z tej opresji uwolni ją dopiero komunistyczna rewolucja, w trakcie której wszystkie organiczne więzi i hierarchie społeczne zostaną całkowicie zniszczone.
Dyskryminacja i poniżanie kobiet są obce naszym Wartościom. Zestawianie jednak współczesnych feministek i aborcjonistek z prawdziwą kobiecością jest aberracją. Przypomnijmy, że sufrażystki gardziłyby lewicowo-liberalnym plebsem. Victoria Woodhull – pierwsza kobieta, która kandydowała na prezydenta USA, zanim nawet było to prawnie dozwolone – napisała: „Każda kobieta wie, że gdyby była wolna, nigdy nie zaakceptowałaby czegoś niepożądanego dla swego dziecka, nie mówiąc o zabiciu go przed narodzeniem”. Z kolei Susan B. Anthony w piśmie sufrażystek „The Revolution” określiła aborcję jako wyzysk kobiety.
Na podstawie: nacjonalista.pl/michalkiewicz.pl
12 kwietnia 2021 o 16:11
Sufrażystki walczyły w słusznej sprawie. Dzisiejsze feministki to miks chorych psychicznie z pasztetami nienawidzącymi mężczyzn.
13 kwietnia 2021 o 18:47
„Sufrażystki walczyły w słusznej sprawie”
Nie wiem, czy prawa wyborcze i wogóle polityczne kobiet są słuszne czy nie, ale tak czy owak ogromna większość kobiet się polityką nie interesuje, więc przyznanie kobietom głosu, oznacza po prostu, że mężczyźni zamężni mają podwójny głos, czy to dobrze czy źle nie wiem. Mylę się? To tylko moja hipoteza robocza, poza tym szczerze mówiąc mam wyjebane na „prawa wyborcze”, w sytuacji kiedy i tak nie ma na kogo głosować, bo wszystko jest anty-białe i koszerne.
13 kwietnia 2021 o 21:21
@NazBol
„To tylko moja hipoteza robocza, poza tym szczerze mówiąc mam wyjebane na „prawa wyborcze”, w sytuacji kiedy i tak nie ma na kogo głosować, bo wszystko jest anty-białe i koszerne.”
Nie prawda, że nie ma na kogo głosować, bo jest NOP.
„Antyludzkiemu systemowi może przeciwstawić się jedynie zorganizowana siła. Nazywa się ona Narodowe Odrodzenie Polski.” – Adam Gmurczyk.
14 kwietnia 2021 o 00:18
@NazBol
Całe szczęście „mężczyźni zamężni” nie są częścią polskiej rzeczywistości
13 kwietnia 2021 o 19:32
„Jak wyglądały początki i ewolucja feminizmu?
Pojawił się on pod pretekstem walki o równość kobiet wobec prawa, ale bardzo szybko doszlusowało do tego ruchu mnóstwo osób niezrównoważonych umysłowo lub emocjonalnie.”
Ja bym napisał: że (((feminizm))) bardzo szybko został przejęty (o ile nie od samego początku stworzony) przez (((sami wiecie kogo))), i dziś główną „ambicją” (((feminizmu))) jest walka z (NIESTETY nieistniejącymi) „złami” w rodzaju białej supremacji czy patriarchatu. Plus promocja wszelkiej maści transowości, pedalstwa, imigracji, racemixingu, aborcji i antykoncepcji, bo tak każe (((sami wiecie kto))).
13 kwietnia 2021 o 19:35
i dziś główną „ambicją” (w efekcie jego przejęcie przez (((sami wiecie kogo))) ).
13 kwietnia 2021 o 21:13
@NazBol
Cała prawda.
Po raz kolejny piszesz jak jest. Ty naprawdę piszesz jak jest w przeciwieństwie do (((Maxa Kolonko))).
14 kwietnia 2021 o 07:51
Nazbol, murzyni I arabowie to po prostu inny poziom intelektualny. Sprawdz one, przebadane I Wiem to z obserwacji:)
14 kwietnia 2021 o 21:58
„Nazbol, murzyni I arabowie to po prostu inny poziom intelektualny. Sprawdz one, przebadane I Wiem to z obserwacji:)”
Żydzi jednak są co najmniej równi nam inteligencją. Gdyby tak nie było to by nas nie zdominowali.
14 kwietnia 2021 o 22:02
Nie nie, pozycja kobiet nie ma nic wspólnego z inteligencją. Starożytni Grecy to była rasa nigdy potem już niedoścignionych filozofów i twórców, a kobieta to u nich praw cywilnych (obywatelskich) nawet nie miała (w odróżnieniu od Rzymu starożytnego), nie wspominając o politycznych.
14 kwietnia 2021 o 22:05
Egal, zresztą nieważne, jakie to ma w sumie znaczenie, cała ta „kwestia kobieca”. Jak są narodowe kobiety w polityce to niech sobie gadają o kobiecych prawach jak chcą. Mnie chłopy dziwią, co o tym gadają, wyglądają mi na cucks, tak na marginesie.
14 kwietnia 2021 o 22:08
W sensie, chodzi mi o cuckowatych gości, co to paplają, że kobiety są (były) dyskryminowane, i trza (trza było) je oddyskryminowywać itd. Kompletny bełkot w świetle danych jakie przytoczyłem w paru komentach, acz dałoby się przytoczyć i inne.
14 kwietnia 2021 o 22:11
Pozycja kobiety to kwestia rasy. Jak feministki są zatroskane o prawa kobiet, to niech walczą o przetrwanie białej rasy, bo jak ona zniknie, to znikną też prawa kobiet, LOL.
14 kwietnia 2021 o 22:12
Sorry, że tak dużo komentów, chaotycznie, ale kij z tym, tu coś człek napisze, tu mu się potem coś przypomni, wicie, rozumicie, jak to je.
13 kwietnia 2021 o 20:38
Dla sufrazystek prawo wyborcze bylo tylko pretekstem. Chcialy uwolnic sie od przemocy mezczyzn, ktorzy o wszystkim decydowali. Prawo dziewczynek do edukacji, rozwodu I wlasnej godnosci.Zgoda Meza badz syna byla we wszystkim potrzebna, ponizajace.. Wygrala godnosc
Teraz to to Co dzieje sie na ulicach to jakas hybryda postmodernistycznego feminizmu.
Chwala sufrazystkom za walke….
13 kwietnia 2021 o 21:11
Przecież one rekrutowały się głównie z warstwy wyższej i średniej. Tam nie było biedoty która musiała pracować w fabrykach ich tatusiów. To była moda na bunt.
Polecam zapoznać się w którym roku prawa wyborcze dostały kobiety w Szwajcarii. Do tego czasu na pewno były bite, poniżane i głodne.
13 kwietnia 2021 o 21:24
@Rdk
W samo sedno. Trzeba walczyć z anty-męską propagandą.
13 kwietnia 2021 o 21:34
Lily piszesz że feminizm narodził się bo istniała „kwestia kobieca”. Jeśli tak to czemu narodził się w społeczeństwach europejskich gdzie kobiety zawsze miały najwięcej praw, a nie np. u Murzynów, Arabów, albo (((sami wiecie kogo)))?
13 kwietnia 2021 o 21:35
@NazBol
Dobrze gadasz, polać Ci.
13 kwietnia 2021 o 20:38
Dla sufrazystek prawo wyborcze bylo tylko pretekstem. Chcialy uwolnic sie od przemocy mezczyzn, ktorzy o wszystkim decydowali. Prawo dziewczynek do edukacji, rozwodu I wlasnej godnosci.Zgoda Meza badz syna byla we wszystkim potrzebna, ponizajace.. Wygrala godnosc
Teraz to to Co dzieje sie na ulicach to jakas hybryda postmodernistycznego feminizmu.
Chwala sufrazystkom za walke….
13 kwietnia 2021 o 20:40
Niech zyje godnosc, poszanowanie kobiet.
Feminizm moze byc nacjonalistyczny
13 kwietnia 2021 o 21:12
Dzieki sufrazystkom kobiety mogly zaczac sie ksztalcic.
Mezczyzni musza zrozumiec, ze infantylne wrecz przesmiewcze traktowanie kobiet, zle sie dla nich konczy.
Te glupie baby…
Partnertswo tylko partnerstwo
13 kwietnia 2021 o 21:25
Większość studentów to kobiety. Co głównie studiują? Tak zwane g…o kierunki typu turystyki, zarządzania etc. Do tego to właśnie kobiety brylują na wszelkiego rodzaju podyplomówkach. Dawniej kształcenie miało sens. Obecnie to przedłużenie dzieciństwa, kilka lat ekstra na garnuszku rodziców i państwa.
13 kwietnia 2021 o 21:44
@Rdk
„Większość studentów to kobiety. Co głównie studiują? Tak zwane g…o kierunki typu turystyki, zarządzania etc. Do tego to właśnie kobiety brylują na wszelkiego rodzaju podyplomówkach. Dawniej kształcenie miało sens. Obecnie to przedłużenie dzieciństwa, kilka lat ekstra na garnuszku rodziców i państwa.”
Prawda. A potem się dziwią czemu we Włoszech (i nie tylko we Włoszech, ale na całym zgniłym zachodzie i u nas też tak niestety zaczyna być) tak dużo 40 latków mieszka z rodzicami.
13 kwietnia 2021 o 21:04
Prawo wyborcze powinno przysługiwać „jeden głos od dymu”. Nie masz rodziny, domu, majątku, to nie głosujesz, o kandydowaniu zapomnij. Co do polityki może wnieść 20/25-letni gołowąs? Takie coś co nie ma rodziny, nie był w wojsku a jedynym jego osiągnięciem są studia opłacone przez państwo.
Odnośnie sufrażystek to podobnie jak związki zawodowe i inne tego typu wynalazki, od początku były sterowane na rozbicie starego porządku/rodziny. Jakiego ucisku mogła doświadczyć kobieta skoro jeszcze sto lat temu mężczyzna mógł zarobić na utrzymanie kilkuosobowej rodziny. Jej zadaniem było prowadzenie domu i zajmowanie się dziećmi. Pomijając patologiczny promil, kobiety były w zdecydowanej większości zadowolone. Jaka jest teraz wolność skoro i tak muszą wykonywać te same czynności w domu i dodatkowo pracować zawodowo?
13 kwietnia 2021 o 21:09
Pewnie nie zrozumiesz, ale chodzi o godnosc I integralnosc. Kobiety chca same decydowac o sobie, tego za pieniadze nie kupisz. Nie mniej paranoid, nie szukaj wszedzie spiskow.
Nic nie stoi na przeszkodzie bys szukal sobie kobiety podleglej tobie w kazdym aspekcie.
13 kwietnia 2021 o 21:21
Przecież właśnie przez to prawo do decydowania mamy to co mamy. Najpierw dajcie prawa biedocie, później kobietom, są pomysły żeby głosować mogły 16-latki. To jest krok po kroku realizowany plan.
Co z tego, że ja mam ułożone życie na poziomie mojej rodziny skoro już na poziomie ulicy przewagę mają kobiety zależne od chwilowych nastrojów (badania naukowe) i ci którzy nie mają nic do stracenia ponieważ realnie nic nie posiadają? Taka jest rzeczywistość, cena za godność kobiet które tyrają na produkcji, kasach etc. Tylko jedno jest dziwne, nic nie wyparło hipergamii. Godność jest super ale kobiety wolą zaradnego partnera. To jest całe podsumowanie Twoich wywodów @Lilly.
14 kwietnia 2021 o 07:16
Za kazdym mezczyzna sukcesu, stoi inteligentna kobieta.
Kochane kobiety:lekarze,adwokaci, pielegniarki, dzieki serdeczne za bycie dowodem w mowieniu nie szowinistom I zwyklym kretynom deprecjonujacym was ze sukcesy.
Tak kobiety lubia silnych, zaradnych mezczyzn I takich wspieraja, a ci odnosza sukcesy.
Pozdrawiam serdecznie
13 kwietnia 2021 o 21:13
Rdk
Oczywiscie zaczelo sie od klasy sredniej:)
Bunt moze byc dobry
13 kwietnia 2021 o 22:25
Powojenny feminizm to jedna patologia. Tekst gościa, który z nacjonalizmem nie ma nic wspólnego:
https://www.nacjonalista.pl/2013/10/28/jerzy-szygiel-feminizm-i-pedofilia-ukryta-przeszlosc/
14 kwietnia 2021 o 07:59
Jesli chodzi o hipergamie, kobiety te posiadajace rozum, najczesciej wybieraja partnerow ktorzy zapewnia byt rodzinie(biologia)
Ale wiesz Co druzyna jest tak silna, zwlaszcza w kryzysie jak jej najslabsze ogniwo
14 kwietnia 2021 o 21:45
Nie chcę ciągnąć tematu w nieskończoność, nie jestem jakimś specem, ale to są pierdoły, że „dzięki sufrażystkom kobiety mogły zacząć się kształcić” bla bla bla. Co to w domach arystokratycznych to nie kształcono dziewczynek? Nie zatrudniano całej masy nauczycieli, którzy uczyli je języków obcych, tańców (normalnych, europejskich np. walców a nie jakiś tam latynosko-murzyńsko-kocich ruchów), gry na różnych instrumentach etc. takie rzeczy tylko dla chłopców? Bzdury. A w domach ubogich mas takich jak my, to życie kształciło i chłopców i dziewczynki. Dziewczynki zapierdalały doić krowy chłopcy zapierdalali zbierać kartofle itd. Tak było. Nie żebym był jakimś specem od historii kobiet, czy coś, ale to jest dowód nasiąknięcia feministyczną propagandą, to bredzenie, jak to źle było kiedyś w tym okropnym patriarchacie, kobiety było taaak dyskryminowane, a potem przyszły te wspaniałe sufrażystki i je wyzwoliły. Bełkot i propaganda. Raczej: jak ktoś się zwie rasistą, czy nacjonalistą, to powinien patrzeć przez pryzmat rasy i jej interesu, zatem w pierwszym rzędzie jej przetrwania, dopiero potem te wszystkie kwestie praw kobiet itd. Dlatego nie ma sensu paplanie, że jest lepiej, skoro z rasowego punktu widzenia jest gorzej niż kiedyś: rodzi się coraz mniej białych dzieci, przybywa obcych rasowo elementów w do niedawna zupełnie białych krajach, nasila się mieszanie ras itd. Dlatego nie ma sensu, np. lament, że przyjdą muslimy i skasują prawa kobiet więc musimy być przeciw imigracji, jeśli ktoś nie widzi, że o wiele gorszym efektem imigracji jest zagłada białej rasy i to jest pierwszy i najważniejszy argument przeciw niej, kwestie kulturowe, typu pozycja kobiety, są całkowicie drugorzędne.
26 października 2021 o 10:54
Wklejam swietny tekst o feminizmie. Calkowicie sie identyfikuje z takim feminizmem: walka z pornografia, aborcja, walka z nisczeniem zdrowej, stabilnej relacji pomiedzy kobieta i mezczyzna.
Z takimi organizacjami powinni wspolpracowac nacjonalisci
Jestem feministka i nacjonalistka.
Podziekuje za komentarze zwyklych szowinistycznych pariasow z prawicy
Nie..
nlad.pl/feministki-przeciw-lewicy-powrot-urszuli-kuczynskiej/#
26 października 2021 o 21:14
To są jednak lewaczki. Po naszej stronie mamy piękne głosy współdziałania płci: https://www.nacjonalista.pl/2018/01/10/irini-dimopulos-bede-kobieta-kiedy-ty-staniesz-sie-prawdziwym-mezczyzna/
13 sierpnia 2022 o 15:34
A i jeszcze coś – określenie „seksizm” wymyśliła (((Margaret Feldman))).
13 sierpnia 2022 o 17:48
Feminizm jak marksizm i każda inna antybiała ideologia opiera się na zasadzie divide et impera – walka płci, walka normalnych z sodomitami, walka klas, etc. Inne odsłony tego samego szekla.
13 sierpnia 2022 o 19:55
Świat dziś wygląda z tymi z Davos, Rotszyldami, Goldmanem Sachsem, Finkiem, Unią i NATO tak, jakby ktoś zwielokrotnił Testovirona.