Uniwersytety nie produkują już wykształconych ludzi, a wykształceni ludzie przestają istnieć. To ciekawe pytanie, nie do omówienia tutaj, czy zniknięcie wykształconych ludzi jest przyczyną czy skutkiem wzrostu barbarzyństwa, które ogarnia świat?
Gdziekolwiek spojrzysz, widzisz degenerację. Od Bacha, Mozarta, Beethovena po czteroliterowy rap. Literatura przestała być zarówno pisana, jak i czytana. Sztuka stała się bazgrołami świadczącymi o bezsensie. Zarówno skłonność, jak i umiejętność czytania maleją. Coraz mniej ludzi potrafi używać swojego języka. Eseje studentów uniwersytetu są pisane przez bezmyślną sztuczną inteligencję. Ludzie nie rozumieją już metafor i aluzji używanych w języku, ponieważ odmówiono im literatury.
Wielka literatura bada kondycję człowieka i przygotowuje ludzi do świadomego życia. Chroni przed naiwnością. Uczy bogactwa i użyteczności języka, wzmacnia umiejętności komunikacyjne, niezbędne umiejętności utracone na rzecz dzisiejszych szkoleń technicznych i „obsługi klienta” AI.
Komunikacja dzisiaj to niewerbalne, stenograficzne wiadomości tekstowe. Rewolucja cyfrowa, sztuczna inteligencja i transhumanizm eliminują komunikację międzyludzką. Coraz częściej ludzie są zmuszani przez „obsługę klienta” do komunikowania się z bezmyślnym, zaprogramowanym głosem, który nie potrafi rozpoznać żadnego pytania, odpowiedzi, na którą nie został zaprogramowany. Pomyśl tylko, jak trudno jest radzić sobie z dostawcą usług. To, co kiedyś było kwestią trzyminutowej rozmowy telefonicznej odebranej po trzecim sygnale, może teraz być przedsięwzięciem trwającym wiele godzin, a nawet dni. Brak bezpieczeństwa w Internecie oznacza, że nawet jeśli uda się skontaktować z człowiekiem, nie można podjąć żadnej decyzji ani rozwiązania. Musi to wznieść się na wyższy poziom, ponieważ coraz mniej pracowników jest zaufanych w podejmowaniu decyzji.
Rewolucja cyfrowa przyniosła eksplozję przestępstw i oszustw. Na przykład na Florydzie jest ich tak wiele, że nie chcą, abyś zgłaszał kolejne.
Rewolucja cyfrowa została sprzedana firmom jako sposób na obniżenie kosztów poprzez zastąpienie przedstawicieli obsługi klienta sztuczną inteligencją. Ale sztuczna inteligencja nie jest świadoma i nie może poradzić sobie z niczym, do czego nie została zaprogramowana. Głównym celem „relacji z klientami” sztucznej inteligencji jest sprawienie, aby korekta błędnego rachunku była zbyt kosztowna w czasie. Tańsze jest po prostu zapłacenie zawyżonego rachunku.
Coraz mniej jest firm usługowych, w których można skontaktować się z człowiekiem, który ma zdolność rozwiązania problemu bez inwestowania godzin czasu. Moją ulubioną sytuacją jest brak Internetu i dzwonisz do dostawcy usług i zostajesz poproszony o kontakt z jego czatem na stronie internetowej.
Lata temu Szekspir został oskarżony przez lobby izraelskie o antysemityzm. Szekspir żył w latach 1564 i 1616. Termin antysemita nie istniał i nie było lobby izraelskiego. Nie przeszkodziło to w określeniu Szekspira mianem antysemity w XX wieku i usunięciu go z kursów literatury w szkołach średnich i na uniwersytetach. W rezultacie najbardziej niezwykłe użycie języka angielskiego zostało odmówione uczniom, którzy zostali pozbawieni zrozumienia części swojego języka z powodu żydowskich sprzeciwów wobec Szekspira. Literatura Szekspira oczywiście nie jest literaturą antysemityzmu. Ale tu i ówdzie mówi on kilka rzeczy o Żydach, w które wszyscy wtedy wierzyli, a wielu nadal wierzy. W literaturze to samo dzieje się z każdą grupą etniczną, ale narzekają tylko Żydzi.
Światowe Forum Ekonomiczne, zła instytucja, do której zachodni politycy i dyrektorzy korporacji pragną należeć, ma transhumanistycznego agenta, który twierdzi, że sztuczna inteligencja uczyniła ludzkie życie zbędnym i niewygodnym. Konieczność pozbycia się zbędnych ludzi doprowadziła do dyskusji o ustawowym życiu. Wiele lat temu przewidziałem, że aborcja doprowadzi do przymusowej eutanazji.
Zadaj sobie pytanie, czyja ręka kieruje geekami, aby uczynić ludzi zbędnymi. Dlaczego ważniejsze jest, aby AI odbierała telefony niż człowiek? Jeśli ludzie mają zostać wyrzuceni, kto ma kupować produkty robotów? Czy nie uważasz, że to niezwykłe, że zwolennicy AI nigdy nie zadali sobie tego pytania? W jaki sposób ludzkość rozwija się, aby na zawsze znaleźć nowe sposoby na przeniesienie funkcji ludzkiej na robota? Jak doszło do tego, że głównym celem nauki jest uczynienie ludzi nieistotnymi?
Przez całe moje życie obserwowałem, jak mroczne czasy stopniowo ogarniają świat. Trump mówi, że zamierza ponownie uczynić Amerykę wielką, ale jak ma to zrobić, skoro materiały budowlane już nie istnieją? Jaka jest definicja wielkości według Trumpa?
Rozpad naszej cywilizacji doprowadził do powstania ludu barbarzyńskiego, który nie byłby w stanie zrozumieć Szekspira, nawet gdyby chciał go czytać.
Jeśli można uznać prawdę, to właśnie profesorowie literatury i krytycy zniszczyli wielką literaturę, wtłaczając do jej dzieł wszelkiego rodzaju nowoczesne bzdury, wypaczając i niszcząc ich sens.
A teraz to Princeton University będzie błędnie interpretować literaturę, historię i architekturę przez pryzmat LGBTQ+. Przeminęło z wiatrem zostanie uratowane z listy zakazanych, a my dowiemy się, że Scarlett O’hara, transseksualna lesbijka, chciała uprawiać seks z czarną służącą Prissy, ale powstrzymały ją uczucia białej rasistowskiej wyższości.
W tym artykule z The Guardian opisano trudną sytuację edukacji w Anglii:
„Ogłoszenie, że Canterbury Christ Church University w Kent ma zaprzestać oferowania stopni naukowych z literatury angielskiej, sprawiło, że kilka zajęcy uciekło, większość z nich w złym kierunku. Uniwersytet w efekcie stwierdził, że prawie nikt nie chce już studiować literatury angielskiej na poziomie licencjackim, a zatem kurs nie jest już opłacalny. Jeśli nie możesz studiować literatury angielskiej w mieście Chaucera i Marlowe’a, gdzie możesz to zrobić?
„Opowieść Canterbury jest znana. EngLit jest w całkowitym odwrocie na poziomie A, z liczbą z 83 000 w 2013 r. do 54 000 w 2023 r., a także nastąpił spadek na uniwersytecie w ciągu ostatniej dekady, chociaż statystyki są kwestionowane, ponieważ przedmiot ten jest studiowany na poziomie licencjackim w wielu postaciach, w tym twórcze pisanie i lingwistyka. Ogólnie rzecz biorąc, przedmioty humanistyczne wydają się tracić na atrakcyjności , ponieważ tylko 38% studentów bierze udział w kursie w roku 2021/22, w porównaniu z prawie 60% w latach 2003/4–2015/16.
„Czesne i konieczność studiowania przedmiotu wybranego w celu odzyskania znacznej inwestycji studenta prawdopodobnie stoją za upadkiem. Niebezpieczny stan finansów uniwersyteckich prowadzi również do głębokich cięć – skutkując utratą cenionego kursu chemii w Hull w zeszłym tygodniu. Ale najbardziej niepokojące jest powszechne zamykanie wydziałów sztuk pięknych i nauk humanistycznych – sztuki, muzyki, dramatu, tańca – z instytucjami takimi jak Goldsmiths, Oxford Brookes i Surrey, które pozbywają się setek pracowników naukowych. [Innymi słowy, społeczeństwo nie potrzebuje już wykształconych osób. Zamiast tego uniwersytety kształcą ludzi z umiejętnościami potrzebnymi korporacjom.]
„EngLit może wydawać się łatwym celem. Studiowanie Beowulfu nie jest już tak atrakcyjne, jak było, gdy płaciło państwo. Tymczasem zwolennicy liberalnego podejścia obwiniają reformy programowe Michaela Gove’a z 2013 r ., które zapoczątkowały erę kursów o dużej zawartości treści, ocenianych na podstawie egzaminów końcowych. Kolejni ministrowie edukacji torysów również wychwalali naukę i technologię, jednocześnie wyśmiewając perspektywy zawodowe absolwentów kierunków artystycznych.
„Studiowanie literatury jest z natury dobrą rzeczą. Virginia Woolf, którą zawstydziła niechęć ojca do pójścia na uniwersytet, postrzegała książki jako sposób na przekroczenie siebie. Uniwersytet powinien być zainteresowany zachęcaniem do racjonalnych dociekań i swobodnej gry intelektu; nie chodzi o tworzenie użytecznych dronów i jest niefortunne, że czesne uczyniło to doświadczenie w pewnym stopniu transakcyjnym. Kursy powinny stawiać studentom wyzwania, kładąc nacisk na dekodowanie tekstów, a nie na powierzchowne przeglądanie. [Dekodowanie tekstów pomogło zniszczyć literaturę.]
„Zamknięcie kursu na Canterbury Christ Church University zbiegło się z raportem National Literacy Trust , który ujawnił, że tylko 35% 8-18-latków lubi czytać dla przyjemności — spadek o prawie 9 punktów procentowych w ciągu roku. Wskaźniki czytelnictwa spadają, luka płciowa się powiększa, a przyczyny wahają się od dominacji mediów społecznościowych po zamykanie bibliotek i kurczącą się zdolność skupienia uwagi. (Czy powinniśmy doszukiwać się czegoś w krótkości tegorocznego zwycięzcy Nagrody Bookera ? Jak poradziłby sobie Nasz Wspólny Przyjaciel?) Niektórzy nauczyciele szkolni sugerują zastąpienie Dickensa studiami nad mediami społecznościowymi, ale jak może odpowiedzieć Scoop Evelyn Waugh: „Do pewnego stopnia, Lordzie Copperze”.
„Powinniśmy być zaniepokojeni zamknięciem kursu EngLit w Canterbury. Uniwersytety są w szokującym stanie, a nowy rząd dopiero co rozpoczął herkulesowe zadanie stabilizacji sektora. To coś więcej niż porażka instytucjonalna. To sygnał zmiany kulturowej, która grozi pozostawieniem przyszłych pokoleń bez krytycznych, empatycznych i intelektualnych narzędzi dostarczanych przez literaturę. „Nie ma przyjaciela tak lojalnego jak książka” — powiedział Hemingway. Poleganie na influencerach na Instagramie może zaprowadzić cię tylko do pewnego momentu. Nadal potrzebujemy naszego wspólnego przyjaciela ”.
Paul Craig Roberts
Losowe zdjęcie ilustracyjne – zrzut ekranu YouTube
Źródło: https://substack.com/@drignacynowopolski
Błąd, grupa nie istnieje! Sprawdź składnię! (ID: 9)
Na podstawie własnych doświadczeń mogę stwierdzić, źe w dzisiejszych czasach STUDIA TO STRATA CZASU. Mówię o humanistyce bo na tych kierunkach byłem
– Jeżeli idzie o potencjalną pracę to poza niektórymi kierunkami takimi jak np. prawo większość kierunków nie zwiększa wcale możliwości znalezienia lepszej pracy. O wiele lepiej wyuczyć jakiś zawód techniczny
– Jeżeli mowa o samorozwoju, to często studia są wręcz blokadą zmuszając cię do czytania książek, które są bezwartościowe np. pełne propagandy politycznej poprawności. To strata czasu dopiero po studiach znalazłem czas na czytanie tego co mnie naprawdę interesuje i samorozwój intelektualny. Dodatkowo studia uczą błędnych nawyków: zamiast swobodnego logicznego myślenia tępy szacunek wobec wykładowców i przekazywanej „wiedzy”.
– Jeżeli idzie o prestiż społeczny to do poziomu doktora studia nie mają żadnego znaczenia. Nikogo nie interesuje czy masz licencjat albo magisterkę. Prestiż zaczyna się dopiero od poziomu doktora lub profesora.
Jednym słowem jeżeli idziesz na studia humanistyczne musisz przygotować się na uczestniczenie w nudnych wykładach, czytanie latami potencjalnie bezwartościowych publikacji i podporządkowanie się „autorytetowi” wykładowców. Do czasu osiągnięcia stopnia doktora musisz też raczej powstrzymać się od wyrażania swoich własnych myśli szczególnie tych otwarcie uderzających w polityczną poprawność
Zatem: CO ROBIĆ?
Myślę, że nacjonaliści i tradycjonaliści powinni tworzyć swoje kółka samokształceniowe, grupy samorozwojowe i kluby czytelnicze by wypełnić lukę tworzoną w wykształceniu przez współczesny system edukacji.
Dobry przykład to istniejąca w Niemczech Aktion451: aktion451.info/
Nie ma reguły, że jak się zrobi jakiś kierunek, czy doktorat to jest się niewiadomo kim. Większość rekrutujących ten papier ma w dupie. Skończenie prawa nie gwarantuje bycia prawnikiem jeśli nie ma się znajomości. Zresztą wszędzie się liczą znajomości, a jak się nie ma znajomości to trzeba łapać okazję. Studia ścisłe, np chemia lub informatyka nie gwarantują z automatu znalezienia pracy.