life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Prof. Jacek Bartyzel w odpowiedzi krytykowi nacjonalizmu

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Tomasz Terlikowski, były redaktor judeochrześcijańskiego portalu Fronda i filojankeskiej Telewizji Republika, a obecnie bywalec TVN24, próbuje krytykować nacjonalizm (oczywiście poza ukraińskim i żydowskim szowinizmem) i wypowiadać się w tematach, o których nie ma pojęcia. Na szczęście szybko zostaje wyjaśniony przez dobrych ludzi. W tym przypadku edukatorem jest prof. Jacek Bartyzel:

Dr Terlikowski, który, jak się zdaje, przeszedł już całkiem na ciemną stronę mocy, w wyjątkowo stronniczej i nieuczciwej krytyce klasycznego nacjonalizmu (endecji i Action Française) posunął się nawet do takiego absurdu, że obciążył Charlesa Maurrasa odpowiedzialnością za wybuch drugiej wojny światowej, ponieważ prowadził politykę antyniemiecką. Jest to kompletna bzdura z dwóch powodów. Po pierwsze, pomimo swojej niewątpliwie antyniemieckiej postawy Maurras do samego końca walczył o uratowanie pokoju, ponieważ obawiał się (i słusznie), że Francja jest do niej nieprzygotowana i dopiero 1 września napisał, że skoro się nie udało, to trudno, trzeba wypełnić zobowiązania sojusznicze wobec Polski. Po drugie, Maurras nigdy nie rządził Francją, a jakiś wpływ na postępowanie jej rządu miał tylko w latach 1922-24, kiedy premierem i ministrem spraw zagranicznych był Raymond Poincaré, który się z nim niekiedy konsultował, dlatego mówienie o prowadzeniu przez niego jakiejkolwiek polityki nie ma sensu: publicysta (w dodatku antyestablishmentowego dziennika) politykę komentuje, propaguje czy nawet sugeruje, ale jej nie „prowadzi”. Jeżeli przypomnimy jeszcze, że w 1945 roku Maurras został skazany na dożywocie pośrednio jako rzekomy kolaborant Niemców, to poziom nonsensu zarzutu Terlikowskiego sięga bredni tego chłopaczka wiceprezydenta „Neo-Danzig”, Piotra Grzelaka, który parę lat temu mówił, że wojna bierze się ze złego słowa Polaka przeciwko Niemcowi. Obie wypowiedzi zresztą wpisują się w aktualny trend uwalniania Niemców od odpowiedzialności za wywołanie wojny i przerzucania jej na ofiary ich agresji.

Za to właśnie szanujemy pana profesora.

Na podstawie: nacjonalista.pl/facebook.com

Charles Maurras

Charles_Maurras


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

6 Komentarzy

  1. „Jeżeli przypomnimy jeszcze, że w 1945 roku Maurras został skazany na dożywocie pośrednio jako rzekomy kolaborant Niemców, to poziom nonsensu zarzutu Terlikowskiego sięga bredni tego chłopaczka wiceprezydenta „Neo-Danzig”, Piotra Grzelaka, który parę lat temu mówił, że wojna bierze się ze złego słowa Polaka przeciwko Niemcowi.”

    Tylko w przypadku Józefa Becka.

  2. Ot spory w konserwatywnej rodzince. Coś jak spór bartyzel-wielomski. O to np. czy papież czy cesarz, lol :)

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*