life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Alain de Benoist: Obrona Europy to radykalny opór wobec amerykanizacji

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Znakomity obserwator rzeczywistości jak zwykle w formie.

„Zachód” to określenie, które przez lata historii zmieniało swoje znaczenie. Dziś odnosi się do wszystkich krajów rozwiniętych, szczególnie „partnerstwa transatlantyckiego”. Z geopolitycznego i geostrategicznego punktu widzenia to czysty nonsens. Próbowano nam wmówić, iż istnieje wspólnota interesów pomiędzy europejską potęgą lądową i morską potęgą Stanów Zjednoczonych. W rzeczywistości jest na odwrót. Od czasów Ojców Założycieli nic nie jest bardziej obce fundamentalnym wartościom europejskiej kultury niż amerykańskie wartości. Historia świata, jak mówił Carl Schmitt, to dzieje wiecznej walki między siłami Lądu i Morza. Europa to siła Lądu. Nie przynależy do Zachodu, lecz do wielkiego kontynentu eurazjatyckiego. W czasie gdy „zimna wojna” została zastąpiona przez „ciepły pokój”, bronić Europy znaczy przeciwstawiać się wszelkimi sposobami Zachodowi, a precyzując amerykanizacji i urynkowieniu całego świata. Każdy dzień to potwierdza: przyszłość Europy jest na wschodzie.

Artykuły Alaina pojawiają się regularnie na portalu Nacjonalista.pl – zobacz TUTAJ.

Na podstawie: bvoltaire.fr

Alain_de_Benoist


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

6 Komentarzy

  1. Dla mnie trochę pokrętna wypowiedź. Wartości Ojców Założycieli, czyli oświeceniowy liberalizm określały tak samo Europę jak i USA od czasu rewolucji francuskiej. Stąd wnoszę, że te sprzeczne z nimi „fundamentalne wartości europejskie” to nic innego jak idea Christianitas i zbudowana na niej cywilizacja łacińska. A oczywiste jest, że ta ostatnia budowała się w opozycji do Bizancjum, islamu i turańskich stepów, więc nie wiem za bardzo czego Europa miałaby szukać (kulturowo) na wschodzie.

  2. @ Aguirre
    Nawet gdyby oprzeć się tylko na Konecznym to…
    Cywilizacja łacińska to np. „grecka filozofia, rzymskie prawo, religia katolicka”. Co zatem wspólnego będzie z Islamem? No np. elementy chrześcijańskie i staro-testamentowe znajdujące się w tej religii oraz właśnie grecka filozofia która w dużym stopniu wpłynęła na ukształtowanie się myśli muzułmańskiej (chociażby Awicenna i Al-Farabi czerpiący z Arystotelesa, neoplatonik Ibn Masarra i inni). Zatem mamy częściowo wspólne wartości i korzenie. Mówię oczywiście o tradycyjnym Islamie, a nie heretyckich (tak!) nurtach takich jak wahabizm czy salafizm.
    Oczywiście w przypadku cywilizacji Bizantyjskiej tych wspólnych rzeczy jest o wiele, wiele więcej bo dochodzi także dziedzictwo prawa rzymskiego.
    Ale dla mnie Koneczny nie jest jakimś jedynym wyznacznikiem w badaniach nad cywilizacją bo to zagadnienie badało wielu myślicieli.
    Natomiast liberalizm to jest zaprzeczenie całej cywilizacji, całego duchowego dorobku ludzkości.
    Niestety to właśnie liberalna anty-cywilizacja jest obecnie w ofensywie.
    Pojawia się zatem ważne pytanie czy obecnie nie powinniśmy, idąc za wieloma myślicielami (Julius Evola, Aleksandr Dugin) przyjąć pewne uproszczenie i zacząć mówić nie o pluralizmie lecz o dualizmie cywilizacji: a mianowicie o cywilizacji Tradycji i walczącej z nią antytradycyjnej pseudo-cywilizacji liberalnej. W mojej opinii jest to jak najbardziej uzasadnione.
    A po przyjęciu takiego założenia jasne stanie się to że możemy czerpać bogactwo duchowe np. z tradycyjnej cywilizacji Japońskiej by re-witalizować pewne wątki w naszej własnej obumierającej cywilizacji.

  3. A Alain de Benoist jak zwykle celnie!
    Przydałaby się jakaś jego książka po polsku!

  4. Może autorowi chodziło o to że Europa powinna bardziej ze wschodem trzymać bo tam trwa nawrót do kultury Chrześcijańskiej czy brak poparcia dla ant-kultury LGTB . Wschód nosi wiele znamion barbarzyńskich cywilizacji ( np: Turańskiej) ale jednak jest lepszym sojusznikiem dla ”Europejczyków starej europy” niż zgniły liberalny zachód. X@ – Myślę że Koneczny bardzo wnikliwie zbadał zagadnienie cywilizacji i jest on wystarczającym Autorytetem w tej dziedzinie choć pewnie nie jedynym :) a tak na marginesie kogo byś jeszcze polecił ?

  5. @X
    „Mówię oczywiście o tradycyjnym Islamie, a nie heretyckich (tak!) nurtach takich jak wahabizm czy salafizm.”

    Islam sam w sobie jest herezją.

  6. Ja tak z innej beczki- czy ktoś orientuje się,czy jakieś wydawnictwo zamierza wydać po polsku książkę Benoiste albo Dr.Sunica?

Odpowiedz na Berdox Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*