life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Bp Richard Williamson: Pytania o objawienia Matki Bożej w Fatimie

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Jeden z Czytelników nadesłał kilka interesujących pytań dotyczących objawień Matki Bożej w Fatimie w 1917 roku.

1. Z tego co wiemy, sześciu wybitnych anglojęzycznych katolików XX wieku zdawało się nie zwracać uwagi na tak ważne objawienia fatimskie – Belloc, Chesterton, ks. Peyton, biskup Fulton Sheen, Tolkien i Evelyn Waugh – czy można to jakoś wytłumaczyć?

Po pierwsze i najważniejsze, współcześni ludzie, w tym także katoliccy duchowni, narodzili się i wychowali w materializmie i racjonalizmie, co oznacza, że nic ponad to, co materialne lub co przekracza ich ludzkie zdolności rozumowania, nie może być traktowane poważnie. Ale niebiańskie objawienia, jak te Matki Bożej w Fatimie, są zasadniczo duchowe, a nie materialne i znacznie przewyższają zwykły ludzki rozum, jeśli chodzi o ich źródło czy treść. Z tego zaś wynika, że niewielu „poważnych” obywateli dzisiejszego świata, także duchownych, skłania się do poważnego traktowania „objawień Matki Bożej”. Czyż Ona sama nie skarżyła się w okresie międzywojennym, że nawet dobre dusze nie zwracają uwagi na Jej orędzie z Fatimy? A po II wojnie światowej, czyż sami hierarchowie kościelni, przygotowując Vaticanum II, który miał na celu zmienienie Bożej religii, od 1960 roku nie starali się unicestwić tej Fatimy, która opowiadała się za prawdziwą religią? A jeśli taki przykład dawali duchowni, to czy tak zaskakujące jest to, że nawet dobrzy świeccy zaniedbywali Fatimę?

2. Poza tym, jeśli inne objawienia maryjne po Fatimie mają rzeczywiście niebiańskie pochodzenie, jak podobno Garabandal i Akita, to dlaczego ich przesłania nie potępiają jednoznacznie tak ogromnych zagrożeń dla wiary katolików, jak Nowa Msza i Nowy Kościół, czyli Kościół soborowy?

„Omne malum a clero” mówi stare powiedzenie kościelne – wszelkie zło pochodzi od duchowieństwa. Nie jest to cała prawda, ale zawiera ono wiele prawdy, począwszy od Judasza Iskarioty. W całej historii Kościoła źli kapłani byli głównymi przyczynami zła w świecie oraz w Kościele i dusze muszą być przed tym przestrzegane. Jeżeli jednak Matka Boża chce ostrzec dusze przed kapłanami czyniącymi zło, zachowuje Ona delikatną równowagę pomiędzy potępianiem złoczyńców a ochroną kapłaństwa Jej Syna przed dalszymi szkodami. Na przykład w Garabandal powiedziała, że „Najświętszy Sakrament jest lekceważony”, co z jednej strony trafiało w sedno, a z drugiej nie obwiniała konkretnie żadnego kapłana. Ale w 1965 roku powiedziała również: „Wielu kardynałów, biskupów i księży jest na drodze do zatracenia i prowadzi ze sobą wiele dusz”. Czy ostrzeżenie to mogło być bardziej jasne czy trafne w roku zakończenia obrad Soboru Watykańskiego II? Problemem nie jest to, że Ona nie zabiera głosu. Problemem jest nade wszytko to, że neo-hierarchowie nie chcą słuchać.

3. Ale Nowa Msza to horror – jakże Ona nie może jednoznacznie przed nim ostrzegać, jeśli to rzeczywiście Ona?

Pamiętajcie, że istnieją dowody wskazujące, że Pan Bóg dokonuje cudów eucharystycznych z hostiami konsekrowanymi podczas Nowej Mszy. Poszukajcie w Internecie na przykład informacji dotyczących cudu eucharystycznego, który miał miejsce w Sokółce w Polsce w 2008 roku. Tam, gdzie nie ma wiary, Pan Bóg może dostarczać niezbędnych dowodów. Abyśmy mogli ocenić te dowody, dał nam nasze umysły, a nie emocje. Poprzez takie cuda, nawet dzisiaj, Pan Bóg chce ostrzec swoich pasterzy przed tym, co robią źle, i wskazać, że nadal może karmić swoje owce nawet te uczestniczące w Nowej Mszy. Czy Matka Boża może potępić całkowicie to, co Jej Boski Syn nadal zgadza się używać do karmienia dusz?

4. Czy brak potępienia takich zagrożeń dla wiary w objawieniach może wskazywać na to, że nie są one prawdziwe?

Nie. Prawdziwość jest pytaniem o prawdę, prawda jest zagadnieniem dowodów, które są uprzednie nawet w stosunku do osądu Kościoła, chociaż zatwierdzenie przez Kościół powinno być wielką pomocą w rozpoznaniu prawdy. Ale zatwierdzenie przez Kościół nie czyni prawdy. Stanowi ono dla katolików (zazwyczaj) bezpieczne domniemanie prawdziwości.

Kyrie eleison.

bp Richard Williamson

MatkaBożaFatimska

Źródło: https://fsspxr.wordpress.com


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: ,

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*