Jeden z Czytelników napisał o zarzucie wobec dobroci Boga, o którym wprawdzie wie, że jest fałszywy, ale który mimo to go niepokoi i na który od dłuższego czasu nie znalazł satysfakcjonującej go odpowiedzi. Oto problem:
-
Rozkazywanie komuś: „Kochaj mnie albo cię zastrzelę” jest zarówno egoistyczne, ponieważ jest egocentryczne; jak i niedorzeczne, ponieważ groźby nie mogą wytworzyć prawdziwej miłości.
-
Ale Bóg robi właśnie to, kiedy mówi do stworzonych przez Niego ludzi: „Jeśli nie będziecie Mnie kochać, pójdziecie do piekła”.
-
Dlatego (to mówi szatan) Bóg jest zarówno egoistyczny, jak i śmieszny.
Aby odpowiedzieć na ten zarzut wobec miłości Pana Boga, zobaczmy najpierw, co tak naprawdę mówi On do ludzi, gdy sam stwarzając nieśmiertelne dusze i wlewając je w materialne ciało dane człowiekowi przez jego dwoje ludzkich rodziców, powołuje do istnienia istoty ludzkie: Moje drogie dziecko, dając ci życie i wolną wolę, pragnę, abyś tak wykorzystał swoje życie na ziemi, że gdy umrzesz, zasłużysz na to, aby dzielić ze Mną wieczną rozkosz w moim niebie. Nie zmuszę was jednak do przyjścia do mojego nieba, bo gdybym was zmusił, zrobiłbym z was roboty, a roboty nie mogą cieszyć się moim niebem. Pozostawię wam całkowitą wolność, abyście nie przyszli do mojego Nieba, jeśli tylko nie będziecie tego chcieli. Wybór piekła będzie wyłącznie waszą własną decyzją.
Prawdą jest, że narażeni będziecie na potężne oddziaływanie świata, ciała i diabła, którzy zrobią wszystko, abyście przedkładali piekło nad niebo, i prawdą jest, że większość ludzi, którym daję życie, skończy wybierając piekło zamiast nieba, ale w każdym przypadku będzie to ich własny, wolny wybór i nie zmuszę ich do wybrania nieba, tak samo jak nie zmuszam do wybrania piekła. Zapamiętajcie, że im bardziej złe będą wpływy, którym będziecie się opierać, aby wybrać moje niebo, tym bardziej chwalebne i szczęśliwe będzie dla was to niebo. Tak więc zło ma jakiś cel i choć go nie chcę, to jednak dopuszczam je, właśnie po to, aby mogło ono służyć wiecznej szczęśliwości tych, którzy je odrzucają.
A jeśli zarzucacie Mi, że we współczesnym świecie zamęt i zło są przytłaczające i zbyt silne, by wiele dusz mogło się im oprzeć, odpowiadam wam, że ilekroć zło rzeczywiście staje się zbyt wielkie, jak w czasach Noego (który jednak wciąż się mu opierał), mogę zainterweniować, jak to uczyniłem zsyłając potop. W rzeczywistości potop uratował na wieczność wiele dusz, które w przeciwnym razie poddałyby się zepsuciu. Był to więc wielki akt mojego miłosierdzia. W XXI wieku dam wam wielkie Ostrzeżenie, ogłoszone zwłaszcza przez cztery dziewczynki z Garabandal w Hiszpanii w latach 60-tych. Będzie to wielka pomoc w tym całym zamieszaniu, by zwrócić się w kierunku zbawienia przez Jezusa Chrystusa, ale tylko wtedy, gdy dusze same dobrowolnie wybiorą, że chcą być zbawione.
Zastosujmy teraz te prawdy do trzech powyższych twierdzeń oryginalnego zarzutu:
-
Powiedzieć komukolwiek: „Kochaj mnie albo cię zastrzelę”, jest egoistyczne, jeśli ten, kto to mówi, mówi to przede wszystkim sobie, aby być kochanym. Ale Pan Bóg sam w sobie jest w całkowitej i niezmiennej szczęśliwości. Tylko poza sobą zyskuje coś przez dusze dzielące Jego szczęśliwość. Tej szczęśliwości pragnie On dla nich przede wszystkim dla ich dobra, a nie dla siebie. Pan Bóg nie jest też niedorzeczny. Oczywiście nie chce On miłości wymuszonej. Pozostawia nam całkowitą wolność, abyśmy Go kochali lub nie.
-
Prawdą jest, że jeśli nie kochamy Boga tak, jak powinniśmy, a więc umieramy w stanie grzechu śmiertelnego, to zasługujemy na piekło. Ale kiedy już człowiek znajdzie się w piekle, znaczną częścią tortur będzie zobaczenie z największą jasnością, jak łatwo mogłem uratować swoją duszę, z całą pomocą i łaskami, które Bóg dał mi w moim życiu na ziemi. Ale dobrowolnie wybrałem, że nie chcę Jego pomocy i dlatego to, co teraz cierpię, jest całkowicie moją własną winą.
-
Tak więc Bóg wcale nie mówi: „Kochaj Mnie, albo cię zastrzelę”. Nie jest ani egoistyczny ani niedorzeczny.
Kyrie eleison.
bp Richard Williamson
Źródło: https://fsspxr.wordpress.com
26 września 2022 o 16:32
Garabandal?! Fałszywe objawienia?!
23 października 2022 o 11:48
Niestety ale bp Williamson wciska kit dotyczący wolności ludzi odnośnie wolnej woli. Byłaby ona realna gdyby skutki ziemskiego postępowania były odczuwane dopiero ,, po zejściu ” ale tak nie jest. Skąd choroby ? Skąd plagi ? Skąd ziemskie kary za grzechy ? Skąd winy zbiorowe ? Skąd tak zwane ,, próby ” – vide Hiob ? Nie ma żadnej wolnej woli. Jest ułuda wolnej woli. Po prostu Bóg jest Stwórcą i zgodnie ze swoją wolą traktuje człowieka. Z jednym poczeka do śmierci. Innego pozwoli opętać. Trzeciego ,, dogniecie próbą ” a czwarty robi za sumienie 40-milionowego Narodu. I żeby nie było. Bóg jako byt pierwotny ma do tego prawo. Ponieważ to on jest Panem. Człowiek owszem może zrobić coś A albo B ale nie ma w tym wolnej woli. Ponieważ skutek doraźny jest możliwy w każdej chwili. Więcej ! Skutek różnoraki. Jeden nie odczuje złego czynu. Drugi już tak dostając od razu karę doraźną za brak zdania próby.
23 października 2022 o 16:41
AZARIASZ
głosisz antykatolicką herezje predestynacji z kalwinizmu
W świecie w jakim żyjemy są przed nami dwa rodzaje przyszłości. Pierwsza to przyszłość aktualna a druga to przyszłość potencjalna. Przyszłość potencjalna ukazuje to co możemy zrobić ale nie zrobimy. Przyszłość aktualna mówi o tym co rzeczywiście wybierzemy.
Jednak czy przyszłość aktualna w jakiś sposób determinuje to co zrobimy? Nie.
Nawet w kompletnie przypadkowym świecie błądzących elektronów i kwantów coś przecież zdarzy się. Jednak z perspektywy czasu nie oznacza to wcale, że musiało się to wydarzyć. Po prostu wydarzyło się i to wszystko. Jeśli nagle wprowadzimy do takiego świata obserwatora posiadającego wszechwiedzę o przyszłości to czy to cokolwiek zmieni? Nie, Wszechświat wraz z rozgrywającą się przyszłością nadal będzie taki sam. Przyszłość nie ma w takim świecie żadnego związku z przeszłością i z tym co wie Bóg. Tym samym niezależnie od tego w którą stronę analizujemy teologiczny fatalizm, to i tak okazuje się on błędny w ostatecznym rozrachunku.
24 października 2022 o 01:18
A niby w jaki to sposób drogi abc głoszę herezję i to jeszcze w ujęciu kalwinizmu ? Uważasz że człowiek ma wolną wolę ? OK zgodziłbym się z tym gdyby nie tak zwany ,, skutek doraźny ” złego postępowania. Człowiek nie ma wolnej woli. Wolna wola jest ściśle powiązana z wolą Boga zawartą w prawie które nie oddziałuje jedynie po śmierci w Kwestii Ksiąg Uczynkowych oraz Księgi Życia. Co jest zupełnie zrozumiałe. Bóg jest Stwórcą i źródłem stąd prawa egzystencjalne wypływają z jego woli. Jego jako Pana. Ludzka wola ma swoją istotę ale jest wtórna. Nie jest Ci znane zdanie – ,, których kocham karcę i ćwiczę ”. Najlepszy przykład Hiob. Człowiek Święty ale co z tego ? Wola Boga – źródła jest naczelna i ona decydowała. Postawa Hioba zaś współistniejąca. Można powiedzieć że po śmierci role się poniekąd odwracają wszak – ,,…osądzono zmarłych z tego co w księgach zapisano. Według ich czynów. I każdy został osądzony według swoich czynów. A jeśli się ktoś nie znalazł zapisany w księdze życia został wrzucony do jeziora ognia…”. W perspektywie więc wieczności – zbawienia / potępienia wola ludzka i czyn ma znaczenie ale podczas ziemskiej wędrówki , w ujęciu doraźnym nie ponieważ Boża Wola Przedwieczna dążąca do przyciągnięcia do Zbawienia rodzaju ludzkiego jest dominantą i kieruje ścieżkami wbrew zamysłom osoby. Stąd ,, wiara ”. Pełne zawierzenie nawet gdy to co się dzieje wymyka się logice ALE ! jest zgodne z Planem Wszechmogącego.
21 stycznia 2024 o 18:05
„Rozkazywanie komuś: „Kochaj mnie albo cię zastrzelę” jest zarówno egoistyczne, ponieważ jest egocentryczne; jak i niedorzeczne, ponieważ groźby nie mogą wytworzyć prawdziwej miłości.”
Rozpatrzmy ten zarzut na tle relacji żydów z nie żydami:
- Uznaj dogmat holokaustu i kabalistycznych 6 milionów – kochaj mnie – inaczej pójdziesz do więzienia.
- Zabijam Palestyńczyków – kochaj mnie i nic nie mów – inaczej oskarżę cię o antysemityzm.
- Uznaj, Polaku swoją winę w Jedwabnem, Krakowie, choć wiem, że myślisz i wiesz, że było inaczej i że to byli Niemcy – kochaj mnie, inaczej skryminalizuję jeszcze bardziej wobec ciebie twoje prawo moim lobbowaniem i zniszczę twoim elitom psychikę co do intensywności lobbingu, po to, byś mi wypłacił odszkodowania i siedział cicho.
- Oddaj mi budynki, które pozostawiłem po 1945 roku w Polsce – kochaj mnie – inaczej oskarżę cię o antysemityzm (mimo tego, że budynki zostały zindemnizowane).
Problem w tym, że judaizm zawsze stawia na lepszej pozycji żydów i konsekwencja w tym jest taka, że filosemityzm – wraz z talmudem, kabałą syjonizmem, jego lobby i jego agendami, bo semityzm ma obecnie takowe, zwłaszcza wobec Niemiec i Polski realnie stają się formą żydowskiego, szowinistycznego autonarcyzmu.