Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Tradycyjnie już w sierpniu francuscy nacjonaliści-monarchiści z Akcji Francuskiej organizują swój doroczny uniwersytet letni. Wykłady poświęcone zagadnieniom ideowym, praktyczne warsztaty, zajęcia sportowe (samoobrona i taktyka walk ulicznych) i przede wszystkim integracja działaczy w duchu sprzeciwu wobec demoliberalnego koszmaru. W tym roku w wydarzeniu wzięło udział 250 osób.
Ani lewica, ani prawica – monarchia ludowa!
Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
21 września 2019 o 15:32
No i to jest to!:
1)katolicyzm (w dobie posoborowia musi to być oczywiście sedewakantyzm),
2)nacjonalizm,
3)monarchizm,
4)dystrybucjonizm i
5)korrporacjonizm.
To musi być 5 filarów każdego Polaka-nacjonalisty.Zauważmy,że choć każdy jeden z nich,stanowi bardzo dużą przeszkodę na drodze do Nowego (żydowskiego) Porządku Świata,to ich połączenie stanowi śmiertelne i nie do pokonania niebezpieczeństwo dla żydostwa i jego sługusów.
(Od teraz zmieniam nicka z Narodowy Radykał na Narodowy Monarchista aby podkreślić moje przywiązanie do idei monarchii narodowej,monarchii o której zresztą już tutaj pisałem.)
21 września 2019 o 18:43
Co sądzisz o KIN-R Christus Rex (też NRzy, monarchiści i sedewakantyści)?:
http://kin-rchristusrex.blogspot.com/?m=1
21 września 2019 o 23:26
Rzadko tam bywam z braku czasu ale z tego co widzę to jest to dokładnie to za czym i ja jestem czyli ww. 5 filarów.Wygląda na bardzo porządny ideologicznie ruch.Wchodzę na ich stronę poczytać więcej i wam też radzę.
21 września 2019 o 23:34
Zestawianie w komentarzach Akcji Francuskiej z jedno/dwuosobową organizacją, o której, gdyby nie ten portal, pies by nie usłyszał
Uniwersytety letnie AF to coś pięknego i wartego naśladowania w Polsce. Miejmy nadzieję, że uda się podobny zorganizować w przyszłości.
21 września 2019 o 20:48
Kwestia monarchii została już przez niektórych na tym portalu omówiona i raczej się z nimi zgadzam. Władza w rękach jednostki (jaka władza, jakie kompetencje?) może być zagrożeniem. Dla mnie istotą jest konstytucja z prawami kardynalnymi, których broni rada kompetentnych ludzi z ewentualnym wyższym przedstawicielem.
22 września 2019 o 00:36
W przypadku Polski dodatkowym argumentem przeciw monarchii jest całkowity brak tradycji dynastycznych (mniejsza już dobrych czy złych)
22 września 2019 o 00:53
Wcale nie myślę o przywróceniu na tron jakiejkolwiek dynastii,polskiej czy niepolskiej;mam na myśli metodę na Janko Muzykanta czyli znalezienie odpowiedniej osoby tutaj,w kraju.Osoba taka zapoczątkowałaby nową polską dynastię panującą.Czynnikiem ogromnej wagi przemawiającym do mnie przeciwko obecnie istniejącym dynastiom,jest to,że spór dynastyczny rozwaliłby w zarodku każdy polski ruch monarchistyczny.
O tym kto,według mnie,powinien zostać królem Polski,napisałem bardzo szczegółowo tutaj:
https://www.nacjonalista.pl/2019/02/03/statut-organiczny-krolestwa-polskiego/
22 września 2019 o 08:29
Osobiście preferuję republikę socjalną (coś w stylu RSI), ale sama kwestia modelu politycznego, czy to republikańskiego, czy monarchicznego to sprawa drugorzędna. Liczy się to, by ustrój miał charakter nacjonalistyczny, ludowy, antyliberalny i sprawiedliwy społecznie. Pasuje do tego zarówno monarchia ludowa, jak i nacjonalistyczna republika socjalna.
Ale z perspektywy czysto technicznej nie ma sensu wskrzeszać monarchii, bo kto miałby zostać królem? Obecnie w żadnym kraju europejskim nie ma osób nadających się do panowania, które podzielają idee nacjonalistyczne.
22 września 2019 o 00:47
Powiem tak…
Co do katolicyzmu, sedewakantyzmu itd., a polityki.
Zauważ że akurat AF była mocno krytykowana przez Kościół już w okresie przedsoborowym… (patrz przykład samego Maurrasa!)
I myślę że zła jest sytuacja, gdy ktoś wychodząc z pozycji politycznych zaczyna idealizować „przedsoborowie” jako jakiś monolit. Tymczasem już przed Vaticanum II w Kościele ścierały się różne nurty.
Ostatnią epoką blasku tradycji było Średniowiecze. Później świat zachodni stacza się coraz bardziej.
Sedewakantyzm, to jest kwestia legalności papieży-”posoborowych” oraz ważności sakramentów. Nie wiem czy można bezpośrednio łączyć to z polityką.
22 września 2019 o 01:00
,,Zauważ że akurat AF była mocno krytykowana przez Kościół już w okresie przedsoborowym… (patrz przykład samego Maurrasa!)”
Ale nie była krytykowana przez Watykan za błędy teologiczne,tylko za swoją wizję polityki zagranicznej Francji,a ta była przeciwniemiecka,podczas gdy ówczesne papiestwo dążyło do poprawy stosunków z Rzeszą.
,,I myślę że zła jest sytuacja, gdy ktoś wychodząc z pozycji politycznych zaczyna idealizować „przedsoborowie” jako jakiś monolit. Tymczasem już przed Vaticanum II w Kościele ścierały się różne nurty.”
Nie idealizuję.Słucham audycji vaticancatholic.com braci Dimond’ów a ci są supersedewakantystami i nie owijają w bawełnę na temat sytuacji w Kościele bezpośrednio przed SW II.Jeśli znasz angielski to posłuchaj sobie ich audycji bo są bardzo wartościowe i ciekawe.Oni na przykład twierdzą,że papież Pius XII był bardzo blisko herezji.
,,Sedewakantyzm, to jest kwestia legalności papieży-”posoborowych” oraz ważności sakramentów. Nie wiem czy można bezpośrednio łączyć to z polityką.”
Anno Domini 2019 sedewakantyzm jest jedynym katolicyzmem;wszystko inne to mniejszy lub większy modernistyczny ściek.Katolicyzm (sedewakantyzm dzisiaj) MUSI wpływać na politykę.
22 września 2019 o 12:58
No cóż, jeden gościu twierdzi, że wszyscy zasiadający na tronie piotrowym po Piusie IX byli antypapieżami i tylko dwóch spośród nich nie było heretykami oraz że Pius IX jest aktualnym papieżem Kościoła Katolickiego XD
To ten sam gościu, co wcześniej uważał Piusa XII za aktualnego papieża.
I w sumie o ile jesteś bardzo dobrze obeznany teologicznie to chętnie poczytałbym spór między Tobą, a nim, bo lubię takie polemiki
23 września 2019 o 00:59
Gdy widzisz, że twoi wrogowie zamiast skupić się na walce przeciw tobie spierają się o papieskość/antypapieskość ostatnich 600 papieży/antypapieży:
https://www.youtube.com/watch?v=S0dRCSYfmfA
23 września 2019 o 11:25
Błędnie postawiłeś sprawę. Z katolickiego punktu widzenia legalność poszczególnych papieży jest kluczową kwestią bo chodzi tu o integralność wiary katolickiej.
Poza tym to, że w pewnych sprawach jedni mają współpracować z innymi nie znaczy, że różnice mają się zatrzeć i mają zostać zbagatelizowane. Np to, że politycznie popieramy Iran nie znaczy, że solidaryzujemy się na poziomie religijnym z szyitami, to byłby absurd.
22 września 2019 o 03:05
Ha ha ha. LOL. Współcześni monarchowie stanowią taką przeszkodę i zagrożenie dla Jew World Order, że hej.
8 listopada 2020 o 22:42
Ma pan Telegram?
22 września 2019 o 00:32
Moje odczucia:
O ile do słowa „monarchizm” odnoszę się mocno sceptycznie
O tyle filmik robi znakomite wrażenie. Normalni młodzi ludzie, sport, wykłady, elementy kontr-kultury (przy braku jakiejkolwiek patologii „sub-”)
W istocie widzę zdecydowane pokrewieństwo do najlepszych europejskich ruchów NR.
I myślę że nic w tym dziwnego…
Po prostu w Polsce utożsamiamy idee monarchistyczne z różnymi szurami nadającymi sobie tytuły „hrabiów”, „książąt”, albo kolibrami i pajacem JKM (nomen omen).
Podczas gdy przedwojenna AF była bliska faszyzmowi ze swoją koncepcją „ludowej monarchii” i sojuszu arystokracji i proletariatu przeciw burżuazji. Słynne Cercle Proudhon. Nacisk na walkę z liberalizmem (także ekonomicznym) itd.
Także jak dla mnie:
AF – jak najbardziej spoko
Mimo tego że koncepcja monarchii – nie przemawia do mnie
22 września 2019 o 22:54
0:24 ta koszulka po prawej <3
22 września 2019 o 22:58
Ściślej mówiąc: 0:25
22 września 2019 o 23:00
Idealna by wyjść na miasto, LOL.