life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

NOP: „Gazeta Wyborcza” fałszuje wypowiedź sędziów

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Rok 2010 nie był dla „G. Wyborczego” łaskawy. Najpierw powszechne oburzenie spadło na ten brukowiec za propagowanie niemalże kultu sowieckiej Armii Czerwonej i czczenie jej sołdateski (akcja zapal znicz czerwonoarmistom), później za organizowanie młodych komunistów różnej odmiany do oporu przeciwko obchodom Święta Niepodległości. W nowy rok „GW” wkroczyła z równie „przebojową” akcją, a mianowicie zorganizowaniem nagonki na sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu którzy uniewinnili członka władz krajowych NOP, Dawida Gaszyńskiego i pięciu innych aktywistów narodowych z zarzutu propagowania ustroju totalitarnego i nawoływania do nienawiści rasowej w trakcie manifestacji Narodowego Odrodzenia Polski, zorganizowanej w marcu 2007 r.

„Gazeta Wyborcza” nie przebiera w środkach – o szczegółach będziemy informowali na bieżąco. W tym miejscu wskazujemy na publiczne fałszowanie wypowiedzi sędziów z uzasadnienia uniewinniającego wyroku. W artykule Jacka Harłukowicza „Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm” (10.01.2011) czytamy:

„Sąd założył więc, że manifestanci nie nienawidzą tych, których chcą przepędzić ze swojego kraju, a celem ich demonstracji było jedynie poinformowanie o ich poglądach. Jednym słowem – nie nawołują do nienawiści na tle rasowym, lecz jedynie domagają się, żeby „asfalt leżał na swoim miejscu”. Takich sformułowań w 20-stronicowym uzasadnieniu jest dużo.”

Więcej na http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35768,8922778,Uniewinnienie_aktywistow_NOP_usankcjonowalo_rasizm.html

Tymczasem w dokumencie nie ma ani słowa o „asfalcie” – w żadnym zresztą kontekście. Dodanie przez „GW” rzekomego cytatu miało uprawdopodobnić tezę o złych skłonnościach wrocławskich sędziów. Poniżej publikujemy zarówno złożoną przez NOP apelację, jak i uniewinniający wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Prawda vs. kłamstwo, NOP vs. „G. Wyborcza”.

Dokumenty:

- Wyrok (PDF)
- Apelacja (PDF)

Źródło: www.nop.org.pl


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

7 Komentarzy

  1. Chcąc nie chcąc GW zrobiła dla NOPu darmową reklamę. I to dobrą. Teraz każdy kto przeczytał wypociny wybiórczej wie, że NOP to partia, która się nie poddaje.

  2. Czy nie nadinterpretujecie? Że GW to szmatławiec to powszechnie wiadomo ale… ten fragment o asfalcie nie brzmi jak cytowanie sędziego ale jak opinia/interpretacja pismaka GW. I taką chyba jest.

  3. Nie przejmujcie się internet rośnie w siłę. Poczytajcie sobie raporty giełdowe ze spółki Agora, która co chwila sypie informacjami o spadku sprzedaży koszernej. Jak też zapewne zauważyliście tną koszty w dziale marketingu bo nie wkurza się już człowiek przy śniadaniu radiowymi reklamami, które mówią czas na gazetę wybiórczą.
    Ale to tylko dzięki wolnemu rynkowi i konkurencji ze strony neta (który na szczęście nie jest jeszcze cenzurowany) gdzie każdy może znaleźć inny punkt widzenia.

  4. Herr Don :) kawalek o asfalcie, a dokładnie następne zdanie jest dosyc jasne: „TAKICH SFORMUŁOWAŃ”. Nie ma więc mowy o nadinterpetacji.
    I bardzo dobrze, że wtopa prawna została wyłapana. I oby została dobrze wykorzystana.

  5. Rewelacyjna Apelacja!!!! Ukłon dla autora.
    Polecam wszystkim czytelnikom tego portalu!

Odpowiedz na Firefly Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*