life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Ronald Lasecki: Chrońmy lasy, a one ochronią nas

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

W tradycyjnej duchowości obecne było przekonanie, że nie należy naruszać spokoju lasu przez jego rabunkową eksploatację, gdyż gniewa to zamieszkujące tam istoty – drzewa, zwierzęta, duchy. Duchowość tradycyjna sankcjonowała w istocie coś na kształt „rozwoju zrównoważonego”, zalecając korzystanie z zasobów środowiska na miarę rzeczywistych potrzeb i wpisując duchowo człowieka w holistycznie pojmowaną Naturę. Człowiek Tradycji może zabijać zwierzęta, jeść ich mięso, wycinać drzewa – po to jednak tylko, by zaspokoić głód, zdobyć odzież, oraz materiał opałowy i budulec. Nawet jednak ścinając drzewo lub zabijając zwierzę, widzi w nich pokrewną sobie, żywą istotę, zamieszkiwaną przez osobowego ducha. Pamiętamy wszyscy scenę z „Ostatniego Mohikanina”, gdy jeden z Indian kłania się i pozdrawia zabitego przez siebie wcześniej jelenia. Pamiętamy też słowa wypowiedziane przez jednego z bohaterów „Konopielki”, że „okaleczyć drzewo bez powodu – grzech straszliwy!”. W krzywdzeniu Matki Natury ludzie Tradycji widzieli nie tylko działanie naganne moralnie, ale też groźne dla samego sprawcy – Natura bowiem mogła się mścić a zachwiana pychą lub chciwością człowieka kosmiczna równowaga prędzej czy później wracała do swojego pierwotnego stanu.

Pojawienie się z początkiem 2020 roku wirusa SARS CoV-2 i pandemii wywoływanej przez niego choroby COVID-19 wydają się korespondować z tymi znanymi naszym przodkom prawdami. Koronawirus rozpoznany przez chińskich badaczy w styczniu 2020 r. pochodzi najprawdopodobniej od nietoperzy, wytworzywszy wystarczająco oportunistyczny szczep, by mógł on przekroczyć granicę gatunkową i zaatakować też człowieka. Wywołujący obecnie panikę SARS CoV-2 jest blisko spokrewniony z SARS CoV, innym koronawirusem, który przeniósł się na człowieka z cywet – gatunku dzikich kotów, które hodowano w klatkach i sprzedawano na tzw. „wet markets”w chińskiej prowincji Guandong. Epidemia SARS w 2003 r. objęła 8098 przypadków i spowodowała 774 zgony.

Wszystkich koronawirusów zamieszkuje na świecie prawdopodobnie tysiące. Ludzkich znanych jest dotychczas siedem, Oprócz dwóch już wymienionych, szerszą uwagę przyciągnął rozpoznany w 2012 r. MERS CoV, który przeniósł się na ludzi od wielbłądów, wywołując 2159 przypadków zachorowań i 866 zgonów u ludzi. Cztery z pozostałych koronawirusów odpowiadają za większość notowanych u ludzi przeziębień. Spośród epidemii odzwierzęcych warto też wspomnieć ptasią grypę z 2005 r. która spowodowała około 200 przypadków śmiertelnych i meksykańską świńską grypę z 2009 r. która ostatecznie okazała się wirusem zwykłej grypy.

Najpewniej z małp na człowieka przeniósł się wirus HIV dane na temat którego pojawiły się w późnych latach 1980. Również wirus Ebola uderzający spektakularnie w latach 1976, 1995, 1999-2000, 2003, 2013-2016 jest wirusem odzwierzęcym, przeniesionym na człowieka z owocożernych nietoperzy.

Trzy czwarte wszystkich atakujących człowieka patogenów pochodzi od zwierząt zamieszkujących lasy wycinane pod pola uprawne, na opał, czy w celu uzyskania terenów pod tworzenie kopalń lub budowę infrastruktury cywilizacyjnej jak miasta i drogi. Ze środowiska lasów tropikalnych, oprócz wymienionych, zaatakowały człowieka także przenoszony przez komary wirus Zika, przenoszony przez nietoperze wirus Nipah, jak również takie śmiercionośne choroby jak malaria, czy cholera. Według badań z ostatniego roku, wzrost zachorowań na malarię o 3,3%, tak więc zarażenie się 7,4 mln. ludzi, to nieuchronny skutek wycięcia każdych kolejnych 10% lasów.

Wycinka lasów to zwiększony kontakt z zamieszkującymi je zwierzętami i większa groźba przeniesienia z nich na człowieka niebezpiecznych patogenów. Same zwierzęta żyją na coraz mniejszej powierzchni i w coraz większym zagęszczeniu, co podnosi ryzyko powstania szkodliwego szczepu drobnoustrojów. Tymczasem, corocznie od 2016 r. wycina się 28 mln. ha lasów tropikalnych. Raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmiany Klimatu (IPCC) z sierpnia 2019 r. „Climate Change and Land” zwraca też uwagę na wzajemnie napędzający się mechanizm wycinki lasów i pustynnienia powodującego dalsze wylesienie.

Pamiętać też należy, że wylesienia zmniejszają bioróżnorodność, gatunki zaś które przetrwają, będą bardziej genetycznie ujednolicone i podatne na choroby zakaźne mogące przenosić się również na człowieka. Według opublikowanego w maju 2019 r. raportu Międzyrządowej Platformy ds. Różnorodności Biologicznej i Funkcji Ekosystemów (IPBES) „Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services”w najbliższych dekadach wyginie ponad milion gatunków roślin i zwierząt, co nazywa się „szóstym wielkim wymieraniem” – największym od czasu wyginięcia dinozaurów 65 mln. lat temu. Wedle opracowania IPBES, w XX wieku stracono 85% istniejących wcześniej na świecie bagien, co ma wpływ nie tylko na gospodarkę wodną wielu krajów (w tym też Polski), ale również na zwiększenie zagrożeń epidemicznych.

Wszystkie te spostrzeżenia prowadzą nas do znanego skądinąd od dawna wniosku, że naruszyliśmy równowagę ekologiczną planety i skutki tego dotykają coraz dotkliwiej ludzkość i ludzką cywilizację. Pokaleczyliśmy Matkę Ziemię, pozbawiając ją stopniowo możliwości dania nam opieki i ochrony. Wiadomo już dziś, że ocieplenie klimatu jest nieuchronne, wraz z nim zaś, również w strefach umiarkowanych, gdzie znajdują się najważniejsze ośrodki ludzkiej cywilizacji, pojawiać się będą coraz częściej znane dawniej jedynie w regionach tropikalnych choroby zakaźne. Zagęszczenie populacji ludzkich i coraz bardziej agresywne ich przenikanie w ostatnie zachowane naturalne biotopy zwiększa zagrożenie przenoszeniem na ludzi odzwierzęcych wirusów i innego rodzaju chorób.

Wirus H1N1 z 2009 r. bardzo przypominał wirusa grypy „hiszpanki” z 1918 r. który spowodował zachorowania 500 mln. ludzi i uśmiercił od 50 do 100 mln. Podobnie jak wirus H5N1 cechował się on dużą zjadliwością, infekując osoby młode i z silnym układem odpornościowym oraz uśmiercając średnio 3/4 zakażonych, trudno było się nim jednak zarazić. Wirusy grypy szybko jednak mutują (co roku trzeba opracowywać nowe szczepionki), zaś zdaniem dr Bonnie Henry „Wydaje się, że dostosowanie się wirusa (ptasiej grypy, czyli H5N1) do przenoszenia z człowieka na człowieka jest tylko kwestią czasu. Wtedy wirus rozprzestrzeni się na cały świat zwykłą drogą wirusa grypy – przez kaszel i kichanie”.

Ograniczenie wycinki lasów staje się dla ludzkości zatem nie tylko kwestią ekologiczną i duchową, ale też egzystencjalną. Należałoby, przede wszystkim:

- ograniczyć marnowanie żywności, której 30-40% jest dziś wyrzucane (a Polska zajmuje pod tym względem w europejskiej czołówce, według danych z 2018 roku, marnując 9 mln. ton żywności rocznie);

- ograniczyć przemysłową produkcję mięsa (szkodliwego dla człowieka również z powodów zdrowotnych), w ten sposób zmniejszając zapotrzebowanie na ziemię rolną;

- ograniczyć podaż przetworzonych artykułów żywnościowych, by zmniejszyć zużycie oleju z palm oleistych, uprawianych głównie na terenach gdzie wykarczowano lasy tropikalne;

- wyhodować odmiany roślin uprawnych odpornych na susze, by utrzymać produktywny charakter obecnych obszarów rolnych, zagrożonych pustynnieniem w związku z ocieplaniem się klimatu Ziemi;

- intensyfikować produkcję rolną przez ekologiczną rewitalizację terenów uprawnych – na przykład przez sadzenie drzew pomiędzy uprawami;

- poddać ścisłej kontroli fermy na których prowadzi się przemysłową hodowlę zwierząt, które były źródłem zarówno świńskiej jak i ptasiej grypy;

- wyeliminować nielegalny handel dzikimi zwierzętami;

- monitorować obecność koronawirusów wśród populacji dzikich zwierząt jak cywety, małpy, nietoperze i inne, śledząc drogi przemieszczania się zarazków, a także wprowadzić powszechny monitoring epidemiologiczny mieszkańców terenów sąsiadujących z dzikimi lasami;

- ograniczyć przeludnienie planety.

W kontekście powyższych spostrzeżeń, warto zauważyć że w ciągu ostatnich dwudziestu lat w Polsce nie został utworzony żaden nowy park narodowy, a idolem konserwatywnej prawicy był PiS-owski minister środowiska Jan Szyszko, który zasłynął forsowaniem komercyjnego wyrębu Puszczy Białowieskiej i likwidacji obszarów Natura 2000.

Polska naśladuje tu jednak tylko swoją jankeską metropolię: jak zauważył w jednej ze swoich wypowiedzi Noam Chomsky, we wrześniu 2019 r., tak więc na kilka miesięcy przed pojawieniem się SARS CoV-2, USAID zamknęła dziesięcioletni program PREDICT, w ramach którego poszukiwano potencjalnie groźnych patogenów, rozpoznając wcześniej w jego ramach ponad 1100 wirusów.

Po rządzie PiS, ani w ogóle po polskiej prawicy, nie należy oczywiście spodziewać się żadnej świadomości współczesnych problemów cywilizacyjnych ani wynikających stąd zagrożeń dla ludzkości. Emblematycznym przykładem jest negatywne stanowisko rządu PiS wyrażone na szczycie Rady Europejskiej w Brukseli w grudniu 2019 r. wobec koncepcji osiągnięcia do 2050 r. neutralności klimatycznej. Również chaotyczne wypowiedzi ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego na temat SARS CoV-2 zdradzają brak świadomości głębszych źródeł cywilizacyjnych zagrożeń dla naszego kraju. Swoją indolencję w tej dziedzinie PiS pokrywa cynicznym podrywaniem tematu aborcji lub ekscytujących wielu tematów rozporkowych oraz rozrzucaniem na prawo i lewo pęt tłustej kiełbasy wyborczej, ilekroć zależy mu na odwróceniu uwagi społeczeństwa od własnych zaniechań, niepowodzeń, kupczenia interesami państwa na rzecz USA i Izraela, lub zwykłej ignorancji – jak w omawianych tu kwestiach.

Ronald Lasecki

naturaspokoj

Źródło


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , , , , , , , , , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

10 Komentarzy

  1. „Tradycyjna duchowość” Laseckiego:
    -drzewa i zwierzęta jako istoty duchowe (Lasecki się chyba za dużo Hołowni naoglądał w necie).
    -”W krzywdzeniu Matki Natury ludzie Tradycji widzieli nie tylko działanie naganne moralnie, ale też groźne dla samego sprawcy – Natura bowiem mogła się mścić a zachwiana pychą lub chciwością człowieka kosmiczna równowaga prędzej czy później wracała do swojego pierwotnego stanu” – pierdy New Age o tym, że natura jest rozumnym bytem, posiada uczucia i wchodzi w świadome i przemyślane interakcje z człowiekiem.
    -powoływanie się na wymyślone w USA („Report From Iron Mountain”) główne narzędzie budowy rządu światowego, czyli „cierpiącą matkę naturę/Ziemię” i globalistyczno-maltuzjańsko-szarlatanerską IPCC.
    -powoływanie się na satanistyczno-globalistyczną koncepcję „zrównoważonego rozwoju”, w której tak samo chodzi o równowagę i rozwój, jak w „zdrowiu reprodukcyjnym” o zdrowie i reprodukcję.
    -”ograniczyć przeludnienie planety” (niech Lasecki zacznie od siebie).
    -”a idolem konserwatywnej prawicy był PiS-owski minister środowiska Jan Szyszko, który zasłynął forsowaniem komercyjnego wyrębu Puszczy Białowieskiej” – Nienawidzę PiSuaru, ale akurat Szyszko próbował ratować tę wspaniałą puszczę, wycinając tę jej część, która była opanowana przez nieszczęsnego kornika-drukarza, tyle, że Kaczyński pękł pod naciskami UE i rodzimych pseudoekologów i nie posłuchał Szyszki, a następnie wykolegował go z rządu, co skończyło się bezpowrotnym zniszczeniem Puszczy Białowieskiej; pisanie, że Szyszce chodziło o komercyjny wyręb jest zwykłym kłamstwem.
    -Szyszko też (wbrew temu, co pisze Lasecki) niestety nie dokonał likwidacji obszarów Natura 2000, które służą hamowaniu rozwoju Polski przez Zachód:
    http://greenwatcher.szkolanawigatorow.pl/natura-2000-zanim-zapytasz-prof-tryjanowskiego
    -”Emblematycznym przykładem jest negatywne stanowisko rządu PiS wyrażone na szczycie Rady Europejskiej w Brukseli w grudniu 2019 r. wobec koncepcji osiągnięcia do 2050 r. neutralności klimatycznej” – I tu znowu kłamstwo – niestety PiS całkowicie się zgodził na „zielony ład”, co skończy się bezprecedensową pauperyzacją i dezindustrializacją oraz uzależnieniem energetycznym (a więc i politycznym) Polski od Zachodu.
    -co do tych wszystkich wirusów wymienionych przez Laseckiego nie ma ani jednego, podkreślam, ani jednego dowodu, że przeniosły się one na ludzi ze zwierząt; za to od dawna jest udowodnione, że „grypa-hiszpanka” wzięła się ze szczepień amerykańskich żołnierzy podczas I wojny światowej, którzy przenieśli ją potem za Atlantyk; są też poważne podejrzenia co do genezy HIV i eboli jako produktów amerykańskiego, wojskowego laboratorium badań nad bronią biologiczną w Fort Detrick; jakoś dziwnym trafem te wszystkie wirusy zaczęły się pojawiać mniej więcej wtedy, gdy powstały „Report From Iron Mountain”, Raport U Thanta, „Granice wzrostu” i National Security Study Memorandum 200.

    Ale o co ja się tu pluję? Otóż o to, że ten zacny portal z nieznanych mi powodów wszedł na drogę autokompromitacji publikując (bez żadnego krytycznego komentarza odredakcyjnego) tekst Laseckiego, który ma wymowę po prostu satanistyczno-globalistyczną. Lasecki, który wyrobił swoją markę publicystyczną wśród nacjonalistów około dekady temu na (skądinąd celnej i błyskotliwej) krytyce środowiska liberalnego/libertaraińskiego infekującego nacjonalizm w Polsce, po dekadzie okazuje się gorszym intelektualnym szkodnikiem i zagrożeniem dla tych nielicznych już normalnych Polaków, nić ci liberałowie i libertarianie sprzed dekady. Przez ten czas Lasecki albo został opętany, albo oszalał, albo od początku udawał i pisał rzeczy wartościowe tylko po to, by wśliznąć się na antysystemową scenę publicystyczną i następnie już jako swojak intoksykować ją duchową i polityczną trucizną. Przecież ten tekst mógłby równie dobrze ukazać się w „Gazecie Wyborczej”, „Wolnomularzu Polskim”, czy na stronie sorosowej Pracowni na rzecz Wszystkich Istot. Wierzyć się nie chce, że zostało to opublikowane na tym portalu oraz w to że po dwóch dniach od publikacji nie zostało wbite w ziemię w komentarzach przez czytelników.

    • Kurdę, nie mogę. Przecież Sylwia Spurek mogłaby się pod tym podpisać (może z drobnymi zastrzeżeniami).

    • Czy redakcja tego portalu ma do każdego wpisu w dziale „Publicystyka” (tu widziałem różne wpisy, różnych autorów) dodawać odredakcyjny komentarz? Chyba każdy ma swój rozum i potrafi wyrobić sobie opinię na dany temat. Twój komentarz, zdecydowanie krytyczny, pojawił się, więc jeśli ktoś ma potrzebę, to komentuje, oczywiście kulturalnie i w zrozumiałym języku. Proste.

    • @spostrzegawczy
      Zawsze też możesz napisać polemikę.

    • 1. Oficjalne stanowiska redakcji nie znajdują się w dziale „Blogi/Publicystyka”.
      2. Nie będziemy dodawać do każdego tekstu publicystycznego „odredakcyjnego komentarza”, bo nie mamy na to czasu. Portal jest tylko jednym z elementów zaangażowania osób za nim stojących, a każdy ma pracę, rodziny, potrzebę czasu wolnego etc. Od komentowania jest opcja komentarza pod tekstem.
      3. Ronald Lasecki ma odwagę publikowania tekstów pod imieniem i nazwiskiem, czego nie można powiedzieć o większości jego krytyków. Dla jasności – nie jest on związany z naszym środowiskiem.

    • @sp0strzegawczy
      Postulaty proekologiczne Laseckiego, jak i reszta jego artykułów sądząc po ich swobodnym języku i podanych wielu faktach są napisane przez osobę z erudycją czego nie można powiedzieć o różnych oszołomach bredzących o „satanistach”, które podpierają się histerią i gównianymi źródłami wziętymi z internetu. Jakbyś nie SPOSTRZEGŁ to przyroda została tak samo stworzona przez Boga, jak i człowiek i człowiek ma tak samo prawo korzystać z przyrody, jak i obowiązek dbania o nią, by następnym pokoleniom przekazać ją w niezmienionym stanie. Jakbyś w swojej głupocie nie SPOSTRZEGŁ jak przyrodę się zniszczy to i człowiek przestanie istnieć, bo przyroda może istnieć bez człowieka, ale człowiek nie może istnieć bez przyrody. Spoko, weź se tam popieraj niszczenie gleby, wód i powietrza, a potem zdychaj sobie na astmę, czerniaka albo inne ustrojstwa. Weź zmień nick, bo przy każdym komentarzu kompromitujesz się swoją ignorancją i głupotą.

    • @spostrzegawczy
      Jeśli dla ciebie nacjonalizm to jebanie ekologi, polecam zainteresować się Konfederacją albo IPP, ewentualnie zostać fanem Cejrowskiego albo jakiegoś innego oszołoma.
      To że coś tam gada Spurek, nie jest żadnym argumentem. Można łatwo znaleźć wypowiedzi lewicowców o zrównoważonej gospodarce, pomocy niepełnosprawnym, czy nawet nawołujące do bojkotu Izraela.

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*