Ukazał się drugi numer internetowego miesięcznika narodowo-radykalnego „Szturm”. Można go pobrać w formacie pdf lub zapoznać się z zawartością na stronie internetowej pisma. Spis treści:
Krzysztof Kubacki – Czas na „Szturm”!
Jakub Siemiątkowski – Dyktat politycznej poprawności w środowiskach narodowych
Zbigniew Lignarski – Rzeczpospolita Prekariuszy
Łukasz Gawda – Liberalizm nas zabije
Jan Zakrzewski – Między lewicą a prawicą
Daniel Kitaszewski – Parę słów na obronę Marszałka
Krzysztof Kubacki – Józef Piłsudski – symbol i mit
Konrad Bonisławski – Nacjonalizm proletariacki Stanisława Brzozowskiego
Adam Busse – Wojna w Czeczenii lat 1994-1999. Czas pierwszej walki o niezależność Czeczenii spod wpływów Moskwy
Michał Szymański – Stan natury czy elektroniczny feudalizm czyli stosunek radykalnej prawicy do nowoczesności.
Leon Zawada – Tożsamość z natury
Adam Busse – Frankizm jako spuścizna ideologiczna części hiszpańskich nacjonalistów, jego historia i stosunek do Polski
Na podstawie: Informacje nadesłane
Błąd, grupa nie istnieje! Sprawdź składnię! (ID: 9)
Zajebiste, polecam !
Podsumowując. Uważam że pierwotna idea stojąca za pojawieniem się miesięcznika: czyli zjednoczenie szeroko rozumianych młodych środowisk narodowo-radykalnych poza i ponad partyjnymi szyldami jest wciąż aktualna.
Portal nacjonalista.pl odegrał i odgrywa olbrzymią rolę formacyjną itd. Ale jednak spora część NR (stawiam tezę, że jakieś 70%) jest niezorganizowana (bądź nieNOPowska).
Naprawdę – zjednoczenie jest ważne na poziomie lokalnym. Nie chodzi o sztuczną jedność organizacyjno-wyborczą. Tylko jedność młodzieży narodowej jako środowisk na poziomie miasta, uniwersytetów itd.
Idea stojąca za projektem Szturmu była słuszna. Wykonanie z pewnych względów zawiodło – ale bez wdawania się w szczegóły: zabrakło pierwotnej jednoczącej linii. Za dużo kolesiostwa.
Ale wyzwanie zjednoczenia: ponad mentalnymi zaszłościami, organizacyjno-koleżeńskimi sporami itd. – pozostaje aktualne
Dobrą rzeczą było:
1. Wezwanie do zjednoczenia środowiska/ruchu na poziomie lokalnym. Wiele osób jest biernych nie mogąc odnaleźć się w skłóconym bądź przeżartym kolesiostwem i sporami środowisku.
2. Nowe tematy, perspektywy idee.
3. Nowe formy działania i propagandy (grafik, stylu, swego rodzaju trzymania ręki na pulsie jak chodzi o to co modne wśród młodzieży).
To było dobre. Co zawiodło: KMWTW.
Czy zadanie zostało zrealizowane? Nie, albo nie w pełni. Czas na nowe otwarcie ruchu NR w Polsce.
Wartościowe są wszelkie rzeczy które jednoczą młodych ideowych ludzi, nie wbrew – lecz ponad szyldami.
z kwestii ideowych: zawiodła bez wątpienia kuriozalna banderofialia – co doprowadziło ostatecznie do zaprzeczenia podstawowej idei oparcia się na tym co wspólne (bo skłócono się z drugim prężnym ideowo środowiskiem NR czyli środowiskiem Xportalu o przeciwstawnych zapatrywaniach).
NOP zachował zdrowe podejście, środowiska wprost prorosyjskie zachowały przynajmniej podejście antysystemowe, natomiast banderofilia powiodła na manowce.