z kwestii ideowych: zawiodła bez wątpienia kuriozalna banderofialia – co doprowadziło ostatecznie do zaprzeczenia podstawowej idei oparcia się na tym co wspólne (bo skłócono się z drugim prężnym ideowo środowiskiem NR czyli środowiskiem Xportalu o przeciwstawnych zapatrywaniach).
NOP zachował zdrowe podejście, środowiska wprost prorosyjskie zachowały przynajmniej podejście antysystemowe, natomiast banderofilia powiodła na manowce.

Dobrą rzeczą było:
1. Wezwanie do zjednoczenia środowiska/ruchu na poziomie lokalnym. Wiele osób jest biernych nie mogąc odnaleźć się w skłóconym bądź przeżartym kolesiostwem i sporami środowisku.
2. Nowe tematy, perspektywy idee.
3. Nowe formy działania i propagandy (grafik, stylu, swego rodzaju trzymania ręki na pulsie jak chodzi o to co modne wśród młodzieży).

To było dobre. Co zawiodło: KMWTW.
Czy zadanie zostało zrealizowane? Nie, albo nie w pełni. Czas na nowe otwarcie ruchu NR w Polsce.

Wartościowe są wszelkie rzeczy które jednoczą młodych ideowych ludzi, nie wbrew – lecz ponad szyldami.

Portal nacjonalista.pl odegrał i odgrywa olbrzymią rolę formacyjną itd. Ale jednak spora część NR (stawiam tezę, że jakieś 70%) jest niezorganizowana (bądź nieNOPowska).

Naprawdę – zjednoczenie jest ważne na poziomie lokalnym. Nie chodzi o sztuczną jedność organizacyjno-wyborczą. Tylko jedność młodzieży narodowej jako środowisk na poziomie miasta, uniwersytetów itd.

Idea stojąca za projektem Szturmu była słuszna. Wykonanie z pewnych względów zawiodło – ale bez wdawania się w szczegóły: zabrakło pierwotnej jednoczącej linii. Za dużo kolesiostwa.

Ale wyzwanie zjednoczenia: ponad mentalnymi zaszłościami, organizacyjno-koleżeńskimi sporami itd. – pozostaje aktualne