Nawet, gdy nie zgadzamy się w fundamentalnych kwestiach z danym środowiskiem, nie krytykujemy rzeczy dobrych, a taką jest niewątpliwie świetny wywiad Agnieszki Piwar z duchownym z Serbskiej Cerkwi Prawosławnej zatytułowany „Męczeństwo Mikołaja II punktem zwrotnym w historii świata” (https://myslpolska.info/2022/07/16/meczenstwo-mikolaja-ii-punktem-zwrotnym-w-historii-swiata/). Głównym tematem jest mord rytualny na rodzinie carskiej dokonany przez judeobolszewików, ale nie zabrakło także krytyki postsowietyzmu, który jest jednym z filarów ideowych Federacji Rosyjskiej pod rządami Putina i jego oligarchów. Fragmenty:
Jak powiedziałem, jest to wydarzenie kluczowe w najnowszych dziejach historii Rosji i historii świata. Historii świata – gdyż został zamordowany ostatni władca chrześcijański, posiadający realną władzę w swoich rękach, którą sprawował z Bożej łaski, z cerkiewnym, Bożym namaszczeniem, nie zwykły prezydent czy konstytucyjny król, ale władca absolutny pobłogosławiony przez Boga i Jego mocą sprawujący swoje rządy. Historii zaś Rosji – gdyż do momentu morderstwa na Pomazanniku Bożym można mówić jeszcze o Rosji, już objętej paroksyzmem rewolucji, bolszewizującej się, ale Rosji; zaś pod morderstwie Św. Rodziny Carskiej można mówić już tylko o Sowiecji, rosyjskojęzycznej, ale bolszewickiej i bluźnierczej. Co prawda zewnętrzna forma, by tak rzec – ciało imperium ze stolicą w Moskwie niewiele się zmieniło, ale zmieniła się, i to całkowicie, jego treść społeczna i duchowa. Rosja cara Mikołaja (ze wszystkimi ludzkimi słabościami) była krajem chrześcijańskim prawosławnym, z cerkwią państwową, z oficjalnym państwowym kultem Świętej Trójcy, Najświętszej Bogurodzicy i Świętych, którym cześć oddawał cesarz – ojciec narodu wierzącego, zaś Sowiecja – stała się zbrodniczym, demonicznym imperium, które w pierwszym rzędzie wymordowało rosyjskie chrześcijańskie, prawosławne elity – tysiące biskupów, kapłanów i mnichów, zaś po wymordowaniu milionów Rosjan, Ukraińców i Białorusinów zaczęła mordować i terroryzować okoliczne narody, w tym również Polaków.
Dlatego tych dwóch organizmów – Rosji i Sowiecji, mimo iż zajmowały to samo terytorium nie wolno mieszać ze sobą. Z duchowego punktu widzenia to są dwa różne, całkowicie przeciwstawne porządki. Mieszanie ich, nagminnie dzisiaj praktykowane w Polsce (przez tych, chcą udowadniać, że „Rosja zawsze była zła”) i w dzisiejszej Rosji (przez tych, chcą udowadniać, że „Sowiety nie były złe, w głębi serca to była nasza stara Ruś”) – z duchowego punktu widzenia jest nieprawdą i fałszem.
We współczesnej, postsowieckiej Rosji uważa się często, że Związek Sowiecki to historyczna Rosja. W tym sensie wielu dzisiejszych Rosjan nie różni się niczym od niektórych polskich i polskojęzycznych, apriorycznie (lub zadaniowo) antyrosyjskich „autorytetów”, które twierdzą dokładnie to samo. Otóż nie. W duchowym sensie Sowiecja to jest antyteza Rosji.
Na podstawie: bibula.com/nacjonalista.pl
Car Mikołaj II – tytularny król Polski
19 lipca 2022 o 17:38
To bzdury a Piwar to atlantysta robi w amerykańskiej fundacji.
28 sierpnia 2022 o 16:54
Jasne, poza „Rosomakiem” wszyscy to „atlantyści i syjoniści”. Wiesz jaka jest różnica między Tobą a Agnieszką Piwar? Ona ma poglądy, w wielu sprawach robi dobrą robotę i jest kojarzona w świecie Antysystemu. Ty niestety jesteś internetowym wynalazkiem i za chwilę znikniesz.
P.S. Zapłacz jeszcze nad komunistami i osiągniesz koronę debilizmu.
19 lipca 2022 o 21:09
Taki z niego był władca, że Polsce chciał odebrać Chełmszczyznę.
19 lipca 2022 o 23:36
Rosji carskiej zabrakło dozbrojenia, dobrego dowodzenia i możliwości ofensywy. Gdyby udało się przejść na Odrę i na Austrię, to w 1918 r. mielibyśmy w praktyce rok 1945, tylko że z Romanowami na polskim tronie, o ile by uciekli przed Leninem i zdążyli przed rozwiązaniem Rady Regencyjnej lub wyborem Sasów na polski tron.
Powstałaby więc Polska na z czasem spolonizowanej dynastii Romanowów, prawdopodobnie z Białymstokiem, Grodnem Lwowem, ale i Wrocławiem, Słupskiem i Piłą.
20 lipca 2022 o 00:13
I Królewcem.
19 lipca 2022 o 23:39
Piłsudski odgrywałby mniejszą rolę w takiej Polsce i służyłby jako łącznik Romanowów na Niemcy, a więcej do powiedzenia miałby Rozwadowski, szkolony w Moskwie. Czyli gdyby Rosji się udało, to mielibyśmy Polskę o granicach, zgodnych z założeniami księcia Mikołaja Mikołajewicza
20 lipca 2022 o 00:11
Dużo rosyjskich generałów w praktyce pozostałoby w Polsce, ale na pewno nie w ten sam sposób, jak np. Popławski czy Rokossowski do 1956, ale raczej Piłsudski zmieniłby zdanie i poszedłby pomóc Białym, głównie dzięki presji Denikina i Mikołaja II, rządzącego w Polsce.
20 lipca 2022 o 00:21
Również pokój w Wersalu zostałby pod wpływem Romanowów w Polsce ułożony inaczej – ze względu na zagrożenie komunistyczne pozostawionoby Niemcom w wyniku negocjacji taki ilostan armii, jaki tylko by mogli mieć w zamian za Ziemie Zachodnie, Francja nie zajęłaby Ruhry i Saary, a Królestwo Polskie z Niemcami poszliby na Sowiety.
20 lipca 2022 o 00:25
Efekt byłby taki, że Hitler nie doszedłby do władzy, ale i komuna też nie, mielibyśmy silnego Strassera w Niemczech przy rządach starawego kajzera.
20 lipca 2022 o 00:33
Jedyne, co mnie irytuje, to to, jak bardzo Królestwo Polskie z 1815 r. stało się w praktyce prototypem demoludów 130 lat później.
20 lipca 2022 o 09:40
Apel o wszystkich: Proszę się nauczyć komentować w jednej, zwartej wypowiedzi, a nie każde zdanie w osobnym komentarzu. To naprawdę nie jest trudne. Osoby, które nie potrafią się tego nauczyć, niech komentują u siebie w zeszycie.
20 lipca 2022 o 11:53
Przyjmuję do wiadomości. Przypomniało mi się coś, po prostu. Potem było już tego sporo.
20 lipca 2022 o 12:36
„You must understand, the leading bolsheviks who took over Russia were not Russians. They hated Russians. They hated Christianity. Driven by ethnic hatred they tortured and slaughtered millions of Russians without a shred of human remorse. It cannot be overstated. Bolshevism committed greatest human slaughter of all time. The fact that most of the world if ignorant and uncaring about this enormous crime is proof that the global media is in the hands of the perpetrators.”
~ Alexandr Solzhenitsyn
20 lipca 2022 o 16:18
Lecz to dzięki niemu powstała piosenka Kelusa – Papierosy Biełamor – Kanał.
21 lipca 2022 o 03:45
Cała prawda. Szkoda, że wojnie domowej w Rosji Polska nie wsparła antykomunistów oraz szkoda, że w 1939 nie przyłączyliśmy się do paktu antykominternowskiego. Najgorsze, że Nasz Naród nie uczy się na własnych błędach.
2 sierpnia 2022 o 20:59
Piłsudski dostał od gen. Denkina propozycję rozłożenia (((bolszewi))) bodaj w marcu ’18, gdy biali byli krok od Moskwy, ale odrzucił ją z obawy o słynny rosyjski imperializm – bowiem Rosja białych świeżo po wojnie domowej nie miałaby nic lepszego do roboty jak ruszać na Warszawę wzorem (((czerwonych))). Nawet zmarnował szansę pokoju w Rydze, bo wysłano tam PPS i Endecję, zupełne przeciwieństwa. Z perspektywy czasu najlepszą opcją byłoby wydzielenie buforów pod postacią Ukrainy i Białorusi w celu separacji od sowietów oraz repatriacji ludności niepolskiej na wschód. Najlepiej przy Polsce było zostawić Lwów, Grodno, Brześć i Wilno, a bagna czy inne pustkowia oddać Białorusi i Ukrainie – tak już w latach ’20 mielibyśmy w miarę homogeniczne społeczeństwo przez co uniknęlibyśmy działalności OUN. Ewentualnie drugim wyjściem było wsparcie białych i pokonanie rewolucji INC. by Wall $t.
2 sierpnia 2022 o 21:02
Swoją drogą Denkin sam był pochodzenia polskiego od strony matki, po polsku się z nią porozumiewał do końca życia.
3 sierpnia 2022 o 03:38
@Zadrużny
„Z perspektywy czasu najlepszą opcją byłoby wydzielenie buforów pod postacią Ukrainy i Białorusi w celu separacji od sowietów oraz repatriacji ludności niepolskiej na wschód. Najlepiej przy Polsce było zostawić Lwów, Grodno, Brześć i Wilno, a bagna czy inne pustkowia oddać Białorusi i Ukrainie – tak już w latach ’20 mielibyśmy w miarę homogeniczne społeczeństwo przez co uniknęlibyśmy działalności OUN. Ewentualnie drugim wyjściem było wsparcie białych i pokonanie rewolucji INC. by Wall $t.”
Najlepszym rozwiązaniem by było wsparcie kontrrewolucji i pokonanie (((judeo-bolszewii))) w zarodku oraz ustanowienie wschodniej granicy Polski na Linii Dmowskiego oraz dążyć do utworzenia państwa ukraińskiego na wschód od Linii Dmowskiego. Nie zgadzam się z Tobą co do Białorusi, gdyż Białoruś to sztuczny twór. Gdybyśmy w 1939 podpisali pakt antykominternowski i pokonalibyśmy (((Sowietów))) to dzisiaj mielibyśmy Białorusinów już dawno w 100% spolonizowanych, gdyż Białorusini (w przeciwieństwie do Ukraińców) nie mieli wtedy tożsamości narodowej (i do dziś nadal zbyt silnej tożsamości narodowej nie mają).
3 sierpnia 2022 o 17:09
Linia Dmowskiego miałaby sens, gdyby terytoria inkorporowane zostały spolonizowane – generalnie wychodzę z założenia, że jakakolwiek administracja zorientowana narodowościowo powinna chronić stricte polski charakter państwa wszelkimi możliwymi metodami. Dla mnie PRAWDZIWY nacjonalizm to krew i ziemia. Pochodzenie etniczne to najprostsza wypadkowa, wg. której można definiować narodowość. Kultura jest zmienna, krew to absolut.
Co do Białorusi – generalnie zgadzam się, 50/50 spolonizowani Rosjanie, ich dzisiejsza tożsamość to spuścizna kolorowych rewolucji z kuźni ABW/CIA. Tereny ukraińskie w wypadku paktu Beck-Ribbentrop też widziałbym inkorporowane, aczkolwiek po całkowitej polonizacji – zamiast aneksji lepiej byłoby wydzielić jakąś gubernię, coś na wzór Reichskommisariatów. Z krainą U obyłoby się o wiele bardziej szorstko niż z Białorusią co prawda.
3 sierpnia 2022 o 17:10
+/- granice na Dnieprze, ewentualnie ze Smoleńskiem w ramach RP, rzecz jasna po uprzedniej polonizacji, bynajmniej nie polegającej na wpajaniu kultury, bo to biologiczne samobójstwo.
3 sierpnia 2022 o 17:12
Podsumowując – Polska nie nazywa się Polska po to, aby być domem dla wszystkich kolorowych świata, jeżeli się „asymilują”, cokolwiek miałoby to znaczyć. Korwinki, młodzież wszechżydowska i inne wydmuszki z RN tego nie rozumieją, bo czerpią z idiotycznych, quasi-endeckich „tradycji”.
4 sierpnia 2022 o 03:17
@Zadrużny
„Tereny ukraińskie w wypadku paktu Beck-Ribbentrop też widziałbym inkorporowane, aczkolwiek po całkowitej polonizacji – zamiast aneksji lepiej byłoby wydzielić jakąś gubernię, coś na wzór Reichskommisariatów. Z krainą U obyłoby się o wiele bardziej szorstko niż z Białorusią co prawda.”
To już utopia. Inkorporacja na wschód od Linii Dmowskiego byłaby bez sensu. Lepiej by było dążyć do utworzenia państwa ukraińskiego i repatriacji Ukraińców na wschód od Linii Dmowskiego, czyli na Ukrainy. Smoleńsk w granicach Polski to byłby też debilizm. Na wschodzie Linia Dmowskiego to było maksimum jeśli chodzi wschodnią granicę.
„Podsumowując – Polska nie nazywa się Polska po to, aby być domem dla wszystkich kolorowych świata, jeżeli się „asymilują”, cokolwiek miałoby to znaczyć. Korwinki, młodzież wszechżydowska i inne wydmuszki z RN tego nie rozumieją, bo czerpią z idiotycznych, quasi-endeckich „tradycji”.”
„Dla mnie PRAWDZIWY nacjonalizm to krew i ziemia. Pochodzenie etniczne to najprostsza wypadkowa, wg. której można definiować narodowość. Kultura jest zmienna, krew to absolut.”
Otóż to. Tutaj dobrze chłopie gadasz, polać Ci trzeba. Co do prawdziwych endeckich tradycji to odsyłam wszystkich pseudo-endeków twierdzących, że „Murzyn może być Polakiem.” tutaj:https://www.nacjonalista.pl/2017/11/21/roman-dmowski-o-poslannictwie-bialej-rasy/
21 lipca 2022 o 02:20
Bez wątpienia rewolucja bolszewicka w Rosji miała zbrodniczy charakter lecz trzeba jednocześnie przyznać, że upadek caratu w Rosji nie był przypadkiem lecz logiczną konsekwencją degrengolady, która trawiła państwo rządzone przez Mikołaja II. Wybuch „Wielkiej Wojny” w 1914 r. dodatkowo pogłębił te problemy. Rewolucja, która wybuchła w 1905 r. była sygnałem ostrzegawczym dla cara i jego administracji, a brak wyciągnięcia odpowiednich wniosków doprowadził do śmierci monarchy i jego rodziny trzynaście lat później. Rewolucja bolszewicka padła na podatny grunt niezadowolenia społecznego. Osobną kwestią jest fakt, że bolszewicy nie rozwiązali problemów byłych poddanych cara, a jedynie je pogłębili. Analogiczna sytuacja miała miejsce we Francji w latach 1789-1799.
1 lutego 2023 o 15:19
Pierwszymi ofiarami żydobolszewizmu byli prawosławni Rosjanie i trzeba o tym przypominać.