life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Tomasz Jazłowski: Kara śmierci – zbrodnia czy sprawiedliwość?

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

karasmierciOd wielu lat trwa w Polsce dyskusja nad jakże tylko z pozoru kontrowersyjnym tematem – karą śmierci. Jak pokazują statystyki większość kryminalistów, dewiantów seksualnych po odsiedzeniu wyroku dokonuje jeszcze potworniejszych zbrodni. Wyrok i więzienie w żadnej mierze nie prostują ich chorego kręgosłupa moralnego , po wyjściu na wolność są jeszcze bardziej skrzywieni moralnie niż przed „odsiadką”. Kolejne morderstwa na tle seksualnym na dzieciach i dorosłych, spotęgowane dewiacje seksualne, rozboje to jakże ohydne żniwo „pięknych i pełnych miłości” słów przeciwników kary śmierci – „EUROPEJSKICH” OBROŃCÓW PRAW I WOLNOŚCI CZŁOWIEKA.

Wściekłe zwierzę zagrażające życiu człowieka eliminuje się bezpowrotnie a nie skazuje na nieskuteczne próby jego wyleczenia (chyba, że w mamy do czynienia z osobą chorą psychicznie).

Oczywiście, już słyszę głosy pełne oburzenia, krzyczące o nikczemnym porównaniu człowieka do zwierzęcia, ale zadajmy sobie proste pytanie: czy ten kto popełnia potworne zbrodnie sam nie wyklucza się z rodzaju ludzkiego? Czy nie staje się tylko człekopodobną istotą groźniejszą od zwierzęcia w zoologicznym pojęciu tego słowa, ponieważ posiadającą rozum i kierującą się w swym postępowaniu chytrością i tymże rozumem?

Tylko fizyczna eksterminacja takiej jednostki ochroni Naród Polski przed degeneracją życia publicznego i powtórnie popełnionym morderstwem na jednym z rodaków. Czyżby Czytelnik nigdy nie słyszał o tym iż morderca zwolniony z więzienia przez liberalny wymiar sprawiedliwości dalej mordował kolejne swoje ofiary?! Wyszedł z więzienia by ponownie zabić!

Tak, to prawda, że nie każdy morderca zwolniony z więzienia powtórnie daje upust swym żądzom i chuci, ale czy możemy dać jakąkolwiek gwarancję iż powtórnie po wyjściu z więzienia nie popełni jakiejś nowej ohydnej zbrodni?! Nikt z czytelników na pewno nie chciałby wziąć na swoje barki i sumienie odpowiedzialności za śmierć potencjalnych przyszłych ofiar takiego szaleńca. Dlatego też kara śmierci, (którą zbyt łatwo szafować nie wolno) jest obroną, jest poszanowaniem ludzkiego życia – życia potencjalnych ofiar!

Tak na marginesie chciałbym dodać, iż w powyższym artykule chodziło mi o naprawdę ciężkie popełnione zbrodnie i ich nie nadających się do resocjalizacji autorów, a ci wszyscy którzy krzyczą iż jest to postępowanie nie etyczne i wbrew nauczaniu Kościoła Katolickiego, niech wpierw zapoznają się z dokumentami tegoż Kościoła, a dopiero później zabierają głos w jakże ważnej dyskusji na temat życia kata, podkreślam kata a nie niewinnej skrzywdzonej przez życie i los „ofiary” jak chcą tego liberalne media.

Źródło


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

3 Komentarzy

  1. Po pierwsze pełna treść piątego przykazania brzmi „Nie zabijaj, bo będziesz zabity” , a uproszczone zostało na potrzeby nauk katechetycznych. Po drugie, zwierzęta nigdy nie zabijają dla przyjemności, tylko w celu zdobycia pokarmu lub obrony terytorium, nie obrażajmy więc zwierząt. Po trzecie, ci którzy tak drą mordy w obronie życia zwyrodnialców najczęściej nie mają nic przeciwko zabijaniu dzieci nienarodzonych, bowiem całe to postepactwo wywodzi się z jednego neobolszewickiego pnia hołdującego cywilizacji śmierci. Zatem wiarygodność tych „humanitarnych” odruchów jest nacechowana obłudą i hipokryzją. Powiedzmy sobie szczerze. Jeżeli ktoś uważa, że nie można zabić Mariusza Trynkiewicza, ale można zabić nienarodzone dziecko, powinien zamknąć jadaczkę i siedzieć cicho. Karę śmieci należałoby traktować jako kontynuację obrony koniecznej. Jeżeli w obronie zycia własnego lub bliskich zabiję napastnika, to teoretycznie takie moje prawo, ale jak napastnik okaże się silniejszy, sprytniejszy albo lepiej uzbrojony i pozbawi mnie życia, to rolę obrony koniecznej winien przejąć aparat państwowy z jednym tylko możliwym skutkiem.

  2. Zwróćcie uwagę, że przeciwnikami kary smierci najczęściej są osoby popierające aborcję dzieci nienarodzonych i eutanazję osób chorych i starszych. To naprawdę jest cywilizacja śmierci, gdzie nie ma sprawiedliwości i wszystko jest na opak.

  3. Wykład ks. Tadeusza Ślipko „Kościół katolicki a kara śmierci”:
    http://www.youtube.com/watch?v=-txwXd4GWTA

Odpowiedz na szef połączonych sztabów Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*