Wychowani na historycznych kłamstwach IPN-u narodowcy-bosakiści już od dłuższego czasu przebierają nogami, by otwarcie poprzeć syjonizm i Izrael. Ruch Narodowy jest we wspólnej międzynarodówce z Likudem. Jego przedstawiciele jeździli jeszcze kilka lat temu na seminaria organizowane przez trumpistę Bannona. Bosak pilnuje, by w ulegających mu środowiskach narodowych nie było miejsca dla antysemityzmu. Na Nowym Ładzie oficjalnie promuje się suflowanego przez PiS-owski Ośrodek Myśli Politycznej żydowskiego ideologa nacjonalizmu dla gojów Yorama Hazony’ego. W Młodzieży Wszechpolskiej od lat już promuje się Betar i „prawicowych żydowskich powstańców” w getcie w 1943 roku z Żydowskiego Związku Wojskowego, co pewien czas przypominając że przed wojną i w jej trakcie środowisko to miało zbieżne cele ze skrajnymi nacjonalistami polskimi. Gdy kilkanaście lat temu znajdowałem się w szeroko pojętej orbicie politycznej bosakistów, próbowali oni nawet ściągnąć na swój „Marsz Niepodległości” Dawida Wildsteina.
Trend zmierza oczywiście do tego, by „narodowa” i „prawicowa” Polska pod kierunkiem prezydenta Nawrockiego i premiera Bosaka oficjalnie poparła Izrael (z błogosławieństwem pożytecznych gojów w rodzaju Millera czy Warzechy), czyli stała się wschodnioeuropejskim odpowiednikiem Indii pod rządami Modiego. Nawet wnuk Piaseckiego uprawia dziś żałosną hasbarę na X. I rzeczywiście – ludzie ci mają mentalność półtorametrowych pajeetów z Indii i nadają się z grubsza do tego samego co oni, czyli usługiwania starszym braciom, defekacji na ulicach i zachwycania się swoją „cywilizacyjną wyższością”.
Mam w związku z tym poradę dla Przemysława Wiplera-Sławomira Mentzena: wywal chłopie narodowców z tej całej „Konfederacji”. Nowa Nadzieja może z powodzeniem sama wejść do Sejmu. Może być potem koalicjantem Korony, PiS lub KO – co będzie jej się bardziej opłacało. Ulizani asekuranci i konkunkturaliści z RN nic wam nie pomogą. Raz, że prawie nic politycznie nie ważą. Dwa, że choćby jeszcze tysiąc lat przepraszali za nacjonalizm, wychwalali Betar, nadawali na Rosję i mówili że nie są nacjonalistami tylko katolikami, to i tak nie wymażą swojego pochodzenia politycznego – ONI nie zapominają i nie wybaczają. Trzy, że RN zdradzi was politycznie przy pierwszej okazji z PiS: w tych wyborach prezydenckich Bosak jeszcze przed pierwszą turą poparł Nawrockiego, więc dalsze kroplówkowanie tej młodzieżówki PiS jest z punktu widzenia Nowej Nadziei bez sensu.
Ronald Lasecki
Źródło: facebook.com
Błąd, grupa nie istnieje! Sprawdź składnię! (ID: 9)
No cóż widzę że brnięcia Laseckiego w opary absurdu mamy dalszy ciąg. Radziłem mu już wielokrotnie by w końcu zrobił sobie dobrze przestając męczyć się nad Wisłą i zapisał się w końcu w szeregi Hamasu i Hezbollahu ale nie chce. Woli siedzieć na kanapie nad Wisłą i wypisywać trollpaszkwile na wszystko i na wszystkich ( nawet na Brauna i Koronę ). Taki drugi Gryguć nam rośnie w publicystyce… Ale do rzeczy. Wychowani na kłamstwach IPN-u ? A przepraszam o jakie konkretnie kłamstwa Ronaldowi chodzi ? Bo akurat tego nie uściślił a chciałbyn to wiedzieć. Rzucił kał w wiatrak i płynnie przeszedł do Żydów… sprytne ale wyjątkowo tanie. A Ja chciałbym się konkretnie dowiedzieć co Lasecki uznaje za kłamstwa. Może to co potem pod koniec swych przemyśleń zwie ,, nadawaniem na Rosję ” ? Oczywiście że działalność IPN nie jest krystaliczna. Natomiast co konkretnie jest zarzutem firmowanym tezą o ,, wychowaniu na historycznych kłamstwach ” ? Dalej mamy wielki zarzut – ,,… RN jest we wspólnej międzynarodówce z Likudem a jego przedstawiciele jeździli na seminaria organizowane przez trumpistę…”. Zacznę może od końca. Stephen Kevin Bannon to postać bardzo niejednoznaczna. Warto zapoznać się z jego barwnym życiorysem i jego losami oraz atmosferą tych lat gdy dochodziło do ,, seminariów u trumpistów „. Ja nie zamierzam usprawiedliwiać RN-u ale co to oni jedyni w Europie ? Takich środowisk jest na pęczki. Zwłaszcza mainstreamowych. One żyją zasadą którą kiedyś wyłożył Cejrowski – ,,…żydzi chcą nas orżnąć a muslimy chcą nas wyrżnąć…”. Jak to jednak na plemiona semickie przystało żydzi mają też inklinacje do ,, wyżynania ” a muslimy do ,, orżynania ” jak życie z socjalu Europy. Przecież każdy wie że RN to nie nacjonaliści a Konfederacja to nie prawica. Oba twory to mutacja ideologicznej kalki zza oceanu okraszona pewną lokalną specyfiką. To wszystko. A co do haniebnych kontaktów z Likudem. Akurat Pan Bóg sprawił iż w czasie gdy Lasecki postanowił nas ,, ubogacić ” swoimi mądrościami to Grzegorz Braun poszedł do chińskiej Ambasady i miział się z funkami KPCh. To jak to jest ? Tradycyjnemu Katolikowi , przeciwnikowi globalizacji i wszechcyfryzacji , przeciwnikowi idei ateistycznego kultu jednostki nie przeszkadza szukanie kontaktu z aparatczykami kraju który wszystkie te cechy uosabia ? Dalej Pan Lasecki brnie w zarzuty – ,,…Bosak pilnuje by w ulegających mu środowiskach narodowych nie było miejsca dla antysemityzmu…”. Primo pół żartem – pół serio Lasecki doucz się w końcu trochę i porzuć hasbarę twierdzącą że tylko Żydzi to semici. Bo Arabowie ( którym tak obciągasz z lubością ) także nimi są. Po drugie z jakiej niby racji polski nacjonalizm ma skupiać się na antysemityzmie ? Ma się na nim ogniskować ? Polski nacjonalizm jest od tego by się zajmować Polską i Polakami a nie by budować sobie piwniczne ,, nisze zainteresowań „. Ja rozumiem że to jest dobre dla takiego Mossakowskiego który jak postawi czerwoną gaśnicę na stoliku to uważa już zawalczył o Wielką Polskę. Niestety nasza polityka jest przesiąknięta do głębi takimi gówniarskimi postawami. Każde środowisko buduje sobie niszę i w niej się topi jak w błocie a sprawy czysto polskie leżą odłogiem od szeregu lat. Ronald grzmi – ,,…trend zmierza oczywiście do tego by Polska pod kierunkiem prezydenta Nawrockiego i premiera Bosaka oficjalnie poparła Izrael czyli stała się wschodnioeuropejskim odpowiednikiem Indii pod rządami Modiego…”. Na wstępie to może podkreślmy że u ,, użydzonych ” Indii Modiego w tym samym ( dosłownie ! ) czasie kontaktów szukał nie kto inny jak Braun i jego Korona z pomocą PISowca Czarneckiego. Po drugie , Polska nie musi nikogo oficjalnie popierać ( Izraela ) bo robi to od 3 dekad na całego i cały świat o tym świetnie wie. Nie ma na tej planecie kraju który byłby tak gorliwym sługusem Syjonu jak III Polin. Nawet USA pyszczy to tu to tam. Zresztą Lasecki , tu pod spodem idą zupełnie inne deale do klepania po odejściu od koryta Tuska i PO niż kwestia jakiegoś tworu leżącego w bliskowschodnim piachu. Tobie się naprawdę wydaje że wszystko się kręci wokół Izraela i Żydów ? Inna sprawa. Bosak Premierem ? Może i zostanie ale wątpię. Dla takiego Thomasa ROSEnbauma Bosak to jak Szydło w 2016 roku. Niby nasz ale nie nasz bo coś kręci i kombinuje. Nawet gdyby Bosak dostał Premiera to nie na więcej niż rok – dwa. Pozbędą się go jak Szydło i wymienią na swojego global-bankstera jak Moravitz. Co do wnuka Piaseckiego. Ty Ronald nawet nie zdajesz sobie sprawy jakiej memiczności się dopuszczasz. Akurat kto jak kto ale Bosak ( pomijając stosunek do Żydów ) w 100 % charakterologicznie współgra z postacią Bolesława Piaseckiego. Znajdź mi w obecnej polskiej polityce większego obrotowca niż Bosak. No chyba że Twoja pamięć o Piaseckim zaczyna się od współpracy z Komuchami w ramach PAX… No to polecam sobie przypomnieć co o ,, obrotowości ” Bolesława sądziły elity ONR-abc. A już dawanie rad mentalnemu PISowcowi Wiplerowi czy Mentzenowi ( który zapowiadał że na wszystko w tym kraju może nie być kasy ale na zbrojenia i wojnę musi być ) pominę litościwym milczeniem bo żenadometr wybił poza skalę. Na koniec coś co mnie najbardziej doprowadza do szewskiej pasji czyli wypominanie Polakom poparcia Nawrockiego w II turze wyborów prezydenckich. Pytam Cię Lasecki jak człowiek – człowieka a jaki był wybór ? Chciałeś mieć na tym urzędzie tęczowego Trzaskowskiego ? Bo byś go miał. Nikt kto poparł Nawrockiego a jest poważnym człowiekiem nie zamierza robić za jakieś jego ,, młodzieżówki ” czy bojówki. Było to taktyczne posunięcie na zasadzie mniejszego zła. Nikt nie neguje że dalej zła ale innego typu. Trzaskowski zrobiłby dokładnie wszystko to samo złego co zrobił , robi i jeszcze zrobi Nawrocki. Jednak Rafau nie zrobiłby nic z tego co dobrego zrobił , robi i jeszcze zrobi Nawrocki. Kumasz różnicę Lasecki czy przekracza to pojemność twojego aparatu pojęciowo – intelektualnego ? Było jeszcze oczywiście trzecie wyjście czyli siłowy zamach stanu w 2025 roku. Czy jednak Lasecki , Gryguć albo inna mądrala internetowa raczyła była podjąć się roli Mussoliniego lub Napoleona ? Nie dostrzegłem więc zawrzyjcie swoje wyszczekane ryła i oszczędźcie nam tych tanich moralitetów… A na sam koniec. Skoro tak lubisz Ronald wycierać sobie twarz Piaseckim i RNR Falangą a z drugiej strony zgrywać wszechcnotkę to jak byś ich nazwał przed 1939 rokiem i ich ciągoty do współpracy z oprawcami Polski , Polaków i obozu narodowego czyli współpracy ze złogami piłsudczykowskimi ? Przymykasz na to oczy bo co , bo Bolesław i jego świta mieli taki a nie inny stosunek do Talmudystów ? To wyznacza twoje spojrzenie na polską rację stanu. Naprawdę ? Lubię czytać twoje wywody o geopolityce ( przede wszystkim dlatego że prezentują alternatywne spojrzenie którego w dyskusjach system nie dopuszcza ) ale gdy tylko zaczynasz mówić o polityce lub Żydach czy Izraelu dostajesz dosłownie małpiego rozumu. Momentalnie znika twój chłodny obiektywizm. Stosujesz tak ordynarne uproszczenia i manipulacje że człowiek po prostu uczciwy musi powiedzieć temu NIE!
Quit your bitching nigger – jak to kiedyś zgrabnie ujął Johnny Rebel. Bo nie wiadomo o co ci chodzi. Nie jestem fanem (nawet w najmniejszym stopniu) publicystyki Laseckiego, ale ten przynajmniej pisze dość jasno.
Co mam Ci poradzić Dezintegracjo Syjonu… poczytaj parę razy pod rząd to może załapiesz. Rozumiem jednak że może być z tym problem skoro wstępnym argumentem przeciw mnie ma być bluzg zza oceanu. A jeśli dalej nie kumasz o czym piszę to twój problem nie mój. Piszesz – ,,…Lasecki przynajmniej pisze dość jasno…” a mi się wydaje że bardziej pisze to co chcesz podświadomie usłyszeć. A to znacząca różnica. Lasecki pisze jasno bo upraszcza świat do poziomu komiksu dla dzieci. Gdy zderzy się jego wizje z twardymi faktami – wtedy powstaje zgrzyt i problem który łatwo rozczytać gdy ma się odrobinę dobrej woli czego Ci życzę…
Wszystkie tezy pana Zachariasza w odpowiedzi na dyrdymały Laseckiego trafiły w dziesiątkę. Brawo! Od dawna czekałem na taki tekst!
P.S – Poprawka – Pana Azariasza.
Tekst Laseckiego – tendencyjny, skrajnie nieuczciwy i kłamliwy w stosunku do antysyjonistycznego Nowego Ładu, na którym często publikowane są artykuły ukazujące zbrodnie i ludobójstwo syjonistów. Ponadto ataki na wybór Nawrockiego to już całkowity brak podstaw realizmu politycznego. Lasecki już dawno odleciał do krainy pomyleńców i nikt nie powinien brać go na poważnie. Szkoda, bo znałem tego człowieka i kiedyś ceniłem jego artykuły. Ale od pewnego czasu stoczył się do ideologicznego rynsztoka.
Azariasz… Zachariasz to jest taki szwajcarski piłkarz , obrońca AC Milan – Zachary Athekame he he 😉 … a już na poważnie , dzięki Bodzio1488 aczkolwiek czy wszystkie tezy – opinia indywidualna. Pozdrawiam
Bo Lasecki napisał krytyczny wpis o pro-żydowskich tendencjach na prawicy. Czy słuszny? Nie wiem, nie obchodzi mnie to. Mam wysrane czy Bosak popiera Izrael czy Iran czy Palestyńczyków szczerze mówiąc. Ja tam nikogo nie popieram, popieram tylko siebie i ludzi którzy mnie popierają. Ale mamy tu tezę i próbę jej udowodnienia, skupienie się na jednym temacie. Gdybyś w odpowiedzi ograniczył się do tego tematu: napisał po prostu, nie, nie powinniśmy się skupiać na żydach, tworzyć z Izraela punktu odniesienia – byłoby OK. W białym nacjonalizmie też je dyskusja między szkołą Kevina MacDonalda, która głosi: tak my jako biali nacjonaliści powinniśmy być antyżydowscy i szkołą Jareda Taylora, która głosi: nie nie musimy być antyżydowscy. Ale Jared w odpowiedzi na antyżydowski „eksces” jaki David Duke zrobił mu na jego konferencji AmRen (po niej Jared go na kolejną już nie zaprosił), napisał tekst czemu się z nim nie zgadza. Wicie rozumicie, nie bądźmy antysemitami, bo są też żydy co popierają ideę białej Ameryki i Europy i jeśli otwarcie zaczniemy tak nawalać na żydostwo, to stracimy ich poparcie. No i ok. Można się nie zgadzać, ale jakiś logiczny argument jest. I skupienie na temacie, a nie tak jak ty, w odpowiedzi na wpisik o żydach i Izraelu, napisałeś jakieś totalne pomieszanie z poplątaniem, wrzuciłeś tu wszystko co ci do głowy przyszło, wyrzuciłeś wszystkie swoje żale, nie wiem jakieś totalne pierdolety napisałeś: Chiny, Brauny, Piaseckie, Paxy, wybory, Mussolini, nawet Napoleon. Weź się zastanów zanim coś napiszesz, a nie takie pisanie o wszystkim i o niczym. To już w wyborczej albo polityce lepsze artykuły piszą, bo choć z lewackiej perspektywy, to przynajmniej po przeczytaniu człowiek nie musi się zastanawiać o czym do jasnej cholery był właściwie ten tekst, tak jak po twoim wpisie.
Dezintegracjo Syjonu – na wstępie to nie wiem z jakiego powodu aż tak się do mnie ,, przypiąłeś „. No i prawdopodobnie nie poznam owego ponieważ już w drugim komentarzu do mnie kierowanym jedyne co de facto stwierdzasz to to że nie rozumiesz co napisałem i co miałem na myśli. Innymi słowy problem nie leży po mojej stronie. Dodajesz jeszcze – ,,…w wyborczej albo polityce lepsze artykuły piszą bo choć z lewackiej perspektywy to przynajmniej po przeczytaniu człowiek nie musi się zastanawiać o czym do jasnej cholery był właściwie ten tekst tak jak po twoim wpisie…”. Cóż Ja poradzę. No to wracaj do czytania owych łżemediów – antypolskiego ścieku GazWybu i Polityki. Nie łam sobie głowy nad rozczytywaniem moich ,, hieroglifów ” ( tak to chyba traktujesz ) jeśli to zbyt trudne. Zapewne łatwiejsze , lżejsze i huk wie jakie jeszcze jest czytanie tekstów o dewiantach z silikonowymi fiutami… Piszesz że nie obchodzi Cię to czy tekst Laseckiego jest słuszny. No i właśnie w tym cały problem. Że Ty masz ,, wysrane „. Za to mnie obchodzi i ja nie mam zamiaru mieć wysrane gdy pod pretekstem gadki o Żydach , Izraelu czy Syjonizmie Ronald cwaniutko przemyca ,, poboczne wątki ” jako subtelne wtrącenia które łatwo można zgiąć jak konar gdy tylko odwołamy się do faktografii co zrobiłem. Piszesz DS – ,,…mamy tu tezę i próbę jej udowodnienia, skupienie się na jednym temacie…”. Nie dziwię się że nie możesz zrozumieć mojego komentarza skoro tak łatwo dałeś się złapać Laseckiemu na jego tani trick. Przykład ? Ronald sprytnie wykorzystuje postać Bosaka ( sugerowanie kryptosyjonizmu ) by zdeskredytować samo zjawisko poparcia Nawrockiego na II turę wyborów. Oczywiście ktoś kto nie zna kontekstu zrozumie tezę Ronalda inaczej ale ktoś kto słucha i czyta go regularnie oraz pamięta jak imputował Braunowi ,, suczenie się ” ten doskonale wyczuwa co podprogowo przemyca w swoim felietonie. Swoje niezrozumienie kwitujesz zakrzykiem – ,,…a nie tak jak ty w odpowiedzi na wpisik o żydach i Izraelu napisałeś jakieś totalne pomieszanie z poplątaniem, wrzuciłeś tu wszystko co ci do głowy przyszło, wszystkie swoje żale, jakieś totalne pierdolety: Chiny, Brauny, Piaseckie, Paxy, wybory, Mussolini, nawet Napoleon…”. To Pan Lasecki powplatał owe wątki. Ja tylko poddałem je analizie rozszerzonej. Skoro odniesienie się do ,, argumentów ” Laseckiego , polemiczne na dokładnie takie wątki które wplutł w swój tekst to dla Ciebie totalne pierdolety to nie mamy o czym dyskutować. Po prostu. Czy Ty się chłopie w ogóle czytasz ? Piszesz mi – ,,…gdybyś w odpowiedzi ograniczył się do tego tematu: napisał po prostu, nie, nie powinniśmy się skupiać na żydach, tworzyć z Izraela punktu odniesienia…”. Tak to Ja bym mógł się odnieść do wpisu Laseckiego na X o treści – ,,…powinniśmy się skupiać na żydach i stworzyć z Izraela punkt odniesienia…”. Ja tymczasem odniosłem się do całości tekstu Ronalda i w żaden sposób tego nie żałuję. I nie mam zamiaru zmieniać swoich przyzwyczajeń na polecenie Dezintegracji Syjonu… Na koniec piszesz – ,,…weź się zastanów zanim coś napiszesz, a nie takie pisanie o wszystkim i o niczym…”. Jestem wolnym człowiekiem i będę robił to co uważam za zasadne. A uwagę techniczną może mi zwrócić moderacja portalu jeśli uzna to za stosowne. Rzecz jasna odpowiadając Ci DS przyjąłem twoje uwagi ale wybacz nie jestem w stanie uznać ich za merytoryczne bowiem nie odnoszą się one do clue mojego komentarza lecz tego w jakim stylu mam pisać…
’Zapewne łatwiejsze , lżejsze i huk wie jakie jeszcze jest czytanie tekstów o dewiantach z silikonowymi fiutami…’
Nie czytam takiego gówna to akurat powiem wprost. Brzydzą mnie te wszystkie transe, gejostwa czy inne dildobullshity i się tym nie zajmuję. (Rzygam gdy widzę jak wyborcza fetuje 'malzenstwa’ tych psycholi, ale za o wiele groźniejsze uwazam promowanie inwazji małp z trzeciego świata na Biały Świat, raz pod pretekstem troski o 'prawa czlowieka’, innym razem bo 'nasza gospodarka ich potrzebuje’ – to mnie wkurza o wiele bardziej niż te twoje geje i silikony). Inna rzecz, że ostatnio w gazwybie był na przykład całkiem życiowy temat o kryzysie podrywu i randkowania. Lepsze to niż żyć dalej wyborami sprzed roku, albo konfliktami na Bliskim Wschodzie (na które to konflikty i tak nie mam wpływu), ludzie dejcie żyć!
Tekst jest skrajnie nieuczciwy. Zarówno MW, jak i Nowy Ład są bardzo krytyczne wobec Izraela – wystarczy przejrzeć akcje/teksty. Autor zobaczył, że na NŁ pojawił się tekst o Betarze – raczej faktograficzny, niż wartościujący – i włączyły mu się projekcje. To jest po prostu nieuczciwe.
Dokładnie. Sam śledzę dokładnie portal Nowy Ład i czytam oraz oglądam jego publikacje. Dlatego uważam, iż pan Ronald totalnie odjechał w rynsztok bełkotu w taki sam sposób jak Piotr Gursztyn przy ataku medialnym na rodzine Piotra Zychowicza. Nowy Ład od dawna uderza w syjonistów i obecne zbrodnie Usraela!
Co do Bosaka, redaktor Otoka – Frąckiewicz mówił, że nawiedza go ktoś z CIA.
Od kiedy to Otoka – Frąckiewicz jest autorytetem dla narodowców?
Rafał Hubert Otoka Frąckiewicz to tam pół biedy wszak to publicysta i wiadomo że często lubi troszkę pokonfabulować ale jak to się mogło stać że dla tak wielu Narodowców czy ogólnie prawicowców nad Wisłą AD2026 autorytetem stał się antypolak , zaprzaniec , szuja , sprzedawczyk , menda itp… Leszek Miller. To jest dopiero groteska Czarby orle i symbol upadku projektu III RP. A potem dziwić się że co i rusz jak nie PiS to PO , jak nie PO to PiS. No skoro nawet Konfederacja Korony Polskiej i Braun wciągają SLD-owca na sztandary i chcieliby mu w ,, nowej Polsce ” dać fuchę zamiast zapewnić ,, puchę ” na którą zasłużył. Przecież ten człowiek nawet się nie nawrócił. Wystarczy posłuchać innych jego wywiadów gdzie akurat nie mówi o Ukrainie. To jest w dalszym ciągu szkodnik i gad. A jednak grosowi POLINiaków starczy pomachać przed gębą frazesem jak kością przed psem i już są na haczyku. Pozdro…
Miller próbuje ocieplić swój wizerunek, bo niewiele lat już mu zostało i za niedługo będzie dogorywać. Raczej powrót niego do polityki nam nie grozi.
Na tej samej zasadzie, co czasem publikowany na łamach Nacjonalisty Remigiusz Okraska z Nowego Obywatela. Nie ze wszystkim się trzeba zgadzać, ale coś wyciągnąć można. Albo też były z PZPR – Krzysztof Baliński, też chętnie publikowany tutaj.
Kropko – myślę że nikt z nas tak naprawdę nie wie o co chodzi Millerowi. Jednak kierunek , wektor jest tu oczywisty. Jeszcze chwila , z 4 lata i Niedzielski wróci do łask jako bożyszcze. ,, Towarzyszka Panienka ” córunia spawacza już robi za ,, ostoję wolności słowa ” a łysa pała Przydacz służbowo teraz zadekowany przy Nawrockim jeszcze rok temu prowadził linię banderyzacji RP a teraz ,, grzmi ” i ujada na Kijów. Jak to było ? Jak wiele musi zmienić się by nie zmieniło się dosłownie nic… Sam Lechu to może i epizod ale jak widzisz wysyp epizodów to snać w tym schemat. A Polska to taka kraina gdzie epizody same się nie tworzą…
Aż musiałem sprawdzić kto to jest ten Niedzielski xd
Towarzyszka panienka to chodzi o Monikę Jaruzelską?
„a łysa pała Przydacz służbowo teraz zadekowany przy Nawrockim jeszcze rok temu prowadził linię banderyzacji RP a teraz ,, grzmi ” i ujada na Kijów”
Skoro zmienił narrację na temat Kijowa to chyba dobrze, więc w czym problem? Sam może nie rok, ale dwa lata temu byłem jeszcze proukraiński. Teraz już nie jestem, okoliczności się zmieniły, ale nie mam z tym problemu. Głupotą PiSu na pewno było dawanie Ukrainie wszystkiego za darmo i bezwarunkowe sprowadzanie ukrów do Polski. Zresztą dla mnie ten temat Ukrainy to tylko narzędzie. Najważniejsze, żeby był grzany na niekorzyść Tuska, żeby w następnym roku stracił władzę. Przy normalniejszym, bardziej asertywnym rządzie Ukraina mnie gówno obchodzi.