Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Tradycyjnie już Hezbollah przekazał życzenia świąteczne wszystkim chrześcijanom. W specjalnym oświadczeniu napisano, iż dzień narodzin Jezusa jest dniem jedności wszystkich wierzących na całym świecie. Libańscy Polityczni Żołnierze z Partii Boga, w tym jeden z twórców organizacji szejk Mohammed Yazbek, uczestniczyli także w spotkaniach z przedstawicielami wspólnot chrześcijańskich. W ich trakcie podkreślano konieczność jedności narodowej oraz pokojowej koegzystencji.
Co roku chrześcijanie na terenach kontrolowanych przez Hezbollah otrzymują także kartki świąteczne z okazji Bożego Narodzenia – czytaj TUTAJ.
Na podstawie: Al Manar
Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
25 grudnia 2013 o 13:40
Teraz już wiem, dlaczego od dziecka myślałem, że to najgorsi terroryści chcący wysadzić w powietrze wszystko co się rusza… Ach ta telewizja
25 grudnia 2013 o 14:16
Dziękujemy bardzo za życzenia. Swoją drogą, powinniśmy podobne życzenia wysyłać naszym muzułmańskim sojusznikom w czasie ich świąt. Nie pozwólmy niemieckim Turkom nas ogłupić we wrogości wobec tej religii.
25 grudnia 2013 o 18:13
Flaga Hezbollahu gościła już na kilku wydarzeniach w Polsce
http://www.nacjonalista.pl/2013/11/14/marsz-wolnej-polski-w-krakowie-zwyciestwo-nacjonalistow/
http://www.nacjonalista.pl/2013/09/04/xi-oboz-letni-trzeciej-pozycji-krzyz-i-miecz/
http://www.nacjonalista.pl/2013/09/16/warszawski-marsz-nacjonalistow-przeciwko-systemowi/
25 grudnia 2013 o 18:59
Różnica między islalmem szyickim a wahhabickim. Iran, Hezbollah, Syria, Bahrajn, Azerbejdżan, Irak.. vs. Arabia Saudyjska, Katar… Islam vs. wahhabizm.
25 grudnia 2013 o 23:50
Ktoś tu pozwala sobą manipulować… Niby przedstawiacie suchy fakt – Hezbollah składa życzenia, ale robiąc to bez pokazania szerszego kontekstu religijno-kulturowego wpadacie w pułapkę. Hezbollah działa w Libanie, który wciąż jest w większości chrześcijańskim państwem (jedynym na Bliskim Wschodzie). Jednak dynamika zmian demograficznych powoduje, że już niedługo to się zmieni i muzułmanie zaczną stanowić większość. Proponuję zachwycać się Hezbollahem kiedy będzie miał przewagę liczebną w tym państwie, choć coś mi mówi, że wtedy jego stosunek do chrześcijan i retoryka będą zupełnie inne.
Tym, którzy myślą inaczej polecam jakąś bezstronną, niepoprawną politycznie lekturę na temat stosunku islamu do niewiernych (dhimmi). Islam jest bardzo wyrafinowaną ideologią podboju i sam prorok Mahomet przekazywał rady aby np zawierać zawieszenia broni z niewiernymi, gdy ci są silniejsi przy jednoczesnym nakazie prowadzenia wojny kiedy niewierni są słabi. To on jest autorem pouczenia „wojna jest sztuką podstępu”.
Jakoś nikogo nie zastanawia, że ten szczególni wylewny stosunek do chrześcijan zbiega się w czasie z wojną w Syrii, w którą Hezbollah zaangażował się po uszy i po prostu potrzebuje zapewnić sobie spokój w Libanie przez jakiś czas, żeby nie angażować sie w konflikt na dwa fronty. Z tego samego powodu przestał bombardować Izrael. Jakoś nikt tam nie wyciąga wniosku z tego, że „szlachetny Hezbollah nagle stał się naszym przyjacielem”.
26 grudnia 2013 o 06:39
@Obserwator, co za bzdury. Byłeś kiedykolwiek w Libanie? 60% narodu to muzułmanie, 39% chrześcijanie i wszyscy żyją w symbiozie. Ilu chrześcijan jest w Hezbollahu który praktycznie jest państwem w państwie. Islam nie jest żadnym monolitem, są różne szkoły w Islamie. W szyickim Iranie muzułmanie szyici stanowią 90-96% narodu, reszta to sunnici i chrześcijanie. Na terenie kraju działa 600 kościołów. Nie myl wahhabizmu, ideologii politycznej rodziny al Saudów z Islamem, szczególnie jego szyicką wersją gdzie dla szyitów jedynym wrogiem jest Syjonizm i wahhabizm. Iran, Liban pod kontrolą Hezbollahu, Syria Assada to nie wahhabicka Arabia Saudyjska gdzie za posiadanie krzyża czy płacz nad (zburzonymi przez wahhabickich Saudów) grobami rodziny Proroka, wykonywana jest kara śmierci. Wahabiz to nie Islam.
26 grudnia 2013 o 13:29
@Obserwator
W Libanie prawie 60% stanowią muzułmanie, więc o jakiej większości mowa, w kwestii chrześcijan to jest 39%, co ważne podkreślenia, pewna cześć chrześcijan jest właśnie w szeregach Hezbollahu.
Jeśli już rozmawiamy o Islamie, to rozmawiajmy na poziomie, a nie jak na prymitywnych stron poświęconych Islamowi, że oni wszyscy są źli i w ogóle.
Przejrzyj sobie takie dwie kwestie: (Salafizm, Wahhabizm).
Zobacz w jakich krajach to występuje, kto to wspiera…itd…
26 grudnia 2013 o 15:37
Islam jest jak supermarket,różne szkoły islamu biorą z niego różne kwestie.
Wahabizm niewątpliwie jest jednym z odłamów islamu.
26 grudnia 2013 o 17:43
@szyita, @nacjonalista Ponieważ zostałem wywołany do tablicy odpowiadam.
- Populacja Libanu. Nie ma w Libanie wiarygodnych statystyk dot wyznania populacji. Nie były robione od lat. Wszystko co znajdujecie w sieci to zgadywanki. Był kiedyś dość obszerny artykuł na ten temat. Więc 39%, 41,5 (na innej stronie) – wszystko to jest wyssane z palca.
- Geneza Libanu. Liban został stworzony jako państwo dla Arabów- chrześcijan, dlatego wyłacznie znacząca przewaga liczebna muzułmanów (która prędzej czy później będa miel z racji demograficznych) będzie sygnałem że mogą oni acząć wprowadzać swoje porządki.
- Kościoły w Iranie. Wybacz drogi @szyito ale to bzdura. 600 kościołów w Iraniedowodzi tylko tego, że nie zniszczono wszystkich śladów dawnej cywilizacji nestorian, kóra była na tamtym terenie przed podbojem muzułmańskim. Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła.
- Toleracja szyitów. To po prostu kłamstwo. Albo nie wiesz co piszesz albo świadomie dobrych ludzi wprowadzasz w błąd. Przykłady ustawodawstwa w Iranie, bazującego na jurysprudencji szyickiej, czyli szyickiej wersji szarii:
a) nawrócenie się muzułmanina na chrześcijaństwo karane jest śmiercią
b) muzułmanin może pojąć za żonę chrześcijankę ale chrześcijanin nie może pojąć za żonę muzułmanki.
c) piętnowane w najnowszym raporcie ONZ poddawanie presji dzieci wywodzące się z mniejszości religijnych (w tym chrześcijan) do przechodzenia na islam
d) istnienie instytucji policji religijnej, która kontroluje ubiór (nakrycia głowy kobiet) i ma prawo aresztować za nieprzestrzeganie religijnych nakazów dot ubioru
e) obraza mahometa i koranu, jak w większości sunnickich krajów karana jest śmiercią
f) W Iranie karze się śmiercią za seks przedmałżeński. Niedawno powiesili za to 16 letnią dziewczynę, prawdopodobnie lekko upośledzoną umysłowo http://allaboutmuhammad.com/iran-executes-teenage-girl.html.
To tylko wybrane fakty. Jeśli ktoś mi mówi że piętnowanie islamu jako całości jest niepoważne niech się odniesie do tych faktów. Dla mnie to dzicz poza szkołami sufickimi, które są bardzo ciekawe ale zwykle przez samych muzułmanów uznawane są za heretyckie. Proszę nie zarzucać mi braku znajomości tematu.
23 maja 2019 o 21:57
1. „Populacja Libanu. Nie ma w Libanie wiarygodnych statystyk dot wyznania populacji. Nie były robione od lat. Wszystko co znajdujecie w sieci to zgadywanki. Był kiedyś dość obszerny artykuł na ten temat. Więc 39%, 41,5 (na innej stronie) – wszystko to jest wyssane z palca”
Twierdzisz, że wszystkie statystyki nt. ludności Libanu (które wprost mówią, że muzułmanie są większością) są wyssane z palca, a sam nie masz na to dowodów w postaci „wiarygodnych” statystyk. Jednym słowem nieudolnie wymyślasz swoje bajki żeby wyszło na twoje
2. „Geneza Libanu. Liban został stworzony jako państwo dla Arabów- chrześcijan, dlatego wyłacznie znacząca przewaga liczebna muzułmanów (która prędzej czy później będa miel z racji demograficznych) będzie sygnałem że mogą oni acząć wprowadzać swoje porządki”
Bzdury, Liban od początku był krajem mieszanym religijnie z populacjami chrześcijan, muzułmanów, druzów itd. aczkolwiek kilkadziesiąt lat temu chrześcijanie rzeczywiście mieli lekką przewagę, którą utracili w wyniku emigracji „za chlebem” do obu Ameryk w XX wieku
3. „Kościoły w Iranie. Wybacz drogi @szyito ale to bzdura. 600 kościołów w Iraniedowodzi tylko tego, że nie zniszczono wszystkich śladów dawnej cywilizacji nestorian, kóra była na tamtym terenie przed podbojem muzułmańskim. Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła”
Bzdury, nie ma ciągłości historycznej między nestorianami, a współczesnymi chrześcijanami w Iranie, poza tym nigdy chrześcijaństwo w Iranie nie dominowało.
4. Mówisz, że islam rozszerzał się przez podbój? Dla mnie to jest zaleta islamu, odrzucenie pacyfizmu oznacza, że duch islamu jest pełen wigoru, coś co jest dzisiaj potrzebne białej rasie
5. „a) nawrócenie się muzułmanina na chrześcijaństwo karane jest śmiercią
b) muzułmanin może pojąć za żonę chrześcijankę ale chrześcijanin nie może pojąć za żonę muzułmanki”
Jest to dla mnie wadą tylko dlatego, że nie uważam islamu za „tą prawdziwą religię”, podpisuję się pod komentarzem znajdującym się poniżej: „Żal się że zabijają za apostazję z islamu, płacz że chrześcijaństwo w Europie jest dzisiaj writualne. Gdyby za apostazję z chrześcijaństwa groziła nadal kara śmierci tak jak dawniej, to by nitk nie musiał „iść z duchem czasu” i reformować katolicyzmu bo kościoły masowo są zamykane z braku wiernych”. Z nacjonalistycznej perspektywy taka postawa irańskich szyitów jest zrozumiała, znaczy że odrzucają religijny kosmopolityzm.
6. „piętnowane w najnowszym raporcie ONZ poddawanie presji dzieci wywodzące się z mniejszości religijnych (w tym chrześcijan) do przechodzenia na islam”
Założę się, że ONZ wyolbrzymił problem, ale nawet jeśli występuje to dlaczego od razu zakładać mamy że jest to systemowa dyskryminacja, a nie oddolna?
7. „istnienie instytucji policji religijnej, która kontroluje ubiór (nakrycia głowy kobiet) i ma prawo aresztować za nieprzestrzeganie religijnych nakazów dot ubioru”
Jednym slowem w Iranie dbaja o przestrzeganie obyczajow, co dla mnie jest pozytywem
8. „obraza mahometa i koranu, jak w większości sunnickich krajów karana jest śmiercią”
Bardzo dobrze, ze bronia swojej religii przed ich wrogami, znaczy tyle, ze dbaja o swoj honor, zreszta chrzescijaninowi nic nie nakazuje obrazanie uczuc religijnych muzulmanow
9. „W Iranie karze się śmiercią za seks przedmałżeński”
Argument „dobry” dla liberalow wychowanych w pokoleniu 1968.
Za pomoca tych argumentow rozjebalem twoje prawacko-islamofobiczne brednie.
Prosze mi wybaczyc brak polskich znakow, mam problem z klawiatura.
26 grudnia 2013 o 17:56
Jeszcze tylko dopowiem w kwestii wspaniałości szyizmu irańskiego, że ideologia, która pozwala duchownym (ajatollahom) rządzić krajem bez względu na wynik wyborów i to w taki sposób, że 5 milion stron internetowych jest ocenzurowanych bo ludzie są za głupi wg władzy żeby sami wybierać co czytać to rozwiązanie ustrojowe 100 lat za m… Zimbabwe. I nikt kto popiera cenzurę duchownych nie powinien krytykować nawet Polski rządzonej przez pewnego Donalda bo co jak co ale cenzury internetu u nas nie ma. Dowodem ta strona.
23 maja 2019 o 22:00
”Jeszcze tylko dopowiem w kwestii wspaniałości szyizmu irańskiego, że ideologia, która pozwala duchownym (ajatollahom) rządzić krajem bez względu na wynik wyborów i to w taki sposób, że 5 milion stron internetowych jest ocenzurowanych”
Wzruszylem sie…
Lepsza wladza duchownych, nawet jak nie sa chrzescijanami niz demoliberalow, a mi jako nacjonaliscie przeszkadza jedynie demoliberalna cenzura w internecie.
26 grudnia 2013 o 18:15
„To tylko wybrane fakty. Jeśli ktoś mi mówi że piętnowanie islamu jako całości jest niepoważne niech się odniesie do tych faktów.”
Proszę bardzo. Te same „fakty”, które przytaczasz, podają źródła mające swoją siedzibę pewnie gdzieś w centrum Nowego Jorku. Od lat twierdzą, że Hezbollah morduje chrześcijan i buduje dla nich obozy koncentracyjne.
ad a) W Iranie kara śmierci za konwersję z Islamu nie jest wykonywana. A poza tym kłamiesz, bo to dotyczy tylko przypadku kiedy osoba nieletnia dokona takiej konwersji.
ad reszta) bla bla bla pierdy na kiju
26 grudnia 2013 o 18:19
” Niedawno powiesili za to 16 letnią dziewczynę”
Poza tym mało wiarygodna ta organizacja. Widziałem setki takich sfabrykowanych informacji nt. jaki to Iran jest zły.
„Niedawno” – raport AI z 2004 roku. To 10 lat temu.
26 grudnia 2013 o 19:19
Straszny bełkot, w dodatku z masą byków, które walą po oczach.
” Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła.”
Niezłe jaja. Wyprawy krzyżowe, wyprawy Kolumba z krzyżami Templariuszy na sztandarach, rozprawienie się z pogańskimi państewkami w Europie… jeszcze chciałbym zauważyć, że pierwszy rozłam w islamie nastąpił znacznie później niż miały miejsce owe podboje, którymi straszysz. Islam stanowił dla ludów arabskich znakomity pretekst do ekspansji i tyle. Dziś mamy to za sobą, nie ma kalifatu, nie ma sułtanatu, mahometanizm jest po prostu rozbity, ale heeeej, zapomniałem, islamizacja, zagrożenie!
Co do tych „faktów” odnośnie Iranu, jesteś wyjątkowo śmieszny, bo najpierw zarzucasz innym „korzystanie z niepewnych źródeł”, a potem podpierasz się jakimś gównianym blogiem z cyklu „uważajcie na Allaha”, gdzie z kolei mamy odnośnik do „niesamowicie wiarygodnej” Amnesty International, tej samej, która nigdy nie widzi na mapie izraelskich więzień, itd. Brakuje jeszcze debki i innych „niezależnych źródeł” głosu Mossadu w twoim domu.
O tej rzekomo totalnej cenzurze internetu już nie mówię, bo po prostu pier.olisz farmazony.
„co jak co ale cenzury internetu u nas nie ma” – no jasne, że nie ma. A teraz idź i walcz ze złym Iranem.
26 grudnia 2013 o 20:30
@Obserwator
https://www.youtube.com/watch?v=S6k6iwkwxEQ
Na temat rebeliantów kilka słów.
27 grudnia 2013 o 02:28
Wahabizm jest takim odłamem Islamu jak nazizm czy komunizm chrześcijaństwa. Wahabizm to ideologicza polityczna rodziny al Saudów zapoczątkowana w 1800 roku a nie żaden odłam Islamu. Najwięcej ofiar wahhabitów to właśnie inni muzułmanie a nie chrześcijanie. Co do innych krytyków Islamu, jak np. „Obserwator” to beka. >Żal się że zabijają za apostazję z islamu, płacz że chrześcijaństwo w Europie jest dzisiaj writualne. Gdyby za apostazję z chrześcijaństwa groziła nadal kara śmierci tak jak dawniej, to by nitk nie musiał „iść z duchem czasu” i reformować katolicyzmu bo kościoły masowo są zamykane z braku wiernych.
27 grudnia 2013 o 12:41
@ Sigurd Byki są, bo pisałem późno pod wpływem emocji. To wspaniałe, że dbasz o czystość języka polskiego. Oby dbałość o styl nie przesłaniała Ci rzeczywistości. Podtrzymuję, że chrześcijaństwo rozszerzało się przede wszystkim pokojowo. Pogańskie imperium rzymskie stało się chrześcijańskim na skutek nawróceń „oddolnych”, nie było przymusowego nawracania, ponieważ warstwy wyższe były pogańskie najdłużej. Później Germanie również nawracali się przede wszystkim pokojowo (dzisiejsze Niemcy, Wyspy Brytyjskie, Skandynawia) , jak i w dalszej kolejności Słowianie (Państwo Polan, Czechy, Rusini) . Były wyjątki oczywiście – Sasów podbito siłą, Serbów Łużyckich też i później Prusów. Były to jednak wyjątki. Chrześcijaństwo w VI, VII i VIII wieku było w defensywie wskutek militarnej ekspansji muzułmanów.
Wyprawy krzyżowe były wg mnie zrozumiałą reakcją odzyskania terenów podbitych przez muzułmanów kilka stuleci wcześniej. Europa przeszła do kontrofensywy, gdyż a) zebrała siły, b) był to obszar niezwykle ważny kulturowo – Ziemia Święta. Szkoda, że łapiesz się na politycznie poprawną papkę o tym, jakim złem były krucjaty. To wcale nie był odruch ekspansji tylko chronienia zagarniętego siłą dziedzictwa religijnego. Podbój Ameryk o ile wiem nie był zarządzony przez papieża tylko przez władzę świecką i nie wynika z przekazu Ewangelii.
Z kolei armie Mahometa podbiły po kolej – wszystkie plemiona półwyspu arabskiego, obszary dzisiejszej Jordanii, Syrii i Libanu oraz Izraela, Egiptu, Libii, Algierii i Tunezji, większość Hiszpanii, Persji, Afganistanu, Pakistanu i znaczną część północnych Indii. Następnie Bizancjum czyli dzisiejszą Turcję i państwa bałkańskie. Żadne z tych państw i narodów nie nawróciło się samodzielnie. Każde z nich zostało podbite zgodnie z przekazem muzułmańskim dot. podboju niewiernych (Dar Al Harb). Jeśli stawiasz tu znak równości pomiędzy chrześcijaństwem i islamem to już świadczy o zaburzeniach w widzeniu rzeczywistości. Nie wiem tylko w czyim interesie to robisz.
23 maja 2019 o 22:03
”Później Germanie również nawracali się przede wszystkim pokojowo (dzisiejsze Niemcy, Wyspy Brytyjskie, Skandynawia) , jak i w dalszej kolejności Słowianie (Państwo Polan, Czechy, Rusini)”
Szkoda ze zapomniales o reakcjach poganskich na Rusi, w Polsce i Czechach… Pokojowe nawracanie na chrzescijanstwo to bzdura.
27 grudnia 2013 o 13:09
Nie wiem, skąd ci się wzięły te niestworzone wnioski końcowe, że niby potępiam wyprawy krzyżowe, że stawiam jakiś znak równości między chrześcijaństwem a islamem, etc. Podejrzewam, że kuleje umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Nie trzeba rytualnie potępiać islamu w każdej linijce, ani w kretyński sposób spłycać zagadnienie i ostentacyjnie nie dostrzegać różnicy między Hezbollahem, a Arabią Saudyjską, żeby być wierzącym, przekonanym co do swej wiary katolikiem.
A Hezbollah to bohaterowie i Polityczni Żołnierze.
27 grudnia 2013 o 18:20
Boże Narodzenie w Iranie – spójrzcie na te podpalane kościoły i mordowanych chrześcijan na ulicach
http://www.youtube.com/watch?v=biMWygRHkeY&feature=youtu.be
28 grudnia 2013 o 12:32
Życzenia bożonarodzeniowe przekazał także prezydent Iranu
http://xportal.pl/?p=11817
28 grudnia 2013 o 21:30
Szkoda gadać. Jak ktoś nie chce widzieć prawdy, to nie zobaczy. Cudownie, że prezydent Iranu wysłał kartkę do chrześcijan @Irańska. Niech cię to napawa dumą a w tym samym czasie chrześcijanie w Iranie np. skazywani są na 80 batów za rytualne picie wina mszalnego
http://fxn.ws/1cdAOs5
albo po prostu za uczestniczenie w praktykach religijnych we własnych domach
http://bit.ly/JA7Wna
Okazuje się, bowiem, że te wszystkie kościoły o których przedmówca wspomniał są dla dyplomatów i tzw tradycyjnych mniejszości chrześcijańskich a za przejście na chrześcijaństwo można dostać czapę.
http://bit.ly/1buWMGZ
Pytam się jeszcze raz – w czyim interesie leży propagowanie na tym forum sympatii do wroga naszej cywilizacji?
29 grudnia 2013 o 02:55
Uwaga, oto „PRAWDA” – Fox News, CBS News i blog irańskiego ateisty!
Trzy razy wielkie buhahaha, panie obserwator.