Aleksandr Dugin: Masowa imigracja to niszczenie tożsamości

Pomysł przyciągania migrantów nie jest wcale ekonomiczny. To czysta ideologia. Ideologia globalizmu. Zgodnie z tą ideologią istnieje tylko jedna definicja człowieka – jednostka (indywiduum). Jest ona celem i normą liberalizmu. Przyjrzyjmy się bliżej. Czym jest jednostka? – Pewnym faktem, pozbawionym jakiegokolwiek związku z gatunkiem – z kulturą, językiem, religią, państwem, pochodzeniem etnicznym. Co więcej, jednostka musi być wolna od płci. Stąd polityka gender i małżeństwa homoseksualne*. Jednakże to nie koniec. Jednostka może wybrać, do jakiego gatunku przynależy – ludzkiego albo mało ludzkiego, albo zbliżonego do ludzkiego, albo wcale… To posthumanizm, którego bronią Izraelczyk Harari, Amerykanin Kurzweil czy Francuz Bernard-Henri Levy.

Sprowadzanie migrantów do kraju to sposób na rozpuszczenie tożsamości zbiorowej – przy czym nie tylko lokalnej ludności, ale także samych migrantów. To strategia niszczenia wszelkiej tożsamości zbiorowej.

Każdy, kto popiera migrację, robi to z powodów ideologicznych, a nie ekonomicznych. Po prostu chowa się za ekonomią lub antyfaszyzmem. Mamy do czynienia z liberałami i globalistami.

Dyskurs o migracji musi zostać przełożony na język ideologiczny.

Co widzimy w Anglii? Liberałowie sprowadzili do kraju masy migrantów, którzy zaczęli zachowywać się niepojętnie, miejscowi byli oburzeni, a władze zaczęły ich uciskać, nazywać „nacjonalistami” i więzić. Dlaczego? Ponieważ Starmer jest liberałem. Dla niego idea jest ważniejsza, niż cokolwiek innego.

Ale to o nich. Teraz o nas. Migracja jest nadzorowana przez siły bezpieczeństwa. A jeśli ktokolwiek z nich, a wiemy kto, bezmyślnie wikła się w apologię migracji, to nie jest to zwykła korupcja, to ideologia.

Bastrykin i władze jako całość rozumieją, że ten temat należy ograniczyć. To kwestia zasad. Nie możemy pozwolić, aby wróg wciągnął nas w swoje intrygi.

W Rosji nie powinno być nielegalnej migracji. Zero. Każdy, kto tu przyjeżdża, niech zdejmie czador, rozpakuje się, odda hołd naszym chrześcijańskim sanktuariom, a jeśli jest mężem, niech idzie walczyć w SOW. Reszta niech się wyniesie. Tu i teraz.

Każdy migrant, który tknie jakiegokolwiek Rosjanina, jest z definicji przestępcą. Ale nie o to chodzi. Chodzi o przewodników zachodnich wpływów w samej Rosji.

Dla każdego migranta, w tym Azerów, Tadżyków, Uzbeków, których uważamy za najbardziej toksycznych, istnieje wyjście – asymilacja. Prawosławny Tadżyk, Azerbejdżanin, Uzbek walczący za Rosję nie jest już migrantem, ale Rosjaninem. Prawdziwym. A kto nie walczy, niech się wyniesie.

A kobieta, która zrzuciła kamuflaż-замоташка [1], założyła sarafan [2] i poszła do cerkwi, nie jest już czymś obrzydliwym. Uspokój się, przyjmij Chrystusa i stań się Rosjanką. A potem, proszę, zamieszkaj w naszym kraju. Jesteś mile widziana. Choćby na zawsze. Nie mówimy o rasie, mówimy o kodzie kulturowym.

* Zakazane przez Federację Rosyjską (i świetnie!).

Aleksandr Dugin

Zdjęcie: Tsargrad

Przypisy:

[1] замоташка – rosyjskie słowo slangowe na muzułmańską odzież żeńską – nikab (chusta owijana dookoła głowy, pozostawiając odkryte czoło i oczy) i hidżab (chusta zakrywająca włosy, uszy i szyję, jednak nie ramiona i twarz) – przyp. tłum.

[2] Sarafan (сарафан) – odzież żeńska charakteryzująca się rodzajem długiej sukni, często bez rękawów, z wysoką talią, rozszerzającą ku dołowi, z przodu zaś na ogół rozpinanej lub rozciętej. Sarafan był rozpowszechniony w centralnej i wschodniej Europie, m.in. w Rosji (w szczególności w regionach centralnych i północnych oraz Powołża) w XVII-XVIII w. – przyp. tłum.

Tłum.: dr Krzysztof Karczewski

Źródło: geopolitika.ru