life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Hezbollah złożył świąteczne życzenia chrześcijanom

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Tradycyjnie już Hezbollah przekazał życzenia świąteczne wszystkim chrześcijanom. W specjalnym oświadczeniu napisano, iż dzień narodzin Jezusa jest dniem jedności wszystkich wierzących na całym świecie. Libańscy Polityczni Żołnierze z Partii Boga, w tym jeden z twórców organizacji szejk Mohammed Yazbek, uczestniczyli także w spotkaniach z przedstawicielami wspólnot chrześcijańskich. W ich trakcie podkreślano konieczność jedności narodowej oraz pokojowej koegzystencji.

Co roku chrześcijanie na terenach kontrolowanych przez Hezbollah otrzymują także kartki świąteczne z okazji Bożego Narodzenia – czytaj TUTAJ.

Na podstawie: Al Manar

Polityczny Żołnierz


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: 

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

24 Komentarzy

  1. Teraz już wiem, dlaczego od dziecka myślałem, że to najgorsi terroryści chcący wysadzić w powietrze wszystko co się rusza… Ach ta telewizja

  2. Dziękujemy bardzo za życzenia. Swoją drogą, powinniśmy podobne życzenia wysyłać naszym muzułmańskim sojusznikom w czasie ich świąt. Nie pozwólmy niemieckim Turkom nas ogłupić we wrogości wobec tej religii.

  3. Różnica między islalmem szyickim a wahhabickim. Iran, Hezbollah, Syria, Bahrajn, Azerbejdżan, Irak.. vs. Arabia Saudyjska, Katar… Islam vs. wahhabizm.

  4. Ktoś tu pozwala sobą manipulować… Niby przedstawiacie suchy fakt – Hezbollah składa życzenia, ale robiąc to bez pokazania szerszego kontekstu religijno-kulturowego wpadacie w pułapkę. Hezbollah działa w Libanie, który wciąż jest w większości chrześcijańskim państwem (jedynym na Bliskim Wschodzie). Jednak dynamika zmian demograficznych powoduje, że już niedługo to się zmieni i muzułmanie zaczną stanowić większość. Proponuję zachwycać się Hezbollahem kiedy będzie miał przewagę liczebną w tym państwie, choć coś mi mówi, że wtedy jego stosunek do chrześcijan i retoryka będą zupełnie inne.

    Tym, którzy myślą inaczej polecam jakąś bezstronną, niepoprawną politycznie lekturę na temat stosunku islamu do niewiernych (dhimmi). Islam jest bardzo wyrafinowaną ideologią podboju i sam prorok Mahomet przekazywał rady aby np zawierać zawieszenia broni z niewiernymi, gdy ci są silniejsi przy jednoczesnym nakazie prowadzenia wojny kiedy niewierni są słabi. To on jest autorem pouczenia „wojna jest sztuką podstępu”.

    Jakoś nikogo nie zastanawia, że ten szczególni wylewny stosunek do chrześcijan zbiega się w czasie z wojną w Syrii, w którą Hezbollah zaangażował się po uszy i po prostu potrzebuje zapewnić sobie spokój w Libanie przez jakiś czas, żeby nie angażować sie w konflikt na dwa fronty. Z tego samego powodu przestał bombardować Izrael. Jakoś nikt tam nie wyciąga wniosku z tego, że „szlachetny Hezbollah nagle stał się naszym przyjacielem”.

  5. @Obserwator, co za bzdury. Byłeś kiedykolwiek w Libanie? 60% narodu to muzułmanie, 39% chrześcijanie i wszyscy żyją w symbiozie. Ilu chrześcijan jest w Hezbollahu który praktycznie jest państwem w państwie. Islam nie jest żadnym monolitem, są różne szkoły w Islamie. W szyickim Iranie muzułmanie szyici stanowią 90-96% narodu, reszta to sunnici i chrześcijanie. Na terenie kraju działa 600 kościołów. Nie myl wahhabizmu, ideologii politycznej rodziny al Saudów z Islamem, szczególnie jego szyicką wersją gdzie dla szyitów jedynym wrogiem jest Syjonizm i wahhabizm. Iran, Liban pod kontrolą Hezbollahu, Syria Assada to nie wahhabicka Arabia Saudyjska gdzie za posiadanie krzyża czy płacz nad (zburzonymi przez wahhabickich Saudów) grobami rodziny Proroka, wykonywana jest kara śmierci. Wahabiz to nie Islam.

  6. @Obserwator

    W Libanie prawie 60% stanowią muzułmanie, więc o jakiej większości mowa, w kwestii chrześcijan to jest 39%, co ważne podkreślenia, pewna cześć chrześcijan jest właśnie w szeregach Hezbollahu.

    Jeśli już rozmawiamy o Islamie, to rozmawiajmy na poziomie, a nie jak na prymitywnych stron poświęconych Islamowi, że oni wszyscy są źli i w ogóle.

    Przejrzyj sobie takie dwie kwestie: (Salafizm, Wahhabizm).

    Zobacz w jakich krajach to występuje, kto to wspiera…itd…

  7. Islam jest jak supermarket,różne szkoły islamu biorą z niego różne kwestie.
    Wahabizm niewątpliwie jest jednym z odłamów islamu.

  8. @szyita, @nacjonalista Ponieważ zostałem wywołany do tablicy odpowiadam.

    - Populacja Libanu. Nie ma w Libanie wiarygodnych statystyk dot wyznania populacji. Nie były robione od lat. Wszystko co znajdujecie w sieci to zgadywanki. Był kiedyś dość obszerny artykuł na ten temat. Więc 39%, 41,5 (na innej stronie) – wszystko to jest wyssane z palca.
    - Geneza Libanu. Liban został stworzony jako państwo dla Arabów- chrześcijan, dlatego wyłacznie znacząca przewaga liczebna muzułmanów (która prędzej czy później będa miel z racji demograficznych) będzie sygnałem że mogą oni acząć wprowadzać swoje porządki.
    - Kościoły w Iranie. Wybacz drogi @szyito ale to bzdura. 600 kościołów w Iraniedowodzi tylko tego, że nie zniszczono wszystkich śladów dawnej cywilizacji nestorian, kóra była na tamtym terenie przed podbojem muzułmańskim. Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła.
    - Toleracja szyitów. To po prostu kłamstwo. Albo nie wiesz co piszesz albo świadomie dobrych ludzi wprowadzasz w błąd. Przykłady ustawodawstwa w Iranie, bazującego na jurysprudencji szyickiej, czyli szyickiej wersji szarii:
    a) nawrócenie się muzułmanina na chrześcijaństwo karane jest śmiercią
    b) muzułmanin może pojąć za żonę chrześcijankę ale chrześcijanin nie może pojąć za żonę muzułmanki.
    c) piętnowane w najnowszym raporcie ONZ poddawanie presji dzieci wywodzące się z mniejszości religijnych (w tym chrześcijan) do przechodzenia na islam
    d) istnienie instytucji policji religijnej, która kontroluje ubiór (nakrycia głowy kobiet) i ma prawo aresztować za nieprzestrzeganie religijnych nakazów dot ubioru
    e) obraza mahometa i koranu, jak w większości sunnickich krajów karana jest śmiercią
    f) W Iranie karze się śmiercią za seks przedmałżeński. Niedawno powiesili za to 16 letnią dziewczynę, prawdopodobnie lekko upośledzoną umysłowo http://allaboutmuhammad.com/iran-executes-teenage-girl.html.

    To tylko wybrane fakty. Jeśli ktoś mi mówi że piętnowanie islamu jako całości jest niepoważne niech się odniesie do tych faktów. Dla mnie to dzicz poza szkołami sufickimi, które są bardzo ciekawe ale zwykle przez samych muzułmanów uznawane są za heretyckie. Proszę nie zarzucać mi braku znajomości tematu.

    • 1. „Populacja Libanu. Nie ma w Libanie wiarygodnych statystyk dot wyznania populacji. Nie były robione od lat. Wszystko co znajdujecie w sieci to zgadywanki. Był kiedyś dość obszerny artykuł na ten temat. Więc 39%, 41,5 (na innej stronie) – wszystko to jest wyssane z palca”
      Twierdzisz, że wszystkie statystyki nt. ludności Libanu (które wprost mówią, że muzułmanie są większością) są wyssane z palca, a sam nie masz na to dowodów w postaci „wiarygodnych” statystyk. Jednym słowem nieudolnie wymyślasz swoje bajki żeby wyszło na twoje
      2. „Geneza Libanu. Liban został stworzony jako państwo dla Arabów- chrześcijan, dlatego wyłacznie znacząca przewaga liczebna muzułmanów (która prędzej czy później będa miel z racji demograficznych) będzie sygnałem że mogą oni acząć wprowadzać swoje porządki”
      Bzdury, Liban od początku był krajem mieszanym religijnie z populacjami chrześcijan, muzułmanów, druzów itd. aczkolwiek kilkadziesiąt lat temu chrześcijanie rzeczywiście mieli lekką przewagę, którą utracili w wyniku emigracji „za chlebem” do obu Ameryk w XX wieku
      3. „Kościoły w Iranie. Wybacz drogi @szyito ale to bzdura. 600 kościołów w Iraniedowodzi tylko tego, że nie zniszczono wszystkich śladów dawnej cywilizacji nestorian, kóra była na tamtym terenie przed podbojem muzułmańskim. Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła”
      Bzdury, nie ma ciągłości historycznej między nestorianami, a współczesnymi chrześcijanami w Iranie, poza tym nigdy chrześcijaństwo w Iranie nie dominowało.
      4. Mówisz, że islam rozszerzał się przez podbój? Dla mnie to jest zaleta islamu, odrzucenie pacyfizmu oznacza, że duch islamu jest pełen wigoru, coś co jest dzisiaj potrzebne białej rasie
      5. „a) nawrócenie się muzułmanina na chrześcijaństwo karane jest śmiercią
      b) muzułmanin może pojąć za żonę chrześcijankę ale chrześcijanin nie może pojąć za żonę muzułmanki”
      Jest to dla mnie wadą tylko dlatego, że nie uważam islamu za „tą prawdziwą religię”, podpisuję się pod komentarzem znajdującym się poniżej: „Żal się że zabijają za apostazję z islamu, płacz że chrześcijaństwo w Europie jest dzisiaj writualne. Gdyby za apostazję z chrześcijaństwa groziła nadal kara śmierci tak jak dawniej, to by nitk nie musiał „iść z duchem czasu” i reformować katolicyzmu bo kościoły masowo są zamykane z braku wiernych”. Z nacjonalistycznej perspektywy taka postawa irańskich szyitów jest zrozumiała, znaczy że odrzucają religijny kosmopolityzm.
      6. „piętnowane w najnowszym raporcie ONZ poddawanie presji dzieci wywodzące się z mniejszości religijnych (w tym chrześcijan) do przechodzenia na islam”
      Założę się, że ONZ wyolbrzymił problem, ale nawet jeśli występuje to dlaczego od razu zakładać mamy że jest to systemowa dyskryminacja, a nie oddolna?
      7. „istnienie instytucji policji religijnej, która kontroluje ubiór (nakrycia głowy kobiet) i ma prawo aresztować za nieprzestrzeganie religijnych nakazów dot ubioru”
      Jednym slowem w Iranie dbaja o przestrzeganie obyczajow, co dla mnie jest pozytywem
      8. „obraza mahometa i koranu, jak w większości sunnickich krajów karana jest śmiercią”
      Bardzo dobrze, ze bronia swojej religii przed ich wrogami, znaczy tyle, ze dbaja o swoj honor, zreszta chrzescijaninowi nic nie nakazuje obrazanie uczuc religijnych muzulmanow
      9. „W Iranie karze się śmiercią za seks przedmałżeński”
      Argument „dobry” dla liberalow wychowanych w pokoleniu 1968.
      Za pomoca tych argumentow rozjebalem twoje prawacko-islamofobiczne brednie.
      Prosze mi wybaczyc brak polskich znakow, mam problem z klawiatura.

  9. Jeszcze tylko dopowiem w kwestii wspaniałości szyizmu irańskiego, że ideologia, która pozwala duchownym (ajatollahom) rządzić krajem bez względu na wynik wyborów i to w taki sposób, że 5 milion stron internetowych jest ocenzurowanych bo ludzie są za głupi wg władzy żeby sami wybierać co czytać to rozwiązanie ustrojowe 100 lat za m… Zimbabwe. I nikt kto popiera cenzurę duchownych nie powinien krytykować nawet Polski rządzonej przez pewnego Donalda bo co jak co ale cenzury internetu u nas nie ma. Dowodem ta strona.

    • ”Jeszcze tylko dopowiem w kwestii wspaniałości szyizmu irańskiego, że ideologia, która pozwala duchownym (ajatollahom) rządzić krajem bez względu na wynik wyborów i to w taki sposób, że 5 milion stron internetowych jest ocenzurowanych”
      Wzruszylem sie…
      Lepsza wladza duchownych, nawet jak nie sa chrzescijanami niz demoliberalow, a mi jako nacjonaliscie przeszkadza jedynie demoliberalna cenzura w internecie.

  10. „To tylko wybrane fakty. Jeśli ktoś mi mówi że piętnowanie islamu jako całości jest niepoważne niech się odniesie do tych faktów.”
    Proszę bardzo. Te same „fakty”, które przytaczasz, podają źródła mające swoją siedzibę pewnie gdzieś w centrum Nowego Jorku. Od lat twierdzą, że Hezbollah morduje chrześcijan i buduje dla nich obozy koncentracyjne. :)

    ad a) W Iranie kara śmierci za konwersję z Islamu nie jest wykonywana. A poza tym kłamiesz, bo to dotyczy tylko przypadku kiedy osoba nieletnia dokona takiej konwersji.
    ad reszta) bla bla bla pierdy na kiju

  11. ” Niedawno powiesili za to 16 letnią dziewczynę”
    „Niedawno” – raport AI z 2004 roku. To 10 lat temu. :) Poza tym mało wiarygodna ta organizacja. Widziałem setki takich sfabrykowanych informacji nt. jaki to Iran jest zły.

  12. Straszny bełkot, w dodatku z masą byków, które walą po oczach.

    ” Podbojem, gdyż Islam zawsze prawie rozszerzał się przez podbój, w przeciwieńsrwie do innych religi. W chrzęscijaństwie róznież sie to zdarzało ale był to raczej wyjątek a nie reguła.”

    Niezłe jaja. Wyprawy krzyżowe, wyprawy Kolumba z krzyżami Templariuszy na sztandarach, rozprawienie się z pogańskimi państewkami w Europie… jeszcze chciałbym zauważyć, że pierwszy rozłam w islamie nastąpił znacznie później niż miały miejsce owe podboje, którymi straszysz. Islam stanowił dla ludów arabskich znakomity pretekst do ekspansji i tyle. Dziś mamy to za sobą, nie ma kalifatu, nie ma sułtanatu, mahometanizm jest po prostu rozbity, ale heeeej, zapomniałem, islamizacja, zagrożenie!

    Co do tych „faktów” odnośnie Iranu, jesteś wyjątkowo śmieszny, bo najpierw zarzucasz innym „korzystanie z niepewnych źródeł”, a potem podpierasz się jakimś gównianym blogiem z cyklu „uważajcie na Allaha”, gdzie z kolei mamy odnośnik do „niesamowicie wiarygodnej” Amnesty International, tej samej, która nigdy nie widzi na mapie izraelskich więzień, itd. Brakuje jeszcze debki i innych „niezależnych źródeł” głosu Mossadu w twoim domu.

    O tej rzekomo totalnej cenzurze internetu już nie mówię, bo po prostu pier.olisz farmazony.

    „co jak co ale cenzury internetu u nas nie ma” – no jasne, że nie ma. A teraz idź i walcz ze złym Iranem.

  13. @Obserwator

    https://www.youtube.com/watch?v=S6k6iwkwxEQ

    Na temat rebeliantów kilka słów.

  14. Wahabizm jest takim odłamem Islamu jak nazizm czy komunizm chrześcijaństwa. Wahabizm to ideologicza polityczna rodziny al Saudów zapoczątkowana w 1800 roku a nie żaden odłam Islamu. Najwięcej ofiar wahhabitów to właśnie inni muzułmanie a nie chrześcijanie. Co do innych krytyków Islamu, jak np. „Obserwator” to beka. >Żal się że zabijają za apostazję z islamu, płacz że chrześcijaństwo w Europie jest dzisiaj writualne. Gdyby za apostazję z chrześcijaństwa groziła nadal kara śmierci tak jak dawniej, to by nitk nie musiał „iść z duchem czasu” i reformować katolicyzmu bo kościoły masowo są zamykane z braku wiernych.

  15. @ Sigurd Byki są, bo pisałem późno pod wpływem emocji. To wspaniałe, że dbasz o czystość języka polskiego. Oby dbałość o styl nie przesłaniała Ci rzeczywistości. Podtrzymuję, że chrześcijaństwo rozszerzało się przede wszystkim pokojowo. Pogańskie imperium rzymskie stało się chrześcijańskim na skutek nawróceń „oddolnych”, nie było przymusowego nawracania, ponieważ warstwy wyższe były pogańskie najdłużej. Później Germanie również nawracali się przede wszystkim pokojowo (dzisiejsze Niemcy, Wyspy Brytyjskie, Skandynawia) , jak i w dalszej kolejności Słowianie (Państwo Polan, Czechy, Rusini) . Były wyjątki oczywiście – Sasów podbito siłą, Serbów Łużyckich też i później Prusów. Były to jednak wyjątki. Chrześcijaństwo w VI, VII i VIII wieku było w defensywie wskutek militarnej ekspansji muzułmanów.

    Wyprawy krzyżowe były wg mnie zrozumiałą reakcją odzyskania terenów podbitych przez muzułmanów kilka stuleci wcześniej. Europa przeszła do kontrofensywy, gdyż a) zebrała siły, b) był to obszar niezwykle ważny kulturowo – Ziemia Święta. Szkoda, że łapiesz się na politycznie poprawną papkę o tym, jakim złem były krucjaty. To wcale nie był odruch ekspansji tylko chronienia zagarniętego siłą dziedzictwa religijnego. Podbój Ameryk o ile wiem nie był zarządzony przez papieża tylko przez władzę świecką i nie wynika z przekazu Ewangelii.

    Z kolei armie Mahometa podbiły po kolej – wszystkie plemiona półwyspu arabskiego, obszary dzisiejszej Jordanii, Syrii i Libanu oraz Izraela, Egiptu, Libii, Algierii i Tunezji, większość Hiszpanii, Persji, Afganistanu, Pakistanu i znaczną część północnych Indii. Następnie Bizancjum czyli dzisiejszą Turcję i państwa bałkańskie. Żadne z tych państw i narodów nie nawróciło się samodzielnie. Każde z nich zostało podbite zgodnie z przekazem muzułmańskim dot. podboju niewiernych (Dar Al Harb). Jeśli stawiasz tu znak równości pomiędzy chrześcijaństwem i islamem to już świadczy o zaburzeniach w widzeniu rzeczywistości. Nie wiem tylko w czyim interesie to robisz.

    • ”Później Germanie również nawracali się przede wszystkim pokojowo (dzisiejsze Niemcy, Wyspy Brytyjskie, Skandynawia) , jak i w dalszej kolejności Słowianie (Państwo Polan, Czechy, Rusini)”
      Szkoda ze zapomniales o reakcjach poganskich na Rusi, w Polsce i Czechach… Pokojowe nawracanie na chrzescijanstwo to bzdura.

  16. Nie wiem, skąd ci się wzięły te niestworzone wnioski końcowe, że niby potępiam wyprawy krzyżowe, że stawiam jakiś znak równości między chrześcijaństwem a islamem, etc. Podejrzewam, że kuleje umiejętność czytania ze zrozumieniem.

    Nie trzeba rytualnie potępiać islamu w każdej linijce, ani w kretyński sposób spłycać zagadnienie i ostentacyjnie nie dostrzegać różnicy między Hezbollahem, a Arabią Saudyjską, żeby być wierzącym, przekonanym co do swej wiary katolikiem.

    A Hezbollah to bohaterowie i Polityczni Żołnierze.

  17. Boże Narodzenie w Iranie – spójrzcie na te podpalane kościoły i mordowanych chrześcijan na ulicach :)
    http://www.youtube.com/watch?v=biMWygRHkeY&feature=youtu.be

  18. Życzenia bożonarodzeniowe przekazał także prezydent Iranu
    http://xportal.pl/?p=11817

  19. Szkoda gadać. Jak ktoś nie chce widzieć prawdy, to nie zobaczy. Cudownie, że prezydent Iranu wysłał kartkę do chrześcijan @Irańska. Niech cię to napawa dumą a w tym samym czasie chrześcijanie w Iranie np. skazywani są na 80 batów za rytualne picie wina mszalnego
    http://fxn.ws/1cdAOs5
    albo po prostu za uczestniczenie w praktykach religijnych we własnych domach
    http://bit.ly/JA7Wna
    Okazuje się, bowiem, że te wszystkie kościoły o których przedmówca wspomniał są dla dyplomatów i tzw tradycyjnych mniejszości chrześcijańskich a za przejście na chrześcijaństwo można dostać czapę.
    http://bit.ly/1buWMGZ

    Pytam się jeszcze raz – w czyim interesie leży propagowanie na tym forum sympatii do wroga naszej cywilizacji?

  20. Uwaga, oto „PRAWDA” – Fox News, CBS News i blog irańskiego ateisty!

    Trzy razy wielkie buhahaha, panie obserwator.

Odpowiedz na vonSchwarzau Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*