life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

Doradca Ziemkiewicz w roli szabesgoja

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Jeden z doradców „Ruchu Narodowego” po krótkiej przerwie ponownie zainicjował kampanię z cyklu „Niech nas zobaczą” i jak przystało na, używając terminologii przedwojennych narodowców, typowego szabesgoja, w tekście „Żydzi do Gazy” zdecydowanie poparł ostatnie syjonistyczne „dokonania” w Strefie Gazy. Idol „nacjonalistów”, którzy z wypiekami na twarzy czytają i polecają każde jego nieudolne próby pisarskie naśladowania śp. Romana Dmowskiego, w swoim odlocie porównuje polski nacjonalizm do syjonizmu oraz używa wyświechtanych już argumentów o „bastionie zachodniej cywilizacji” i rzekomym „morzu islamskiego fundamentalizmu”. Próbuje też „obalić” rzekome mity o wpływowym izraelskim lobby, choć wychodzi mu to dość nieporadnie, gdyż nawet osoba neutralnie odnosząca się do konfliktu w Palestynie musi przyznać, iż  kilkadziesiąt lat mordów i okupacji w świetle kamer nie spotkało się z żadną, zdecydowaną reakcją światowych potęg. Dalej jest już tylko śmieszniej, osoby solidaryzujące się z walczącymi o wolność to „lewacy” (sic!, patrz zdjęcie), „antysemici” etc. Zabrakło tylko wzmianek o „neonazistach i faszystach”, ale to pewnie przez nieuwagę. Po postulatach legalizacji homozwiązków, trend salonowy zachowany. Teraz tylko czekać na wspólną pielgrzymkę do Izraela z innymi „narodowcami” z Europy.

Na podstawie: interia.pl

AntifaIsrael-3ce71


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

14 Komentarzy

  1. Dobry dziennikarz, ale najwyraźniej dobroć nie idzie w parze ze zdrowym rozsądkiem.

  2. Tak. Wyobraź sobie, że próbowałem walczyć z nim na twitterze, pokazując mu argumentację Finkelsteina, czy Wolniewicza i tak dalej. Odpowiedzi nie było.

  3. Prawda jest taka ,że Ziemkiewicz traci szacunek i poparcie w RN ale wy dalej drążycie temat.

  4. https://twitter.com/Mackersdorf/with_replies – tu są moje tweety do pana Ziemkiewicza.

    http://www.angelfire.com/planet/apokalipsa/izrael.htm – a tutaj krytyczne spojrzenie na neokonserwatystów, i wyjaśnienie dlaczego Izrael nie jest (już) narodem wybranym.

    A teraz moje wspomnienia osobiste i co nie co o moim karku ideowym:

    Z Ziemkiewiczem zetknąłem się w TVP INFO za czasów liceum. Na początku brałem większość jego tez w Czasie Wrzeszczących Staruszków, którego wygrałem w liceum w 2010 i wziąłem jego tezy „za wiarę”, w sprawach dekomunizacji i uwłaszczenia nomenklatury, później jednak nabrałem stosunku krytycznego do części jego prosyjonistycznych tez dzięki książkom i internetowym publikacjom Gajowego Maruchy, p.e 1984, który był tu obecny, Witolda Kieżuna, Andrzeja Pochylskiego, którego Ziemkiewicz tezy, związane z gospodarką uznał za komplementarne i Henryka Pająka. Tym niemniej, uważam, że większą część prawdy na temat Michnika i jego otoczenia ideowego zdołał przekazać, no, może za wyjątkiem Fundacji Batorego, o której wiem od mgr. inż Józefa Bizonia i samego Kieżuna. Terlikowskiego nie kojarzę, ale pamiętam, jaką krytykę otrzymał od Bartyzela za proizraelskość, bodajże na nacjonaliście świetnie udokumentowaną.

    Inżynier Bizoń zdołał mi jeszcze udowodnić w 2012 roku poprzez jego stronę, że Kaczyńscy są neokonserwatystami i że zrobili wiele szkód dla Polski przez Jedwabne i B’nai B’rith, że mają ze Smolarem dobre kontakty i są po prostu katolicką odmianą środowiska Michnika, które zachowało z nim łączność przez Fundację Batorego.

    @BartekNR – no, niestety, szkoda mi tego środowiska.

    /Mod: Trzymamy się tematu, a nie wracamy do początków III RP/

  5. BartekNR „Traci poparcie” – to znaczy? Przeciez on i przed ruchowcami też podobne bzdury pi….ył. Nie przeszkodziło to, by został „doradcą”, jak i temu, że nadal „doradcą” jest.
    A ten stan myślenia, jaki prezentuje jest w tym środowisku typowy. W akcach propalestyńskich ruchacze nie brali udziału, bo wtedy negocjowano z Ziobrem i Gowinem, i nie wypadało się pokazywać w takim temacie, bo to przecież „polityka”, a polityka musi być wiadoma. A i teraz, nieliczni tylko z tego towarzystwa udzielają się antyizraelsko. Można więc spokojnie powiedzieć, że pogląd Ziemkiewicza, doradcy, a nie byłego doradcy, jest reprezentatywny dla tego środowiska.

  6. Artykuł z strony narodowcy.net :)

    „Nacjonalizm nie oznacza dopuszczenia wszystkiego w imię realizacji interesów narodowych. Stawianie narodu w roli boga, któremu wolno wszystko uczyniłoby naszą ideę tożsamą z ideami hitlerowców czy bojowników UPA, którzy uważali że nie krępuje ich żadna etyka poza narodową. Cieszy to, że coraz większa część polskich narodowców te fakty rozumie. Jeszcze kilka lat temu powszechna była wśród wielu z nas postawa obojętności wobec losów palestyńskich Arabów, a nawet sprzyjania Izraelowi, jako temu który rzekomo hamuje islamizację Europy (pogląd irracjonalny zważywszy na to, że do emigracji zmusza Palestyńczyków najczęściej właśnie zbrodnicza polityka Tel-Avivu). Dziś solidarność z Palestyńczykami jest coraz bardziej powszechna, mają miejsce nawet manifestacje poparcia, takie jak ta zorganizowana w ostatnich dniach przez wrocławską Młodzież Wszechpolską. Śmiało można powiedzieć, że jest to miarą dojrzewania naszego ruchu.”

  7. Ale uważam, że z chrześcijańską demokracją to jest tak samo, jak z piwem, jak na przykład europejskim lagerem który stoczył się i skundlił z powodu rozrostu koncernów piwowarskich.

    Narodowy radykalizm ma w dupie chrześcijańską demokrację. Nurt ten w Polsce w międzywojniu zaczął się świetnie, patrząc na Korfantego, bp. Adamskiego, czy Bryłę, o czym dowiedziałem się, czytając książkę Majchrowskiego, ale po 1968 roku na świecie zaczął się straszliwie kundlić, dzięki magicznie go upadlającemu i neokonserwatywnemu „poparciu dla Izraela”, seksualizacji przez Springera itd. i dziś mamy takich skopiowanych niewolniczo z zachodu przez Kaczyńskich i Jurka „syjochadeków”, bo nie określisz tego inaczej, jak Ziemkiewicz, Sakiewicz i Terlikowski. Nie czytałem co prawda, Frondy, ale Niepoprawnych, i ci to rzeczywiście rusofobiczny kawał „sekty smoleńskiej”, ale sądząc po wybrykach Terlika w styczniu 2014 roku w odpowiedzi na tekst Michałkiewicza, sporo ludzi od niego odeszło, dzięki komentarzom na dole strony.

  8. Wow, mocny artykuł ze strony ruchowców LOL. Tylko jak co do czego, to wychodzi jak z Zawiszą. Miało być „wpierdol zawsze dobrze”, a jak dziwoląg go oblał wodą to mało się nie obsrał. Od holochera, celowa pisownia, też się odcinali, a teraz piąteczki przybijają. Ale czego w końcu wymagać od uczniów giertycha…..

  9. No i wychodzi szydło z worka ….i prawdziwe poglądy „wyruchu narodowego „, wygląda na to ,że prawdą moze byc że został stworzony przez agenture proamerykańsko izraelską i jest przesiakniety przez agentow to trzymania na smyczy polaków z zapedami patrotycznymi.

  10. Nie do końca agentura. Zawisza miał takie poglądy w 2009 roku:

    http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/135236,zawisza-racja-jest-po-stronie-izraela.html

    prawdopodobnie coś mu do dzisiaj zostało z tego.

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*