„I pokazuje Nawrockiego nie jako realnego antybanderowca lecz zwykłego koniunkturalistę który raz robi tak – a raz robi tak”
Albo mógł po prostu zmienić zdanie (jak chociażby ja, który jeszcze 2-3 lata temu popierałem Ukrainę) jak zdobył większy wpływ na politykę? Zresztą dla mnie to nie ma znaczenia, czy robi to z koniunktury politycznej, czy z przekonania. Najważniejsze, że zakończył definitywnie farsę trwającą przez lata. Patrząc na to jak ukroszambo wybiło i jaka furia jest wśród większości polskiego społeczeństwa poza mniejszością zaczadzonych humanitarystów z warszawek (humanitarnych do obcych, bo już do Polaków, którzy stali się ofiarami tej polityki już nie) można stwierdzić, że efekt został osiągnięty. A to z pewnością pomoże w odsunięciu ekipy Tuska od władzy, która dalej jest ukrofilska. A to jest choćby dla mnie osobiście ważniejsze niż ta cała Ukraina.

Podsumowując , Piszesz Kropko – ,,…nie wiem co on mówił jak był Prezesem IPN…”. Wielka szkoda bo akurat to buduje szerszą perspektywę. I pokazuje Nawrockiego nie jako realnego antybanderowca lecz zwykłego koniunkturalistę który raz robi tak – a raz robi tak. Raz mówi tak – a raz mówi tak. Jak już wielokrotnie pisałem nie ma w tym żadnej realnej spójności. Po za tym kładzie się to też cieniem na jego realne motywacje. Dlaczego Karol robił i mówił tak i tak przed byciem Prezydentem ? I dlaczego teraz Karol robi i mówi tak i tak po zostaniu Prezydentem ? Jakie czynniki wchodzą tu w grę i czy istnieje możliwość że za rok – dwa Pan Nawrocki znowu wykona skok przez rufę i zmieni stanowisko ? Pod wpływem tych lub innych czynników. Zauważ że na Ukrainie z którą mamy problem tego ,, rozchwiania ” nie ma. Tam zmieniają się gęby przy żłobie ale linia i kierunek postępowania jest niezmienny. Czasem ostrzejszy , czasem łagodniejszy natomiast cel pozostaje ten sam. U nas ? Nie. Już Ci mówiłem że zjawisko które opisujesz to patologia w najczystszej postaci. Karol Nawrocki jako Prezes IPN-u nie był bezzębny. Dziś zaś zwalcza a przynajmniej stwarza takie wrażenie problem do którego sam rękę czynnie przykładał. Ciebie to może nie obchodzić Kropko ale nikt nam już , naszemu Krajowi i Narodowi nie zwróci 8 straconych lat ( rządów jawnych zaprzańców z PO nie liczę ). Nikt już nie cofnie i nie zresetuje relacji z Ukraińcami do punktu zero. A nowe problemy dopiero się pojawią właśnie jako wypadkowa owych 8 lat oraz prób teraz nagłych korekt… I co Ci przyjdzie z tego nagłośnienia problemu Wołynia na świat skoro nie idzie za tym nic więcej ? Ów ,, świat ” nie będzie się za nas zajmować problemem banderyzmu skoro sama Polska ma z tym takie trudności. Skoro sam duży i mały pałac relatywizuje problem i łyka kijowską narrację która stara się wprowadzić tu symetryzm między ,, winami i ofiarami „. Dopiero co wczoraj Ambasador Ukrainy w RP – Wasyl Bodnar stwierdził – ,,…mamy nadzieję że w sierpniu w Polsce ruszą prace poszukiwawcze pochówków ukraińskiej ludności cywilnej. Chodzi o wsie których ludność miała zginąć z rąk Armii Krajowej i Batalionów Chłopskich…”. To jest dla Ciebie Kropko naruszenie przez polską stronę status quo ? To jest dla Ciebie zerwanie z frajerstwem ? To ma być walka z neobanderowską narracją ? Przecież każdy wie po co to Ukrom jest. By postawić znak równości między Rzezią Wołyńską a Akcją Wisła… Przecież dopiero co byłeś świadkiem dwóch zdarzeń. Najpierw ekscesu w Bielsku – Białej który został rozdmuchany przez POPIS do spółki z Nawrckim do rangi wręcz jakiegoś ,, pogromu „. Widziałeś takie reakcje polskiej klasy politycznej na jakikolwiek akt przestępczy Ukraińców nad Wisłą przez 4 lata ? A takich aktów jest całe multum każdego dnia. Nawet w tak błahej sprawie Polska wpisuje się w kijowskie postrzeganie świata. Mamy też cyrk z gremialnym potępianiem Czarnka za to że ( zapewne cynicznie ) ale jednak chciał realnie podważyć status quo na dziś. Zaapelował o całkowite zawieszenie wsparcia dla Ukrainy przynajmniej na czas póki nie zmieni ona swojego postępowania. Jaka reakcja ? Oburzenie Kaczyńskiego , natychmiastowe odcięcie się Nawrockiego , ustami Leśkiewicza ( odwagi zabrakło ? ). Bo status quo zmieniać nie można. Możemy apelować , możemy kwilić ale ni wuja! nie wolno nam korzystać z kart przetargowych w ręku bo Rosja i Putin…to już nawet Duda , ten pacan post faktum doszedł do wniosku że może niezbędne jest co najmniej zawieszenie Jasionki a u Kaczyńskiego i Nawrockiego bez żadnych zmian. I właśnie dlatego w Kijowie nie będzie żadnego resetu. Oczywiście hipokryta Czarnek zrobił co zrobił wiadomo po co. Bez złudzeń…to jest ten sam człowiek który podczas sławetnego cyrku w Gabinecie Owalnym ,, radził ” podpisywać Zełenowi bez szemrania wszystko co dostanie na stół od Trumpa. Przypomnieć należy że w grę wchodziło absolutnie grabieżcze diktum USA wobec Ukrainy okradające ją ze strategicznych surowców. Zełen grał tam przynajmniej o łagodniejszą wersję tego bandyctwa i swoje wynegocjował. Przynajmniej do czasu… tak więc kim jest Czarnek wiadomo ale tu akurat ma rację. Na taką zmianę status quo jednak nie zgadza się ani Prezes ani Prezydent. Znamienne… Dalej w swoim komentarzu deliberujesz nad faktem kim jest Nawrocki i w jaką grę gra. Otóż odpowiedź jest banalna. Jest amerykańskim agentem i słupem. Nikim więcej. Cała jego ,, kariera ” to po prostu wynik nakazania kierownictwu PiS na Nowogrodzkiej ze strony Ambasady USA postawienia na Karola. Zapomniałeś już jak wyglądała kampania wyborcza ? Z jednej strony dyktat UE i der Leyen że jeśli nie wygra Tusk i PO ( rok 2023 ) to Polska nie otrzyma kredytów KPO. Z drugiej strony dyktat w 2025 roku ze strony USA że jeśli Głową Państwa nie zostanie Nawrocki to na Polskę i Polaków spadną ,, przekleństwa „. Wprost będąc w Warszawie wyraziła ten szantaż Kristi Noem. Nie wiem jakie środowisko chce budować Nawrocki ale ja szczerze podziękuję już na wstępie. To ja już wolę oryginalny PiS po którym wiem czego mogę się spodziwać , na który jednak jest jakiś wpływ tu czy ówdzie niż podróbkę PIS 2.0 która na kolejną dekadę ? dwie ? skanalizuje nastroje prawicowe a będąca niczym więcej jak tylko jeszcze bardziej fanatycznie uzależnioną od wpływów Waszyngtonu agenturą niż sam oryginał. Martwi mnie zresztą coś innego. Wyraźnie widać potężne parcie Nawrockiego do zmiany Konstytucji. Po trupach… Jaki Amerykanie mają w tym cel ? Przyszła wojna kosztem Polski ? A może robienie gruntu po rozpadzie PiS pod ,, oświeconą dyktaturę ” Pana Prezydenta który chroniony będzie jankeskimi bagnetami przed oporem tubylców ? Coś na wzór Iranu Szacha Pahlaviego. Ja znam historię i wolę nie kopiować zgniłych wzorców zweryfikowanych empirycznie tym bardziej na czele z człowiekiem o niejasnych i niespójnych zapatrywaniach. Mniejsze zło w kontrze do Trzaskowskiego ? Ok. Tymczasowy wentyl systemowy ? Ok. Ale nie czynienie z niego nowego wektora systemu. Dla wszystkich mam zresztą dobrą radę by zamiast brać się za zmianę Konstytucji wpierw nauczyli się jej przestrzegać. Piszesz Kropko iż Nawrocki – ,,…nie jest wykonawcą czyjejś agendy…”. Bardzo Ci dziękuję kolego. Uśmiałem się setnie. Naprawdę doceniam zacne dowcipy. Na koniec piszesz że Karol jest kimś pokroju Trumpa. No zgadzam się poniekąd. Oczywiście mówiąc pół żartem pół serio gdzie Rzym Panie , a gdzie Krym ? Donald nie cyka się przed odłączeniem Ukraińcom systemu Starlink gdy to konieczne. Nie stroni od negocjacji z Rosją i Białorusią gdy ma w tym interes. Nasz ,, nadwiślański Trump ” ? Zapomnij… Ale kilka cech wspólnych mają. Przekonanie o swojej zaje…wiadomo co. Chodzenie na pasku swoich panów – tu Amerykanów a tu Żydów. A także stanowisko które nie ma nic wspólnego ze stabilnością. Raz tak a raz śmak… jak zawieje wiatr. Zresztą jaki z Trumpa ,, antysystemowiec ” to najlepiej zapytać władze globalnych Funduszy Inwestycyjnych – Vanguard czy Blackrock. Kto miał dostać profity z Kanału Panamskiego ? Kto jest głównym kasjerem konfliktu Moskwa-Kijów ? Kto spija śmietankę z położenia łapy na ropie wenezuelskiej ? Kto ma ,, inwestować ” na przejętej Grenlandii ? Kto miał obsługiwać ,, fundusz gwarancyjny ” dla Strefy Gazy i układu Cieśniny Ormuz ? Spokojna głowa Kropko. Żadna istotna kipa ani mycka na ,, antysystemowości ” Donalda nie straciła póki co złamanego szekla. Podobnie żadna ,, banderowska hrywna ” nie ucierpiała póki co realnie wierzganiem Karola. Tyle…

Po drugie, nie uważam Nawrockiego za osobę całkowicie reprezentującą PiS. Według mnie on chce tworzyć własną markę polityczną swojego nazwiska jeśli nie z wyższych pobudek to z własnej osobistej ambicji. On jest cwaniakiem, który chce rozgrywać i PiS i obie konfy, a nie być wykonawcą czyjejś agendy. Jest kimś pokroju Trumpa.

Nie wiem co on mówił jak był prezesem IPN, czy to w ogóle prawda, czy kłamstwo. Jako prezydent mając dużo większe możliwości robi coś odwrotnego niż to, co kiedyś rzekomo mówił. To mnie tylko obchodzi. Jeśli efektem miało być nagłośnienie problemu banderowskiego nie tylko w Polsce, ale i w świecie to idealnie się udało.

Szanowny Tobiash_rbk – opinie Otoki przyjmuję do wiadomości ale zachowuję wobec nich pewien dystans ponieważ Pan Frąckiewicz ma tendencje do nadinterpretowywania pewnych faktów. Niewątpliwie Prezydent Nawrocki miał kontakty z filosemickimi organizacjami. Jaki był jego związek z nimi , nie wiem bo nie byłem przy tym. Natomiast jego narracja polityczna wyraźnie pokazuje w jakich kalkach mentalnych się porusza. Bez wątpienia przechodził on także szkolenie liderów Departamentu Stanu USA – jak większość aktywistów z kręgów partii PiS. Do Dudy bym go nie porównywał bo to jest jednak inna kategoria. Andrzej miał również uwarunkowania choćby rodzinne…

Kropko , Ty nie myl obowiązków ustawowych IPN-u z robieniem czegokolwiek realnego wobec kwestii banderowskiej. Oto opinia Karola Nawrockiego z czasów jego prezesury w IPN wygłoszona publicznie – ,,…uważam że swoich bohaterów Ukraińcy mają prawo wybierać sobie sami nawet jeśli dla nich bohaterem jest Stepan Bandera czy Roman Szuchewycz. Polacy nie będą wybierać patronów ukraińskich ulic. Nie roszczę sobie oczywiście żadnych pretensji więc to jakie mają ulice i bohaterów w swoich podręcznikach Ukraińcy pozostaje ich własną sprawą. Możemy się oburzać , możemy się nie zgadzać. Nie możemy na to wpływać…”. IPN jest instytucją państwową nie tylko badawczą ale też kreacyjną doraźnie na niwie pamięci narodowej i ma wiele kompetencji roboczych które mają umocowanie wcale nie niższe niż Ministerstwo. Mówimy o całokształcie działalności tego Pana. Polacy nie mają prawa zapomnieć co robił do czasu zostania Głową Państwa oraz co robi od czasu zostania Prezydentem. Fakt jest faktem. Karol Nawrocki jako Dyrektor Muzeum i Prezes IPN w sposób bezpośredni i osobisty jest odpowiedzialny za zjawisko banderyzacji Ukrainy oraz banderyzacji i ukrainizacji Rzeczypospolitej. Dziś , AD2026 można go pochwalić za działania na kanwie antybanderowskiej aczkolwiek po pierwsze daleko mi do ,, zachłyśnięcia ” się owymi decyzjami a po drugie jego polityka wobec Ukrainy i Ukraińców na czele z elitami w Kijowie jak pisałem jest chwiejna i niespójna. Opozycja antysystemowa ( w sensie strukturalnym nie gospodarczym ) czyli obie Konfederacje krytykują PiS nie za pewne rzeczy lecz konkretne zjawiska sektorowe za które odpowiada ta partia a które w co najmniej 75 % ustanawiała nad Wisłą zupełnie świadomie. Jak choćby próby władz Polskiej Agencji Prasowej sfałszowania oficjalnych raportów historycznych IPN z czasów Powstania Warszawskiego przypisujących ukraińskie winy pacyfikacyjne Niemcom czy celowe próby przypisania ludobójstwa wołyńskiego oddziałom NKWD przez Macieja Świrskiego – Prezesa Reduty Dobrego Imienia a teraz członka Rady Mediów. Jak mówię , nie mam problemu z pochwaleniem Karola za obecny kierunek działań choć nie jest on bezbłędny. Natomiast tak jak Ci wyjaśniałem nie uważam że Nawrocki wyzbył się tendencji frajerstwa czy zerwał status quo. Moim zdaniem trwa zabawa w kotka i myszkę z banderowcami co traktuję jako granie w ich grę…

Azariaszu, nie tylko był w IPN Nawrocki, ale działał gdzieś w ramach różnych filosemickich organizacji. Coś jak Duda. O tym mówił Otoka – Frąckiewicz.

Nieprawda. IPN pod jego rządami dużo więcej robił na polu uświadamiania o zbrodniach UPA niż rząd polski. Poza tym IPN to zasadniczo instytucja badawcza, a nie ministerstwo, żeby mogła podejmować decyzje polityczne. Poza tym mówimy o tym, co robi jako prezydent, a nie jako prezes IPN. A w tym okresie jako prezydent co do całokształtu, w tym w temacie Ukrainy w swoich decyzjach zdecydowanie zbliżył się do tych na prawo od PiS, którzy w narracji krytykują tę partię za pewne rzeczy.

Kropko – co do potencjanych i wielce prawdopodobnych motywacji Uwe i Armiego wobec Cit./Vig. to zgoda aczkolwiek nie oni spędzają mi sen z powiek. Natomiast co do ,, kwestii ukraińskiej ” której ludobójstwo na Kresach Wschodnich II RP w latach 1939-1948 ( według szacunków IPN ) znalazło po prostu swój punkt centralny podczas rzezi wołyńskiej nie zgadzam się. Po pierwsze nie jestem w stanie traktować Nawrockiego jako ,, świeżego Prezydenta „. Oddałem na niego głos w II turze jako mniejsze zło wobec Trzaskowskiego ( czego nie żałuję ) ale my tu nie mówimy o jakimś nołnejmie który wcześniej był jakimś mało istotnym posłem lub asystentem. Mówimy o człowieku który pełnił kluczową rolę kierowniczą w dwóch naczelnych placówkach nadzorujących polską pamięć historyczną a biorąc pod uwagę jakim specyficznym krajem jest Polska mogę owe funkcje śmiało ustawić w jednym rzędzie z Prezydentem , Premierem czy Ministrem Spraw Zagranicznych. W latach 2017 – 2021 był Dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku zaś w latach 2021 – 2025 był Prezesem Instytutu Pamięci Narodowej. Co to oznacza ? Otóż to że miał realny wpływ na politykę historyczną RP w okresie największego apogeum rozrastania się tendencji neobanderowskich na Ukrainie. Jakie były jego sukcesy na tej linii ? De facto żadne prócz deklaratywnych. Ponad to nie zrobił nic by zapobiec tendencjom ukrainizacji i banderyzacji samej Rzeczypospolitej które wdrożyli politycy PO i PIS nad Wisłą. Większość z nich aprobował. Nad innymi przechodził do porządku dziennego zaś resztę przemilczał. Traktowanie go więc dziś jako ,, niezłomnego bojownika z ukraińskim szowinizmem ” można włożyć między bajki. Teraz takich ,, bojców ” się zrobiło że ho ! ho ! Do najgłośniejszych przecież należy choćby Błaszczak który już zapomniał że będąc szefem MON regularnie klękał i kłaniał się czerwono-czarnym sztandarom. Podobnie Morawiecki który już zapomniał za czasu czyjego premierostwa uwalono Nowelę do Ustawy o IPN między innymi pod naciskiem kijowskich wrzasków. Cały PiS zapomniał już choćby o incydencie z Panem Generałem Brygady Straży Granicznej Jackiem Szaciłłą ( Dyrektor Biura Spraw Międzynarodowych Komendy Głównej Straży Granicznej ). Zablokował on bowiem wjazd na terytorium Polski neonazistowskiemu aktywiście z Ukrainy który chciał prowadzić probanderowską agitkę w środowiskach ukraińskich nad Wisłą. Po naciskach z Kijowa PiS poprzez lobbing MSZ i MSWiA chciało go karnie usunąć ze służby. Nie doszło do tego tylko dlatego bo akurat wybuchł kryzys migracyjny na granicy z Białorusią a istniały braki kadrowe. Żadna z osób środowiska PiS które ponoszą bezpośredni wpływ na zukrainizowanie i zbanderyzowanie Polski w latach 2022-2023 nie poniosła odpowiedzialności. Takie skompromitowane osoby jak Marcin Przydacz , Adam Andruszkiewicz , Agnieszka Ścigaj , Paweł Szefernaker czy Wojciech Kolarski siedzą obecnie w Kancelarii Prezydenta Nawrockiego i jak to w tym dowcipie o komunie – dzielnie stawiają czoła , rozwiązują problem który sami wcześniej wywołali , stworzyli… Oczywiście żeby nie było ja się cieszę , rad jestem że wektor polityki wobec Ukrainy się wychylił. Że stanowisko wobec Kijowa trochę się zmieniło. Natomiast Kropko z naciskiem na – trochę ! Po za tym my nie wiemy jakie są tego realne powody. Możemy tylko deliberować skąd tak ,, nagła ” zmiana na linii Warszawa – Kijów no bo chyba nikt doprawdy nie sądzi że zapalnikiem była tu jakaś groteskowa zmiana nazwy jednostki przez Zełena na ,, bohaterów UPA „. Moim osobistym zdaniem działają tu trzy czynniki jednocześnie – atmosfera zewnętrzna , atmosfera wewnętrzna oraz czynniki tak zwane niedostrzegalne. I tych 3 czynników składowe. Za długo by tu to opisywać. Za jakiś czas pod innym postem , w komentarzu opiszę swoją perspektywę szerzej między innym w tym temacie. Tutaj tylko stwierdzę że absolutnie nie kupuję narracji ze zrywaniem przez Karola z frajerstwem czy status quo. Zauważ Kropko że Nawrocki odrzucił zaproszenie niezależnych Środowisk Kresowych do Domostawy. Udał się do Chełma w otoczeniu środowisk proPISowskich. Dlaczego tam ? No tam między innymi jest Centrum Polsko – Ukraińskiego Pojednania imienia Lecha Kaczyńskiego. Oczywiście przemówienie Nawrockiego było ok , zwłaszcza na tle pieprzenia jego poprzedników na urzędzie ale trudno nie dostrzec że ,, wołyń ” jest wykorzystywany przez szeroko pojęte otoczenie PiS jako nowe paliwo polityczne po tym gdy temat Smoleńska dogasł , zawłaszczenie przez Nowogrodzką pojęć antykomunizmu i Żołnierzy Wyklętych ukradzionych Narodowcom już się przejadło teraz budowany jest nowy pisowski mit – antybanderyzm który ma być ukradziony Kresowianom i środowiskom braunistycznym które do tej pory dbały o przechowanie tego depozytu. Powiem Ci jeszcze jedną ciekawostkę. Pomnik Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Domostawie został odsłonięty 14 lipca 2024 roku bez obecności Karola jako Prezesa IPN. Jednak w tym samym roku miesiąc później nastąpiło odsłonięcie innego pomnika. 24 sierpnia 2024 roku w Zielonej Górze został odsłonięty Pomnik Ofiar Zbrodni Wołyńskiej. Fundatorem został IPN zaś osobistego odsłonięcia dokonał Prezes IPN Nawrocki. Pomnik został ,, wklecony ” na siłę na Placu Słowiańskim w otoczeniu budynków Sądu oraz Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego. Porównaj sobie obie lokalizacje i oba pomniki. Może to tylko moje przewrażliwienie ale ja tu dostrzegam pewien wzór , schemat postępowania… Co zaś do frajerstwa i status quo które ma niby być zrywane. A gdzie to niby dostrzec ? Łaskawie pomijam już fakt tego że teraz są to działania po czasie. My już tu mamy gigantyczną mniejszość ukraińską liczoną w milionach osób i ona nie zniknie jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Ustawa o przywilejach dla Ukraińców ? One są dalej. Różnica jest taka że Nawrocki przyczynił się do zniesienia PISowskiej specustawy natomiast Tusk te same przywileje przepisał do około 13 – 15 innych ustaw obiegu legislacyjnego. Odebranie Orderu ? Owszem ważny i istotny gest ale to tylko symbol. Pusty symbol. Nic innego za tym nie poszło. Sam Karol po wielokroć zarzeka się że napięcia z Kijowem nie będą skutkować ani zakończeniem wsparcia , ani zawieszeniem wsparcia ani warunkowaniem wsparcia dla Ukrainy. Nie ma żadnego szukania partnerstwa do polityki izolacji Kijowa. Warszawa występuje sama sobie zamiast szukać lewarów wspierających. To ma być zerwanie z frajerstwem czy status quo ? To dowód na to że gówniarski szantaż Zełena pod tytułem ,, Rosja i Putin ” dalej działa i ma się w najlepsze. Nawrocki przepycha ustawę antybanderowską i słusznie , chwała mu za to tylko że niby jak ma zamiar ją egzekwować skoro sam zachowuje się niespójnie w swoim przekazie. Tylko w ciągu ostatniego tygodnia ze strony ukraińskiej mieliśmy – groźby robienia krzywdy Polsce , groźby zabijania Polaków , groźby wojny wobec Polski , groźby dywersji i terroryzmu , skargi i donosy Ukrainy do UE na Polskę i naciski by Bruksela odbierała nam fundusze inwestycyjne , wpisanie Szefa Kancelarii Prezydenta Boguckiego oraz Europoseł Ewy Zajączkowskiej na listę Myrotvorets , utworzenie Panteonu bohaterów Ukrainy z wiodącą rolą ludobójców OUN-UPA czy ogłoszenie przez Mera Lwowa rezuna Sadowego rok 2027 rokiem kata Wołynia – Romana Szuchewycza. Reakcja Nawrockiego ? Godzinna rozmowa z Zełenskim na szczycie NATO w Ankarze w ,, atmosferze dialogu antymoskiewskiego ” oraz wspólna słitfocia z Wołodymyrem i jego połowicą. To ma być zerwanie z frajerstwem i status quo ? Litością pominę spłakanie się Boguckiego i de facto błaganie Ukrów o zrozumienie czy też tezy byłego szefa ABW ( teraz u Karola ) że trzeba oddzielić Wołyń od relacji z Kijowem. Ja oczywiście wiem że Karol nie może zrobić wszystkiego. On jest tylko Prezydentem a rządzi ruda menda Tusk ale mimo to zamiast trzymać twardy i sztywny kurs wobec Kijowa , kurs zmuszający Kijów do denazyfikacji Ukrainy to Nawrocki znów nabiera się na tanie gierki Zełena i Budanowa rozluźniając pięść. Mimo iż osobiście nie jestem wielkim zwolennikiem kary śmierci to kroki Nawrockiego przypominają niespójną politykę piłsudczyków za II RP wobec banderowców. Zamiast ich zlikwidować raz i porządnie to bawiono się z nimi w kotka i myszkę. Efekt znamy… Prezydent i Premier ogłaszają wielki sukces bo Zełen zapowiedział odblokowanie dwóch miejsc do ekshumacji ofiar. Pomijam już fakt że kijowski ochlapus nam tu łaski nie czyni bo miejsc kaźni Polaków według naukowych kwerend jest od kilku do kilkunastu TYSIĘCY ! To jest psi obowiązek Ukraińców rozliczyć się z tego co nam zrobili w sposób jakiego wymaga elementarna zasada cywilizacji. Czy Zełen lub Budanow wycofali się z jakichkolwiek swoich decyzji lub narracji z okresu ostatniego miesiąca ? Nie. To my , polska strona znowu robimy krok do tyłu wobec nich. A tu w grę wchodzi nie tylko historia lecz obecny stan. Na naszych oczach powstaje ścisły sojusz Berlin – Kijów. Na naszych oczach Ukraina zapowiada zastąpienie Polski w ramach UE. Zastąpienie Polski w ramach struktury flanki wschodniej NATO. Słowem Ukraina zaczyna odgrywać rolę Zakonu Krzyżackiego oraz Kozaczyzny dla I RP. Jakie były skutki działań tamtych podmiotów ? Rozbiory i likwidacja Państwa Polskiego… W Warszawie zupełnie się nie rozumie logiki kijowskiej. Oni nie uciekają od Wołynia bo wiedzą że nie da się od tego uciec. Oni stosują podobną taktykę do Niemców. Niemcy nie uciekli od win Holocaustu czy II Wojny. Oni realizują taktykę ,, relatywizacji i rozmywania „. Z tym że Ukraina jest bardziej bezczelna w tej taktyce bo ma do czynienia z Polakami a nie presją świata. Polska popełnia ten sam błąd co w latach 1990-2005 wobec Rosji. Rosja nie zerwała wcale z komunizmem lecz go ,, zakonserwowała ” w swoim systemie. Polska zadowoliła się miejscami pamięci bo więcej nie dało się wymusić na mocarstwie atomowym. Dziś identycznie podchodzimy do Ukrainy. Zamiast wziąć ją za szyję i zmusić do debanderyzacji Warszawa – i mały pałac i duży pałac godzą się na handel z Kijowem na zasadzie – oni nam ekshumacje ofiar za to że my im damy ekshumacje morderców. Oni nam jakieś symboliczne miejsca pamięci za to że my im zapewnimy tolerancję dla ich miejsc upamiętnień. To jest droga do katastrofy. To jest granie w grę banderowców. I to się skończy tragedią prędzej czy później. Teraz jest ostatni moment , i tak już spóźniony by zmusić Ukrainę do uległości. Przespanie tej chwili przez Nawrockiego odbije się nam czkawką. Ukrainie nie zależy na tym by opinia międzynarodowa aprobowała Banderę , Szuchewycza czy Klaczikowskiego. Im zależy na tym by zrobić z banderyzmu ideę ,, strawną ” i by zrównać interpretacje w swej wymowie. Stąd rzeź i ludobójstwo zwą ,, obopólną ” tragedią , dramatem i wojną domową… Piszesz że Prezydent Nawrocki nie tylko w polityce ukraińskiej zerwał z frajerstwem i status quo. Doprawdy , a gdzie jeszcze ? Na pewno nie w polityce wobec Izraela , Iranu , Chin , Białorusi czy Rosji. Źle traktuje także relacje z Bułgarią bo ma Premiera Rumena Radewa za agenta Putina. Wiele szkodliwych ustaw autorstwa PO i Tuska także podpisał. Zwłaszcza te dotyczące gospodarki. No ale coż w końcu wywodzi się z zaprzańskiej partii PiS. Jak mówię , nie odbieram Karolowi zalet , i nie żałuję swojego głosu w ramach mniejszego zła i się nie wypieram ale wybacz Kropko nie przyjmuję tezy że jego prezydentura to zerwanie z patologicznymi tendencjami III RP. To jest moim zdaniem głębokie nadużycie i hiperbolizacja jego działań. Być może na tle jego poprzedników – Wałęsy , Kwaśniewskiego , Kaczyńskiego , Komorowskiego i Dudy może tak się wydawać ale jeśli narysować znacznie szersze tło , ten obraz nie jest już tak wyrazisty…

Boll mógł nakręcić ten film, żeby o nim zrobiło się głośno. Tak samo ten aktor mógł w tym celu zagrać. Co do Wołynia to nie zgadzam się. Nawrocki nadal jest świeżym prezydentem i od początku swojej prezydentury porzucił politykę frajerstwa wobec Ukrainy. Nie tylko zresztą w polityce ukraińskiej podważył status quo.