„a sami wyskakują później z jednoznacznie szowinistycznym transparentem o „biciu kacapów”.”
Nie wiem, nie obchodzi mnie to. To są bzdury tak jak te całe gadania o szowinizmie i antyszowinizmie, zero konkretów i odniesienia do realnej rzeczywistości. Temat zastępczy.

Nie używam określenia „ukry”. Szanuję wszystkie narody.

To ONRowcy sami piszą o tym że są przeciw „szowinizmowi” a sami wyskakują później z jednoznacznie szowinistycznym transparentem o „biciu kacapów”. To hasełko wyglądało jakby je służby napisały.

(mówię o skandalicznym szowinistycznym transparencie „ONR” niesionym w tzw. „Rusofobicznej Kolumnie” na tegorocznym MN

„mnóstwo gadania o „byciu przeciw szowinizmowi” a na transparencie szowinistyczne określenie „kacapy””
No tak „kacapy” jest szowinistyczne, ale ukry to już może być chłopiec do bicia. Podwójne standardy pełną gębą.

Absurd goni absurd. Przykład: mnóstwo gadania o „byciu przeciw szowinizmowi” a na transparencie szowinistyczne określenie „kacapy”

Absurdalne zjawisko. Pewnie nie w smak to będzie Szczepańskiemu ale w sensie historycznym nie jest on kontynuatorem tradycji powstańczej (bezkompromisowa walka o niepodległość) tylko tradycji lojalistycznej.

Duża część AN, Szturm, Niklot – to lojaliści NATO i obozu atlantyckiego. Jeśli ktoś nie widzi jankeskiej okupacji (bazy amerykańskie w Polsce) a bredzi powtarzając systemową propagandę o „rosyjskim zagrożeniu” to jest zwykłym lojalistą/ugodowcem. Cały ruch narodowy po 89 roku walczył z ekspansją zachodu na Polskę (militarną, ekonomiczną, ustrojowo-prawną)… jak widać po to by po latach walki z NATO i UE subkulturowy margines uznał że w imię czarnego słoneczka na sztandarach ukraińców warto zaakceptować podporządkowanie polski zachodnim militarystom

Dla polskich nacjoli co drugie zjawisko jest „niepokojące”, nie potrafią zaakceptować faktu, że ktoś może mieć po prostu inne zdanie od nich.