Ja nie jestem jakimś ciotowatym tradycjonalistą w garniturku tylko prawilnym NSem.

@KumatyNR
To masz stare dane, bo Danek już dawno nie ma poglądów z czasów xportalu.

@WPWW
„były honeypotami glowies służącymi pacyfikacji ruchu i co-optowaniu go.”

Ta kwestia powinna być już dawno wyjaśniona – w debacie ideowej i wyjaśnieniu personalnym i temat rozstrzygnięty a sytuacja oczyszczona.

Nie możne być tak że od kilku lat w dyskusjach pojawiają się jakieś insynuacje, wrzuty, obrażania się – bez ostatecznego wyjaśnienia. To może dezorientować młodych działaczy – a służyć naszym wrogom.

Temat należy szybko podsumować:
konkretne grupy – za dobre pochwalić, za złe zganić; syntezować doświadczenia dla wspólnego pożytku; jeżeli personalnie lub grupowo przekroczone zostały nieprzekraczalne granice: zdrada ideowa, prowokacyjne działanie na rzecz służb i rozbijactwo – temat raz na zawsze wyjaśnić i ogłosić publicznie (a nie zostawiać niejasnym domysłom i dopuszczać do spekulacji o całej idei jak w komentarzu powyżej)

Należy oddzielić ideę od konkretnej grupki.

Nacjonalizm to pojęcie wieloznaczne. Tak samo pojęcie Lewica i pojęcie Prawica (oba wywodzą się z rewolucji francuskiej)

Należy nadawać pojęciu z którym się utożsamiamy (Polski Nacjonalizm, NR, Prawica tradycjonalistyczna, Lewica narodowa) – wartościową treść – wtedy można chwalić niezależnie od użytego samookreślenia

Jeżeli tak – to oceniamy dobrze

Oceniamy dobrze za to gdzie można pochwalić – źle za to gdzie można zganić. Rozumiemy kontekst historyczny, ewolucję poglądów (w dobrą lub złą stronę) całokształt zasług/wad.

Piszę w swoim imieniu – ale myślę że podpisze się pod tym każda myśląca osoba

Widać, że jesteś myślącym i ideowym człowiekiem. Tak samo Adam Danek. Ten tekst jest stary. Myślę, że dziś niczego takiego by nie napisał. Także dlatego że zrozumiał, że wiele rzeczy jest „bardziej problematycznych” niż się wydaje po samej nazwie… a książki nie oceniamy po okładce – ani ruchu/Idei po samej nazwie.

Napisał to Adam Danek – lata, lata temu. Sam później zmienił poglądy – w rozumieniu: jego poglądy naturalnie ewoluowały. Zrozumiał że pod tym szyldem („lewica narodowa”) mogą kryć się jak najbardziej wartościowe postacie i ruchy. Działał w Falandze, publikował dla Xportalu, publikuje w Myśli Polskiej. Jest osobą ideową ale otwartą (także na „lewicę narodową” o ile ma ona coś mądrego do zaoferowania)

Optowałbym za poglądem, jakoby szturmy, 3Drogi i sojowe alternatywy były honeypotami glowies służącymi pacyfikacji ruchu i co-optowaniu go. Tłumaczyłoby to ochoczą chęć adaptowania liberalnych/lewicowych talking pointów i obstawanie za globalistami/ZOGiem w polityce zagranicznej i krajowej, vide proukrainizm.