Nie mówię o brataniu się tylko o tym, że twoja wiedza i przekonania na temat islamu ją chujowe i pokazują tylko twój brak wiedzy na temat tej religii. Już samo pisanie o duszeniu w zarodku jedynej słusznej doktryny w islamie jest bzdurą, bo w islamie coś takiego jak jedyna słuszna doktryna nie istnieje, bo nurtów w tej religii jest setki. I jest dokładnie odwrotnie, nurty takie jak mutazylici, murdżyci, ruchy skupione wokół dynastii alawickich, czy Aga Chanów i inne nurty islamskiej teologii są bardzo tolerancyjne wobec innowierców. Pisanie zresztą o totalitaryzmie całego islamu przez gościa, który nie toleruje nie tylko ludzi o całkowicie innych poglądach, ale nie toleruje nawet innych nacjonalistów mających inne poglądy w detalach jest hipokryzją.

Zmieniłbyś zdanie, gdyby ci dziecko dostało się do takiej sekty

Żadna z wymienionych przez Ciebie rzeczy nie wyrządziła tyle szkód Europie co religie abrahamowe.

„Ciężko o bardziej zdemoralizowaną ideologię/religię niż islam”
O to akurat bardzo łatwo, bo może to być dosłownie każda religia inna niż abrahamowa, wystarczy wziąć pod uwagę hinduizm i kulty dalekowschodnie robiące psychiczną sieczkę w głowie, albo wszystkie odmiany voodoo i tym podobnych wierzeń lub ruskie schizofreniczne kulty wywodzące się z rodzimowierstwa. To są wylęgarnie sekt, które zrobiły setkom tysięcy Europejczyków więcej sieczki w głowie niż wiara w islam zrobiła jej europejskim wyznawcom na Bałkanach i Kaukazie.

Jaka jest różnica między biegunką, rozwolnieniem, a gnojówką? Nie będę bratał się ze szmatogłowymi tylko dlatego, że U$rael zbombardował ich chatki z dywanów.

Upadek autorytetu posoborowej hierarchii w Polsce i na Zachodzie?

„ale jego edukatorska dzialalnosc jest , moim zdaniem , nie do przecenienia”
Nie neguję tego. Problem jest w tym, że w polskim środowisku szeroko pojętej metapolitycznej prawicy politologów, filozofów i historyków jest jak psów. I sądzę, że już tego wystarczy, ci co są już przekonani do umownej „skrajnie prawicowej” narracji historycznej i politycznej już nie potrzebują przekonywania, a ci którzy się nie przekonali to już się raczej nie przekonają. A gdy zaczynają się wypowiadać na tematy, które nie są ich domeną to już jest w ogóle tragedia. Państwu potrzebni są ludzie, którzy znają się przykładowo na mediach, na geopolityce z prawdziwego zdarzenia, na dyplomacji, na technologii i inżynierii i na sektorach mundurowych. Bo potem młodzi przesłuchają się o historii i polityce i za dużo ich idzie studiować na historię albo politologię, a potem jest wielkie zdziwienie, że nie mogą znaleźć pracy, są bezużyteczni i na koniec że nie ma nikogo nadającego się do rządzenia choćby na stanowisku sołtysa wsi.

Nikt nie jest bez wad. W kilku sprawach nie zgadzam sie z Wielomskim , ale jego edukatorska dzialalnosc jest , moim zdaniem , nie do przecenienia.