Te spory o sedewa-cos-tam przypominają spory między faryzeuszami, saduceuszami i uczonymi w piśmie. Wolę Jezusową religię serca, niż te wasze prawnicze formułki.

Szanowny Panie,

Warto jest popierać wniosek teologiczny o pustej stolicy apostolskiej, zwany sedewakantyzmem, gdyż jest to jedyny logiczny wniosek jaki można wyciągnąć przy modernistycznej okupacji struktur watykańskich.

Jest to wniosek nie naruszający Wiary katolickiej w zadnym stopniu. Nie daje on może natychmiastowych odpowiedzi na to, w jaki sposób ten kryzys zazegnać, lecz nie da on odpowiedzi błędnych (błędne alternatywy to 1. Uznanie nowej religii Vaticanum II za katolicyzm – fałszywe bo modernizm prowadzi do apostazji oraz 2. R&R – uznawanie soborowych papieży i opieranie się im – również falszywe, bo prowadzi do protestantyzmu/prawosławia).

W tym tekście nie ma NIC wskazującego na tenże wniosek, czyżby Pana komentarz był wyrazem niechęci do źródła tekstu polskiego/ tłumacza?

Sam autor oryginalnego tekstu również nie wskazuje na niego. Co wiecej, Aurelien jest „dzieckiem rewolucji francuskiej”, pogubiony na polu filozofii i religii (stąd adnotacja przed tekstem właściwym), lecz zaznajomiony ze strategią i polityką.

Z wyrazami szacunku

Król Krzysztof

Gdzie Ty człowieku widzisz w tym tekście „sedewakantyzm” lub jakąkolwiek wzmiankę o zagadnieniach religijnych? LOL