Zawsze wychodziłem z założenia, że jak ktoś ma więcej niż 13 czy 14 lat i nadal podnieca się (((serialikami))), grami video, (((po(o)p kóltórą))) czy chińskimi bajkami to jest niedojrzały. Jak manchildy z plebbita, którzy poddają się zabiegowi wazektomii i trują swój umysł (((pornografią))) i (((marihuaną))) ku uciesze lokalnego rabina. Żywot bugmana.

@AntyAzog – zgadzam się w 1488! 😉
>będą w szturmie więcej pisać o grach komputerowych – żeby mówić o kulturze XD jakby ktoś nie mógł poczytać CD Action jak temat go ciekawi haha

Bo to bugmani. Nerdy bez życia. Rzut oka na ich aparycję mówi sam za siebie. Przypomina mi to tych wszystkich neckbeardów bez życia,, którzy nie mogą wydać 10zł na dezodorant, ale potrafią rozjebać 2500 na jakiś konwent spergów i fanów chińskich bajek. Netflix-Prawica.

Wchodząc na niektóre profile np. KJ z organizacji PP – zamiast zajęcia się sprawami polskimi – narastającą biedą, inflacją, autorytaryzmem, widzę putinofilski hurraoptymizm 90% postów poświęconych sytuacji w obcym państwie. Autokompromitacja. Powielanie na siłę propagandy kremla o „wielkich strategicznych zwycięstwach” (gdy mówimy o przesunięciu linii frontu o 200 metrów i zdobyciu jakiejś wiochy albo opustoszonego chutoru w stepie)
Plus kompromitujące dla opcji antynatowskiej wychwalanie zbrodniarzy – o ile walczą tylko po „właściwej” stronie.

Banderofili, rusożerców i narracji głównych mediów szkoda nawet komentować. Ale w przypadku części (niestety niekiedy mam wrażenie że znacznej) antysystemu mamy do czynienia z tym samym… – tyle że w drugim kierunku.

Dlaczego Kreml rozpoczął ten etap wojny? Przypomnijmy fakty: wojna de facto trwa od 2014 roku. Natomiast de iure – wciąż nie ma żadnej wojny (sic!). Z jednej strony jest ATO z drugiej SWO. Kliki handlują ze sobą i rozmawiają. Rosja nie niszczy transportów wojennych idących pełną parą na banderowską Ukrainę – z drugiej strony NATO nie przeprowadza masowych nalotów jak np. na wojska irackie w Kuwejcie albo na Jugosławię. Widać na razie Stanom opłaca się taka sytuacja – będą walczyć rękami Ukraińców.

Wojna bardzo opłaca się USA. Gospodarka amerykańska oparta jest na przemyśle zbrojeniowym i USA musi prowadzić wojnę raz na kilka czas żeby nie doszło do kryzysu ekonomicznego w tym molochu. Z drugiej strony okres plandemii mocno uderzył w ekonomię Eurazji i podkopał zaufanie do rządzących. „Mała wojenka” to dobry pretekst dla fsb-sznej kliki do nasilenia represji w samej Federacji. Gdyby Putinowi tak bardzo zależało na ludności Donbasu – na Ukrainę wkroczono by w 2014 roku, albo realnie przygotowywano społeczeństwo. A w tym czasie nie zrobiono dokładnie nic o czym mówi np. Striełkow i wielu innych niezależnych komentatorów w Rosji.

@WIDERSTAND

W skrócie napiszę w ten sposób:

NATOwscy podżegacze wojenni twierdzą, a polskojęzyczne media PiSudczykowskie i Michnikowskie powtarzają, że putinowska Rosja jest niezwykle silnym i agresywnym państwem które wkrótce zaatakuje cały świat.
Ten propagandowy bełkot przyjęła za dobrą monetę część polskiego antysystemu tyle że odwrócili kierunek i czekają na wyzwolenie.

W obydwu wypadkach: z neoliberała i prozachodniego koniunkturalisty Putina robi się agresywnego nacjonalistę albo komunistę walczącego z globalizmem.

A prawda jest taka, że putinowska Federacja to kraj słaby i skorumpowany. Stopień mobilizacji społeczeństwa nieporównywalny np. z Iranem.

Niestety w polskim internecie mamy albo: w 95% skrajnych rusofobów (wręcz rusożerców) wykorzystujących wszystkie najgorsze argumenty propagandy amerykańskiej i nazistowskiej (nienawidzący Rosji i kultury rosyjskiej, dehumanizujący Rosjan) – wzywający do eskalacji działań wojennych. Albo 5% putinofilów – nie znających wcale kultury rosyjskiej ani tym bardziej nie potrafiących obiektywnie spojrzeć na rzeczywistość Federacji.

Co najdziwniejsze: nikt nie prowadzi całościowej analizy. I nie przypomina o niedawnej pLandemii która była kluczowym wydarzeniem w ostatnim dziesięcioleciu i otworzyła nowy etap globalistycznego totalitaryzmu. Ten temat nagle zniknął z mediów mainstreamu – i antysystem też przestał się tym interesować a przynajmniej nie łączy tych faktów w logiczną całość.

Jeszcze większe zidiocenie dotyczy miłośników Chin na prawicy. Wrogowie szczepień i technototalitaryzmu nagle zapałali miłością do kraju stosującego politykę „zero covid”, wdrażającego system „social credit” oraz powszechny monitoring na ulicach. OCB?

Oczywiście: największym wrogiem ludzkości jest hegemoniczna klika sprawująca władzę w USA. Największym zagrożeniem dla światowego pokoju NATO (mordercy ludności Libii, Syrii, Iraku, Afganistanu itd). Ale to nie powód by ślepo wierzyć w to co mówią najprymitywniejsi propagandziści Kremla albo fascynować się ChRL.

Do Rosji i Rosjan mam mnóstwo sympatii, do USA wrogość, amerykanizacji Polski się sprzeciwiam. Okupant jest u nas jeden. Ale na litość: nie powielajmy bredni i nie kompromitujmy własnej sprawy.

@WIDERSTAND
CYTAT: „Jest też inny wymiar tego konfliktu obok „kibicowania” – totalne zbydlęcenie „kibiców”. Zachwycanie się zdjęciami zmasakrowanych/spalonych ciał, epatowanie okrucieństwem, brak elementarnego szacunku dla człowieka, przyjmowanie jednostronnej propagandy jako najprawdziwszej prawdy etc.”

Zgadzam się. Ta wojna jest tragedią słowiańszczyzny. NATO tylko zyskuje. Być może wszystko ustalono w Davos, i kreml dostał ciche przyzwolenie na wojnę co oczywiście nie powinno skłaniać do poparcia banderowskiego reżimu.

Postawa niektórych ludzi – mówię o obozie antyzachodnim jest nieetyczna. O ile od PiSowskiej szurii i środowiska Gazety Wyborczej nie oczekuję jakiejkolwiek moralności o tyle od środowisk antysystemowych wymagałbym zachowania pewnych standardó – zamiast tego mamy wklejanie fotek zmasakrowanych ciał i łykanie jak pelikany propagandy Sołowjowa.

Ze swej strony polecam teksty tego komentatora. Nie dawno odkryłem jego blog i jest to chyba najrozsądniejszy człowiek. Jako jeden z niewielu jest antyzachodni (antynato i antybanderowcy) a jednocześnie antyputinowski. Bardzo celnie kontruje całą propagandę pronatowskiego mainstreamu ale jednocześnie jegp teksty to kubeł zimnej wody na głowy miłośników Putina.
vk.com/z.sekulski

@Zadrużny

tak… ale to tylko symbolicznie ukazuje z czym mamy do czynienia.
Cała PiSudczykowska „polityka historyczna” jest kreowana pod bieżące potrzeby geopolityczne. To nie ma nic wspólnego z prawdą historyczną i rzetelną oceną takich czy innych wydarzeń. Chodzi jedynie o manipulacje świadomością społeczną – podsycanie emocji na danym „odcinku”. Oczywiście że nie stoją za tym Polacy – bo Polska nie jest krajem niepodległym. Można zatem powiedzieć że rządowa narracja bogoojczyźniana to jedynie pewne ładne opakowanie dla obcych interesów. Swego rodzaju „lokalna forma” dla zachodniej globalistycznej agendy w dobie militaryzacji społeczeństw i pandemicznego autorytaryzmu.
„Patriotyczni w formie – globalistyczni w treści” – tak można to podsumować.

Natomiast jak chodzi o Szturm” i całe to „środowisko” – to jest to po prostu quasi-subkultura, nie tworząca żadnej niezależnej myśli. Zresztą nawet nie „subkultura”. Subkultury miały ten plus że po pierwsze kluczowe było dla nich było odrzucenie mainstreamu – rodzaj spontanicznej antysystemowości, po drugie nieudolnie – ale jednak – tworzyły swoje alternatywy jak chodzi o ubiór, muzykę, styl zachowania itd. W tym wypadku z niczym podobnym nie mamy do czynienia. W warstwie ideowej – kupują oni i propagują całą narrację głównego nurtu PiS. W warstwie działania i stylu życia – niczym nie różnią się od przeciętnej społecznej. Rzeczywiście: dobre określenie to stosowane przez nich słowo „środowisko” – zauważmy – już nie „ruch” (które to słowo cechuje pewien dynamizm i nasuwa na myśl działanie polityczne) tylko właśnie „środowisko” – czyli mówiąc wprost zbieranina starych kumpli i „weteranów” koncertów i demonstracji która spotyka się przy piwku albo gdzieś sobie „należy” i tworzy internetowe grono znajomków i swego rodzaju „niszę”.

Najzabawniejszy i najjaskrawszy przykład to „środowisko” pisemka Szturm – od lat twierdzą że tworzą „nową jakość” XD Intelektualnie z numeru na numer jest to coraz niższy poziom.

Najpierw podniecali się modą na gimbopatriotyzm, później usiłowali nieudolnie reaktywować bojówkarstwo skinowskie w nowej odsłonie wizerunkowej („szturmowcy”) , a od jakiegoś czasu „porzućmy radykalizm i otwórzmy się na ludzi” XD.

Najpierw „odrzućmy zabawy w rekonstrukcje historyczne – zajmijmy się realnymi problemami Polaków” – teraz: zabawa w rekonstruktorów Powstania Styczniowego.

Jak chodzi o treść artykuły są na poziomie gimnazjalisty robiącego notatki na podstawie lektury „W sieci” i „Do rzeczy”.

Jako że sami nie są w stanie stworzyć własnych postulatów to np. te „socjalne” kopiują z mającego wyższy poziom intelektualny „Nowego obywatela”. Podsumowując to jest taka „subkulturowa” młodzieżówka PiS – tylko że bez żadnego poparcia wśród młodzieży. Margines i cyrk.

Przykład tego stylu:
szturm.com.pl/index.php/miesiecznik/item/1611-grzegorz-cwik-zbudujmy-nowy-nacjonalizm

Artykuł to swego rodzaju kwintesencja i podsumowanie całego tego środowiska – przeglądnijcie ich numery np. sprzed czterech lat – to samo jojczenie tylko teraz to już nawet nie jest zabawne…

Przy okazji: np. Kamraci zgłosili rzeczywiście jakiś nowy postulat: kwestię nacjonalizacji polskich złóż kopalnych.
Natomiast to „środowisko” walczy o nowy nacjonalizm dla którego wrogami będą „ruskie onuce, antyszczepionkowcy, wyznawcy teorii spiskowych, wrogowie 5g, przeciwnicy NATO”. A… będą w szturmie więcej pisać o grach komputerowych – żeby mówić o kulturze XD jakby ktoś nie mógł poczytać CD Action jak temat go ciekawi haha

Tak czy siak gloryfikacja tych powstań to ultradebilizm.

Oryginalne trójkolorowe sztandary Powstania Styczniowego – w barwach pansłowiańskich:
nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/powstanie-styczniowe-150-rocznica/aktualnosci/choragwie-powstania-styczniowego-znaki-honoru-i-nadziei
kresy.pl/kresopedia/polska-bialo-granatowo-czerwoni/
tygodnik.tvp.pl/45440873/obok-orla-znak-pogoni-poszli-nasi-w-boj-bez-broni

takie barwy teraz są „trefne” więc zmyślono nową flagę – żałosne…

@Zadrużny
zwróciłem uwagę na tą flagę. Z tym, że to jest zwykła ahistoryczna stylizacja. Taka flaga czerwono-biało-czerwona nigdy nie była używana w czasie powstania styczniowego. Powstańcy używali sztandarów biało-czerwonych (z Orłem Białym i Pogonią) oraz uwaga biało-czerwono-niebieskich (z Orłem Białym Pogonią i Archaniołem). No ale te drugie oryginalne sztandary prawdopodobnie paradoksalnie zbyt przypominają kolory flagi rosyjskiej więc chłopcy wymyślili powstańcom nową flagę XD … – być może inspiracją w tym pomyśle była flaga białoruskiej opozycji…