Ale to, o czym pisałeś nie ma nic do kwestii niepodległości Słowenii. Małe państwa istniały przed liberalizmem i po liberalizmie będą nadal istnieć. Słowenia ma ten duży plus, że może opierać swoją państwowość o górskie położenie, które generalnie stabilizuje państwowość. Poruszyłeś kwestię dobrobytu, który kanalizuje Słoweńców w poparciu dla liberalizmu, łatwo na to odpowiedzieć. W społeczeństwie dobrobytu ludzie w większości są oportunistami. Przyjmują trendy, które napływają do jego kraju, ale to nie jest cecha tylko liberalizmu, jest to cecha każdego ustroju. I liberalizm nie jest systemem, który będzie zawsze stabilnie działał, liberalizm jest tak naprawdę najbardziej podatny na destabilizację, co zresztą coraz bardziej widzimy w Europie Zachodniej i w Stanach. Tam ludzie powoli stają się już zmęczeni liberalizmem, domagają się reformy systemu ekonomicznego w kierunku bardziej prospołecznym, głosują nie na tych, którzy mówią o frazesach demokracji, tylko głosują na populistów. Żyjemy w erze społeczeństwa informacyjnego, taką wiedzę, jaką mamy o różnych syndykalizmach, o ustroju organicznym, korporacjonizmach, dystrybucjonizmach itd, takich możliwości zdobywania wiedzy wcześniej nie było. Słowenia, która głównie opiera się na małych, lokalnych społecznościach idealnie nadaje się na rozprzestrzenianie takich idei. Intelektualnie również, bo Słowenia jest krajem pełnym wszelakich filozofów i myślicieli. Tam tworzenie myśli jest bardzo popularne, chociaż na razie niestety dominuje myśl lewicowa. Polska się może w tej kwestii chować przy Słoweńcach. Słoweńcy bardzo chętnie przyjmą nacjonalistyczne postulaty ekonomiczne, bo oni pamiętają czasy Tity, gdzie system ekonomiczny (demokratyczny socjalizm) miał wiele podobieństw do postulatów nacjonalistycznych. Postulaty ekonomiczne nacjonalistów są lepsze, zapewnią lepszy dobrobyt Słoweńcom niż liberalizm (Słoweńcy kilka lat temu masowo protestowali przeciwko neoliberalnym „reformom”). Kwestia tego, żeby nacjonaliści słoweńscy posiadali zaplecze ludzi mających wiedzę i pomysły. Zmian nie dokonuje większość tylko aktywna mniejszość.

Słabszymi rządzi się łatwiej. Myślę, że masowe rozdrabnianie większych państw jest dopiero przed nami.

Oczywiście, na gruncie realnej niezależności liberalizm to zagrożenie dla wszystkich a mniejszym państwom będzie się trudniej wyrwać z tych zależności. Problem w tym, że ludzie przyzwyczaili się do życia we względnym dobrobycie, nawet za cenę oszukiwania samych siebie. Przeciętny Słoweniec nie interesuje się czy Słowenia jest w stanie prowadzić niezależną politykę czy nie. Sprzedaje mu się iphona, zagraniczne wczasy, samopsujące wypasione auto i jest z tego zadowolony. Dla kontrastu widzi w tv obrazki z biednych państw, zamieszki, brutalną policję etc. i nawet harując po 200h miesięcznie jest szczęśliwy, że Soros i s-ka dbają o niego.

Najgorzej mają duże i średnie państwa. Taki np. Polak od czasu do czasu ma przebłyski świadomości i usłyszy gdzieś o jakimś Międzymorzu czy lokalnym mocarstwie. Politycy, mniej lub bardziej zależni, muszą więc ciągle podgrzewać te tematy na zasadzie już niedługo, już za chwilę będziemy tym mocarstwem. Żeby wybić ludziom te głupoty trzeba taki kraj osłabić, podzielić, niech stanie się prowincją bez większych ambicji, Słowenią.

System stać tylko na iphone, wakacje i auto. Przy większych oczekiwaniach ten porządek załamie się. Zabraknie Chińczyków i Hindusów do pracy na względny dobrobyt starych narodów.

Podsumowując. Liberalizm nie jest żadnym zagrożeniem dla mniejszych narodów/państw. Będą mieć swoje języki, stroje ludowe, tradycje, oczywiście wszystko zunifikowane ale z dopłatami etc. Za 100 lat na scenę wyjdzie zespół ludowy, wszyscy czarni i zatańczy/zaśpiewa lokalną przyśpiewkę. Każdy będzie Słoweńcem kultywującym kulturę przodków. Jaka cena tego wszystkiego? Niezależność której i tak nigdy nie mieli.

Bardzo upraszczasz temat. Liberalizm w chwili obecnej dąży do zatarcia wszelkich tożsamości i globalizacji, więc obecnie nie jest żadnym gwarantem niepodległości takich państw, jak Słowenia. Małe państwa są jeszcze bardziej zagrożone liberalizmem od dużych. Działacze tej organizacji z pewnością mają świadomość, że w interesie ich narodu jest stworzenie nowego paradygmatu, na którym zostanie oparty nowy ład. Przykładem takiego paradygmatu może być identytaryzm lub terceryzm – oba sprowadzają się do etnopluralizmu.

We are interested in everyone organisation across Europe that shares common values with us 😉