(((pandemii)))

Jesteś już gotów na swoją pierwszą bezgotówkową wypłatę goju?

@WIDERSTAND

Przemyślałem to i faktycznie masz rację. Bezsensowny komentarz (mój).

@Polski Patriota

Ja, ja jo to wiyem, że tak je, jak piszesz, mi tego nie musisz godać, witomy w Jew World Order.

@Faurþis
Wyrok wydaje sąd, ale w praktyce robi to sędzia który również jest człowiekiem. Nie można wykluczyć, że sędzia który rozpatrywał tą sprawę jest sympatykiem Partito Nazionale Fascista mimo, że może się do tego nie przyznaje.

@Kamil Kaczmarczyk
„Właśnie dlatego trza to zdepenalizować!” w pełni się zgadzam, ale w praktyce jest to bardzo trudne do wykonania.Żyjemy w czasach totalitaryzmu, gdzie nie ma wolności słowa. Za przytoczenie statystyki nt. przestępczości wśród ciemnoskórych mieszkańców U.S.A. dostałem bana na pejsbuku za „mowę nienawiści”. Wszyscy wiemy, że w czasach smartfonów, komputerów, kart płatniczych itd. władza wie o nas wszystko. Zauważyłem, że istnieje tendencja nawet wśród osób które prowadzą kanały historyczne na YT pojawiła się tendencja opowiadania pierdół w stylu „Hitler był największym zbrodniarzem w historii”. Każdy kto interesuje się historią nie będzie podważał faktu, że Niemcy dopuścili się zbrodni na okupowanych terenach, ale w żadnej mierze Hitler nie jest największym zbrodniarzem w historii gdyż na tym polu wyprzedzają go np. Mao Zedong, Stalin czy biorąc pod uwagę procent wymordowanej ludności Saloth Sar którego banda wymordowała w ciągu 4 lat 25% mieszkańców Kambodży. Zastanawiające jest to, że koszulka z symbolami ZSRR nikogo nie oburza, ale ta sama część garderoby ze swastyką która wcale nie ma niemieckiego rodowodu spowodowałaby od razu sankcje karne. Podwójne standardy w czystej postaci.

@Polski Patriota

„Pojęcie „mowa nienawiści” jest tak niedookreślone i daje tak szerokie możliwości interpretacji, że w praktyce pod to wyrażenie można dokonać subsumpcji dosłownie wszystkiego.”

Właśnie dlatego trza to zdepenalizować!

@Kamil Kaczmarczyk
Pojęcie „mowa nienawiści” jest tak niedookreślone i daje tak szerokie możliwości interpretacji, że w praktyce pod to wyrażenie można dokonać subsumpcji dosłownie wszystkiego.

„Nie wiem czy jest sens bez końca brnąć w konfrontację np. z symbolami, gestami itp. Co daje sprawie kolejny wygrany wyrok czy rejestracja jakiegoś symbolu? Nic. Przy kontroli mediów i edukacji ciągle narzucana jest odpowiednia retoryka”.
Faktycznie, obrońcy mogli przystać na propozycję prokuratora i nie brnąć w konfrontację 😉 Za parę lat ich klienci mieliby sprawę za samo pojawienie się na cmentarzu i wysprzątanie grobu jakiegoś weterana. Co daje np. rejestracja danego symbolu? To, że ustały sprawy o wykorzystywanie np. symbolu falangi – ponad 10 lat temu były z tego tytułu nacjonalistom stawiane zarzuty, które dzięki właśnie rejestracji kończyły się kompromitacją oskarżających.