@Łukasz N.N.
Każde mocarstwo kontrolujące terytorium wrogiego kraju będącego z nim w trakcie wojny dopuszcza się zbrodni na cywilach. Przykłady USA w Wietnamie bądź nawet działalność Lisowczyków w IRP. W takich Czechach i Serbii jakoś nie było terroru, a Serbowie i Czesi to też Słowianie. Dlatego terroru nie było, bo nie było tam tak silnej partyzantki jak w Polsce i na okupowanych terytoriach ZSRR.

@Łukasz N.N.

@Lilly Marleen
Dokładnie. Jeden Kanclerza nienawidzi, a drugi go kocha łączy ich nienawiść do wspólnego (((wroga))).

Daj sobie na wstrzymanie, nikt tutaj nie narzuca Niemcom historii. To, o czym napisałem jest elementem narracji niejednego niemieckiego ugrupowania, w tym tych ugrupowań, o których wspomniałem.

@Falkenberg
Albo po prostu niech niemieccy nacjonaliści przestaną nostalgizować za przeszłością i niech zaczną być awangardą dziejową. Strasserystom w okresie weimarskim nie było potrzebne odwoływanie się do wcześniejszych form państwowości. Niemieckim nacjonalistom z NPD i z Der Dritte Weg też nie jest potrzebne. Jak widać niemieckim nacjonalistom nie jest potrzebne branie na swoje barki bagażu historycznego, który w całości jest skażony.

Z punktu widzenia idei nacjonalizmu i Trzeciej Pozycji nie da się usprawiedliwić działań Hitlera, co już wcześniej wykazał Łukasz N.N. W moim odczuciu Niemcy powinni się odwoływać do dziedzictwa cesarza Wilhelma II Hohenzollerna i Cesarstwa Niemieckiego. To wtedy właśnie Niemcy były Niemcami, dumnym białym narodem. Nie ma tu nawet porównania do zdegenerowanej Republiki Weimarskiej, III Rzeszy czy dzisiejszego RFN.