Wnioski niech każdy wyciąga sam.

@Falkenberg
Chodzi mi o to, że oba te państwa były swoistymi wyspami w demoliberalnym morzu. Nie mogły na dłuższą metę przetrwać. Inną kwestią jest fakt, iż były to specyficzne ustroje bazujące na autorytecie jednostki – gdy tej jednostki zabraknie, następuje kres.

WIDERSTAND, a co konkretnie wydarzyło się w Hiszpanii i Portugalii?

„Więc podawaniem jednej wyjętej z kontekstu wypowiedzi tego gościa na jako dowód na obalenie NS, tylko kompromitujesz się swoją ignorancją. Czytałeś chociaż Turner Diaries? Słuchałeś jakiś innych jego wypowiedzi? Nie? To się nie wypowiadaj na niego i nie powołuj, OK?”

Tj. miało być: Więc podawaniem jednej wyjętej z kontekstu wypowiedzi tego GOŚCIA JAKO dowód na obalenie NS, tylko kompromitujesz się swoją ignorancją. Czytałeś chociaż Turner Diaries? Słuchałeś jakiś innych jego wypowiedzi? Nie? To się nie wypowiadaj O NIM i nie powołuj NA NIEGO, OK?

Nie wiem, mam wrażenie, że coś mi się mój koment nie chce dodać, więc wklejam jeszcze raz:

Odnośnie dzieci, przecież Ty, ze swoim kretyńskim filohitleryzmem, jest najlepszym przykładem zdziecinnienia 😉
Obejrzyj filmik, to o takich jak Ty:
https://www.bitchute.com/video/irsOUySlPqAJ/

Tak dla twej wiadomości (bo widzę, że coś mi się mój koment nie pojawił, bo sam coś tam źle kliknąłem, albo mi go skasowali) to Pierce był klasycznym nacjonalsocjalistą (czyli jak to nazywasz „filohitlerystą” i to przy tym był on większym „nazistą” ode mnie, ja nie mam aż tak radykalnych poglądów jakie on przejawia np. w swych Turner Diaries). Więc podawaniem jednej wyjętej z kontekstu wypowiedzi tego gościa na jako dowód na obalenie NS, tylko kompromitujesz się swoją ignorancją. Czytałeś chociaż Turner Diaries? Słuchałeś jakiś innych jego wypowiedzi? Nie? To się nie wypowiadaj na niego i nie powołuj, OK? A tak poza tym to co jest w tym filmie? Nie jest on o poglądach politycznych Pierce’a, lecz o tym jaki typ człowieka należy przyjmować w szeregi organizacji politycznej, a jaki nie. I ja zgadzam się w ogółach z tym co mówi. Więc jeśli sądziłeś, że mnie tym zaorasz to się pomyliłeś. I przestań już nas zanudzać, tym pierd*leniem o Zimbabwe. Tak dla twej wiadomości: Mugabe jest moim idolem (idealny idol dla białego prezerwacjonisty, LOL), mam nawet jego portret nad biurkiem 🙂 Nie zauważasz kwestii rasowej (w Zimbabwe problemy ekonomiczne jak np. chroniczny niedobór żywności nie wynikają z braku „wolnego rynku”, tylko z wywalenia na zbity pysk inteligentnego i pracowitego elementu w postaci białych farmerów i zastąpienia ich rasą, której szczytowym wynalazkiem była konstrukcja dzidy). No ale tak to jest jak się jest ślepym na kwestie rasowe. Nie ma sensu ciągnięcie tej dyskusji dalej. Ja tu o ratowaniu ginącej rasy Ariów, a ty powtarzasz (((6 milionów))) razy jakieś nudne pierdoły o zagrożeniach „socjalizmu”, czy raczej komunizmu jakbym ich nie widział, jakbym marzył o powrocie do PRL, albo naśladowaniu krajów gdzie brakuje papieru toaletowego. Dla twej wiadomości widzę je. Ale są ważniejsze problemy niż brak papieru toaletowego tak dla twej wiadomości.

„Dziwię się, że w dobie takiego dostępu do informacji trzeba tłumaczyć takie oczywistości”
Też się dziwię, że przy tak dużym dostępie do informacji można jeszcze mieć tak januszowe myślenie o kwestiach ekonomicznych.

Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, które zadałem. Generalnie, mam wrażenie, że każdy sobie dyskutuje o czymś innym i jeden z nas ma małą wiedzę o różnorodności występujących modeli ekonomicznych i na pewno nie jestem to ja 🙂

Polskę masz bliżej, po co wyprawy do ZSRR o którym nie wspomniałem? Nie znasz historii gospodarczej własnego kraju? Nie wiesz, że w 1988 roku po latach realnego socjalizmu jako państwo byliśmy gospodarczym trupem – budowane na kredyt (walka socjalizmu z wielkim kapitałem w praktyce) fabryki de facto były już w obcych rękach. Pewnie byle jaki robotnik z USA za pensję był w stanie wtedy kupić w „Polsce Ludowej” mieszkanie 🙂 Tak się skończyła „troska” o „lud pracujący”. Dalszy ciąg każdy zna.
Już nie chcę pisać o Kubie, Zimbabwe, Wenezueli po śmierci Chaveza (który przynajmniej był jakimś pragmatykiem, a nie debilem pokroju Maduro), wszystkich krajach Europy Środowej i Wschodniej, permanentnym (a nie związanym z paniką epidemiczną) braku papieru toaletowego sic! Nie chcę pisać o mentalności homo sovieticusa, o kompletnej bierności będących efektem wtłaczania ludziom do głów egalitarnych bzdur i uzależnienia od państwa. Dziwię się, że w dobie takiego dostępu do informacji trzeba tłumaczyć takie oczywistości.

Pisanie, że socjalizm jest systemem skompromitowanym bo ZSRR ma tyle samo sensu co pisanie, że nacjonalizm jest systemem skompromitowanym bo III Rzesza. Żeby można było tak pisać o socjalizmie to najpierw musiałby istnieć jeden zbiór mianowników wspólnych dla wszystkich socjalizmów i „socjalizmów” oraz musiałaby istnieć jedna definicja (jedno rozumienie) socjalizmu wspólna dla wszystkich. Czegoś takiego nie ma, więc nie ma żadnego sensu mówić o socjalizmie (w znaczeniu wszystkiego co tak się określa) jako systemie skompromitowanym. Kolega wyżej, (pomijając jego hitlerofilskie nastawienie, które jest nieistotne) wyraźnie napisał, że jest zwolennikiem gospodarki mieszanej. Co niby jest w tym złego/niewłaściwego? Nie przedstawiłeś żadnych argumentów na podparcie swoich tez poza subiektywizmami.

„Zamiast miłości i współczucia”.
Powiedział ktoś gadający o Hitlerze XD. To o czym piszesz realizuję od 6 lat ze znajomymi na wolontariacie w lokalnym Caritasie. Także te gadki o braku współczucia zachowaj dla gości od „miecza i młota”.
Kończąc, życzę powodzenia i wszystkiego dobrego, walcz dalej o socjalizm, system równie skompromitowany jak kapitalizm. Biała klasa średnia powstanie w szybszym tempie niż wałęsowska druga Japonia 🙂
P.S. Gdybym nie dostrzegał zagrożenia żydowskiego to nie czytałbym tego portalu.