Cyganie muszą zostać deportowani z Europy, zwłaszcza z Europy Środkowo-Wschodniej, np na terytoria Ameryki Łacińskiej. To nie podlega dyskusji.
–
Pozytywnym efektem zjednoczenia Słowian Zachodnich może być pobudzenie nacjonalizmu w Czechach i w Polsce. Skoro na Słowacji nacjonaliści mają silną pozycję to wraz z wejściem słowackich nacjonalistów do głównej polityki państwa pan-zachodniosłowiańskiego może dojść do automatycznego pobudzenia nastrojów nacjonalistycznych wśród Czechów i Polaków. Problemem braku popularności trzeciopozycyjnego nacjonalizmu w obydwu krajach nie jest ostracyzm społeczny tylko po prostu niska wiedza o istnieniu takiego nacjonalizmu wśród Czechów i Polaków. Gdyby nacjonaliści-terceryści przebili się do świadomości polskiego i czeskiego społeczeństwa to z pewnością zdobyliby poparcie w znacznej części obu narodów. A wtedy to jasne że nie miałoby sensu rozdrobnienie ruchu nacjonalistycznego na poszczególne czeskie, słowackie i polskie. Wszyscy nacjonaliści z wszystkich trzech krajów zrzeszyliby się w jednym ruchu. Kto byłby jego przywódcą? Ten, kto osiągnął największe sukcesy – czyli naturalnie Marian Kotleba. ĽSNS będzie bazą do rozwoju i rozpowszechnieniu się ruchu nacjonalistycznego w Polsce i w Czechach. Bo po co mielibyśmy wszystko budować od podstaw skoro nie mielibyśmy nawet na tyle siły, skoro nacjonalistom w Polsce i w Czechach do dzisiaj się nie udało, skoro można byłoby skorzystać z gotowca? Rodziłoby to problem braku powodzenia lub powstania wyalienowanych od siebie ruchów nacjonalistycznych: polskiego, czeskiego i słowackiego. To by rodziło szowinizm i groziłoby bałkanizacją. A tak to oparcie się o pionierstwo słowackich nacjonalistów, którzy osiągnęli największe sukcesy pogłębiałoby przyjaźń i integrację między naszymi narodami. Polska mogłaby włożyć istotny wkład w rozwój tego ruchu – polskie środowisko ultrasów i tym podobne 'bojowe’ grupy stanowiłoby bazę do powstania organizacji paramilitarnej na wzór Gwardii Węgierskiej. Z przywództwem Kotleby miałoby to szansę się udać. Sam Kotleba mógłby nakierować odpowiednio polskich nacjonalistów, uformować ich tak, żeby ich aktywizm był politycznie skuteczny.

Wspólne federacyjne państwo Słowian Zachodnich – lubię to.
@Panzerfaust
Język jest najmniejszym problemem w realizowaniu koncepcji pan-nacjonalistycznych. Nordycki Ruch Oporu działa zarówno w krajach północnogermańskich, jak i w mówiącej w całkowicie innym języku Finlandii. Poza tym język czeski wcale nie jest taki niezrozumiały dla Polaka (wiem o tym, bo sam rozmawiałem z Czechem). Język czeski i słowacki to prawie to samo, na Słowacji bajki dla dzieci transmitują w języku czeskim, a w Czechach można składać dokumenty do urzędów w języku słowackim i vice versa. Przy tak małych różnicach językowych między naszymi narodami oraz przy tak rozwiniętej lingwistyce umożliwiającej powstanie języka zrozumiałego dla wszystkich Słowian (międzysłowiański) pogodzenie lingwistyczne naszych krajów po zjednoczeniu byłoby proste jak drut do żel-betu.
Samo zjednoczenie naszych państw dałoby ogromne korzyści geopolityczne, ekonomiczne, tożsamościowe (osłabienie szowinizmu, pogłębienie braterstwa między Słowianami) i doprowadziłoby do emancypacji Europy Środkowo-Wschodniej i stwarzałoby potencjał powstania nowego mocarstwa w Europie być może o ponadregionalnych aspiracjach w przyszłości. Potencjalnymi partnerami pierwszego rzędu staliby się dla nas Ukraińcy, Białorusini, kraje bałtyckie, Węgrzy, Rumuni i narody południowosłowiańskie. Te dwa pierwsze wraz z krajami bałtyckimi potencjalnie mogłyby stopniowo integrować się z nami.

Hmm jeśli chodzi o Polskę i Słowację to jeszcze ok. Z Czechami może być ciężko zważywszy na fakt, że wbrew pozorom ich język bardzo się różni od polskiego. Także osobiście ciężko widzę taką koncepcję.