Konkwista 88 grała koncerty w Europie i Stanach Zjednoczonych. Zespół nagrywał też piosenki angielskojęzyczne, wydał płytę w języku hiszpańskim. Po wydaniu płyty Bend Their Rule w 2005 roku zespół zakończył działalność.

Dyskografia:
Krew naszej rasy (1992)
Wolność lub śmierć (1993)
Jeden front (EP, 1993)
Europejska pieśń o chwale (1995)
Biały honor, biała duma (1996)
Co zrobiłeś dla sprawy? (1999)
Biały honor, biała duma vol.2′ (2001)
10 Years on the Frontline (2001)
Break the Chains (2002)
European Song of Glory (2003)
What Have You Done to the Cause? (2003)
Nacidos para la Gloria (2003)
Bend Their Rule (2005)

Kompilacje różnych wykonawców:
Oi! Dla Ojczyzny Vol.1 (utwór „W pogoni za swym cieniem”, 1994)
White Pride World Wide Vol.1 (utwory „Znaki prawdy”, „Skinheads”, „Prawdziwe życie”, 1995)
Skinheads (utwory „Jedna ojczyzna”, „Niezwyciężeni”, 1995)
No More Brothers Wars (utwory „Jedna ojczyzna”, „White Legion”, 1996)
Rock przeciwko komunizmowi (utwór „Kiedy sen stanie się jawą”, 1997)
Keep it White Vol.2 (utwory „The Hour of Vengeance”, „The Day of The Apocalypse”, „Your Chosen Day”, „Betrayed Nation”, 1998)
Hate Rock (utwory „Another step”, „Stand and fight W.M.G.”, 2001)
White Pride World Wide Vol.5 (utwory „We’ve Got The Power”, „No Way, No Excuse”, 2001)[8]
Tribute To Bunker 84 (utwór „Jeune Loup”, 2003)
Europe Explosion (utwory „Nadciąga burza”, „Be My Enemy”, 2001)
Die Besten Soldaten 3 (utwory „Law Of This World”, „Born Again (Part 2)”, 2003)
Tribute To Skrewdriver Vol.1 (utwory „Tearing Down the wall”, „I Know What I Want”, 2004)
European Sons of Glory (utwory „Keep up the Struggle”, „Dawn never come”, 2005)

Mógłby kolega uchylić tajemnicy, jak to było z tym rozpadem K88? Wiem tylko że problem z gitarzysta był,

Przypomnę kwestię nieomylności papieża w kontekście jego wypowiedzi na temat imigracji etc.:
„Za zgodą świętego Soboru nauczamy i definiujemy jako dogmat objawiony przez Boga, że Biskup Rzymski, gdy mówi ex cathedra – tzn. gdy sprawując urząd pasterza i nauczyciela wszystkich wiernych, swą najwyższą apostolską władzą określa zobowiązującą cały Kościół naukę w sprawach wiary i moralności – dzięki opiece Bożej przyrzeczonej mu w osobie św. Piotra Apostoła posiada tę nieomylność, jaką Boski Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w definiowaniu nauki wiary i moralności. Toteż takie definicje są niezmienne same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła”
( Konstytucja dogmatyczna o Kościele Chrystusowym „Pastor aeternus”)
Nieomylność nie dotyczy kwestii „bieżących” – multikulti, imigracji etc.
Polecam głos katolickich tradycjonalistów w tej sprawie – podejrzewam, że nawet rodzimowierca nie odmówi mu w wielu punktach słuszności:
https://www.nacjonalista.pl/2013/07/20/tradycjonalisci-krytykuja-wizyte-papieza-na-lampedusie/

„A czy każde państwo ma swoje interesy??”
Katolik ma obowiązek być posłusznym papieżowi, tzn być z nim w kościelnej komunii, a nie być mu podległym jako głowie państwa watykańskiego. Inaczej to interpretują sedewakantyści którzy uważają posoborowych papieży za uzurpatorów, inaczej reszta. Tyle chyba wystarczy zrozumieć, nie trzeba wysilać się z logiką, żeby to pojąć. Chyba, że ktoś ma serio duże uprzedzenia względem Kościoła Katolickiego.

„Zgadzam się że w obecnej rzeczywistośći hasła utworzenia kościoła narodowego w programie partii nacjonalistycznej byłyby smieszne są inne ważniejsze problemy, to raz, a dwa to nie ma potrzeby tworzyć w Polsce kościoła narodowego bo on już od dawna po prostu istnieje – jest to kościół Polskokatolicki o doktrynie starokatolickiej do którego ja należę. Natomiast jeżeli generalnie uważasz unarodowienie kościoła za cyrk to ok twoje zdanie. Rozumiem że przedwojenne partie NS możesz uważac za śmieszne efemerydy, ale no nie powiesz mi że postacie jak Jan Ostroróg czy Andrzej Frycz Modrzewski lub nawet Bronisław Trentowski to byli cyrkowcy i idioci”
–
Mam popierać coś, co jest niezgodne z moim sumieniem tylko dlatego, że Modrzewski dążył do powstania kościoła, który z mojej perspektywy, jako perspektywy katolika byłby schizmatycki? Tutaj dobrze Danek wyjaśnił cyrk z upolitycznianiem religii:
http://xportal.pl/?p=27740
Osobiście nie widzę potrzeby ani dzisiaj, ani w przeszłości,ani w przyszłości, żeby partykularyzować Kościół, to czysto bizantyńskie podejście.
W ogóle gdyby nawet wyszła taka inicjatywa powstania kościoła narodowego to jak miałoby dojść do przejścia całego narodu do niego? Zmusilibyśmy naród siłą?
Swoją drogą kościół polskokatolicki jest bardzo dobrym przykładem – mamy ten „kościół narodowy” i ile w nim jest członków w porównaniu do całego narodu? Garstka. Jak większość Anglików przeszła do kościoła anglikańskiego? Władza stosowała zamordyzm.