gosc.pl/doc/8275138.Wspolczesny-Izrael-rodzil-sie-i-dojrzewal-m-in-na-ziemiach

Pytanie me: czy ów tygodnik (gnój koszerny) i wogóle całe to posobiborowie to:
a) wciąż katolicyzm
b) choroba psychiczna
c) opętanie demoniczne

Zresztą, też bym nie doszukiwał się u nich negacjonizmu, bo większość z nich nawet jeśli jest antysyjonistami to nadal dla nich „faszyzm to zuo” i nadal wierzą w najświętszą prawdę o holokauście, jak to 6 milionów Żydów zostało zagazowanych w ciągu 2 lat w paru kilkumetrowych „komorach gazowych”, po czym byli wynoszeni przez strażników (oczywiście nie potrzebowali zabezpieczeń) do pieców krematoryjnych, by potem z ich tłuszczu robić mydło, a ze skóry abażur. Większość z nich i tak w to wierzy, albo ma to w dupie.

Być może o to mu chodziło. Ale prawda też jest taka, że większość czarnych nacjonalistów nie zdaje sobie sprawy, że rządy białych państw to są antybiali szabesgoje, tylko nadal widzą w nich urojony biały aparat represji przeciwko czarnym pomimo nachalnego włażenia w dupę czarnym przez poprawnych politycznie europejskich (i amerykańskich) decydentów-idiotów. A Żydów widzą jako „rasistowskich białasów”, Izrael jako część Europy i europejskiego kolonializmu, a Palestyńczycy często są brani przez nich za „czarnych”. Stąd też taka popularnośc islamu u czarnych, czasem bardziej ortodoksyjnego, czasem bardziej heretyckiego. Po prostu skoro Żydzi są „biali”, chrześcijaństwo to religia białych i „odmiana judaizmu” (tu aluzja do Christian Identity i ruchów uważających białych za Izraelitów) to murzyni muszą być synami Izmaela, a „murzyńską” religią jest islam. Ironią losu Arabowie sami gardzą murzynami i jak czarni migrują do bogatych krajów arabskich to zazwyczaj znajdują się na dole społecznym i wykonują najgorsze prace.

W przypadku tych „europejskich syjonistów” mogło mu chodzić o to, że to jednak państwa europejskie wspierały żydowską kolonizację Palestyny i to jednak z Europy (plus Ameryki) przybywali „ocaleni” i „ofiary Szoah” 😉

Generalnie ten czarny nacjonalizm w 99% jest złożony z tępych durniów, którzy nie potrafią prawidłowo ocenić sytuacji, żyją mirażami i w konsekwencji sami nie wiedzą, czego potrzebują czarni i co da czarnym wyzwolenie i rozwój. Myślą, że jak pozbędą się białych to wszystko będzie pięknie. Co prawda u białych również występują tacy pomyleńcy, ale jest ich procentowo dużo mniej i mimo wszystko są bardziej rozgarnięci.
Tak naprawdę to większość czarnych nacjonalistów sama mogłaby uczyć się od niejednego białego nacjonalisty oceny panującej na świecie rzeczywistości i przyszłości. Ale większość (tzn apologeci ruchów typu BLM itp ruchów) z nich woli maszerować z antifą, demoliberałami, zwolennikami pedałowania i innymi lewakami. Czarny nacjonalizm poza wyjątkami to jest cyrk zidiociałych frajerów z getta, bez własnej elity (ich elitą są Żydzi), niepotrafiących myśleć przyszłościowo. Ich jedyną przyszłością są getta, gangsta i „czarni bracia” z Brooklynu.
Dla kontrastu azjatyckie nacjonalizmy są zupełnym przeciwieństwem typowego czarnego nacjonalizmu. Zarówno nacjonalizmy żółtych, Hindusów, Arabów, Irańczyków, jak i Turków i innych narodów turańsko-mongolskich. Do azjatyckich nacjonalizmów w przeciwieństwie do typowego czarnego nacjonalizmu czuję duży respekt.

Co prawda to prawda. Murzyni zamiast węszyć wszędzie faszyzm lepiej (dla nich) jakby sami wzorowali się na faszyzmie, który jest jedyną szansą na to, żeby uniezależnili się od zagranicznych zachodnich megakorpo eksploatujących kontynent afrykański. Jest to też okazja, żeby podnieśli swój poziom cywilizacyjny. Ale państwa afrykańskie zamiast wydostać się z dziczy i zacofania wolały albo lizać dupę obcym, albo wolały wprowadzać model sowiecki marksizmu, co wiadomo jak się kończy.
Jeden kraj – Zair. Mają ogromne terytorium, dużą populację, żyzną ziemię, są najbogatszym państwem na świecie w surowce. Gdyby te bogactwa znacjonalizowali, rząd narzuciłby ujednolicanie społeczeństwa narzucając wszystkim jeden język (np suahili) i jedną kulturę, jedną tożsamość i militaryzm z kolektywizmem to by się stali najsilniejszym lub jednym z najsilniejszych mocarstw w Afryce i musiałyby się z nimi liczyć państwa i przedsiębiorstwa zarówno zachodnie, jak i Chiny. A tak to dają się grabić ze swoich bogactw, dają się zmuszać do niewolniczej pracy przy wydobyciu surowców dla obcych firm, pozwalają na rabunkową eksploatację zasobów i przyrody swojego kraju, toczą między sobą wojny plemienne i wreszcie pozwalają na utrzymywanie skorumpowanych i kompradorskich rządów. Gdyby nie to, że Polacy i wiele innych białych narodów też zgadzają się na taki neokolonializm i oszukiwanie ludzi (w praktyce biali są nie mniej ogłupieni od tych murzynów) to bym powiedział, że rasa czarna nadal jest niedorozwinięta. Ale jest jednak taka różnica, że tamci jeszcze mocniej doświadczają tego zamordyzmu, ich dzieci umierają w kopalniach kobaltu od zatrucia, a mimo to nie buntują się.
Jedyny przywódca Zairu/DRK, jaki miał sensowne pomysły na poprawę i rozwój swojego państwa, bliskie faszyzmowi to był Mobutu Sese Seko, ale przez swój despotyzm, warcholską politykę względem sąsiednich państw i dyletanctwo przesrał jakąkolwiek szansę na zbudowanie silnego państwa. Został obalony, wkrótce potem zmarł, wybuchły dwie wojny, które pochłonęły miliony ofiar, do dzisiaj są walki plemienne i rebelie, w skrócie jest chuj, dupa i kamieni kupa.