life on top s01e01 sister act hd full episode https://anyxvideos.com xxx school girls porno fututa de nu hot sexo con https://www.xnxxflex.com rani hot bangali heroine xvideos-in.com sex cinema bhavana

„Narodowcy” – zaplecze dla systemowej prawicy i liberałów

Promuj nasz portal - udostępnij wpis!

Bohaterami krótkiego wpisu nie są jacyś szeregowi działacze czy tzw. wojownicy jednego sezonu. To osoby piastujące kierownicze funkcje w organizacjach lub wieloletni działacze utożsamiani z ideą narodową. Przez długi czas wmawiali ludziom, że są „nacjonalistami”, chcą budować silny „ruch narodowy” etc. Wypełnili swoją rolę pożytecznych idiotów systemowej prawicy, a także liberałów, znakomicie. Co ciekawe, praktycznie wszyscy byli członkami założonej przez Romana Giertycha „Młodzieży Wszechpolskiej”, nawiązującej nazwą do zasłużonej przedwojennej organizacji. W tym miejscu krótka pauza. Wielu obecnych szeregowych członków MW ma dobre intencje, tylko z czasem…

Sam Roman Giertych, to modelowy wręcz przykład zaprzaństwa. „Narodowiec”, który chciał budować „centroprawicę” razem z kolegami z MW (dla naiwnych mają pozorowany „radykalizm”), dziś jest stałym komentatorem TVN24 i uczestnikiem cyrkowych wieców tzw. opozycji. To na jego polecenie atakowano i oczerniano radykalnych nacjonalistów. Z kolejnych prezesów MW Piotr Sosiński wylądował w okolicach PiS-uaru, Dariusz Wasilewski w grupie samorządowców popieranych przez Platformę Obywatelską, a Maciej Twaróg potępiał „faszyzm” na łamach Gazety Wyborczej. Z ważnych „wszechpolaków” warto jeszcze wspomnieć o Sylwestrze Chruszczu. W swoim czasie młodzi „narodowcy” słuchali go z wypiekami na twarzy, był prawdziwym autorytetem. Gdzie skończył? W PiS-uarze. Podobnie jak Anna Siarkowska i Tomasz Rzymkowski (zapewniał, że „nie pójdzie w jasyr do PiS-u”). Jednak prawdziwą perełką wśród „narodowców”, z którymi tak ochoczo współpracują niektórzy „NR”, jest Adam Andruszkiewicz. Ksywkę „Faflun” zawdzięcza znakomitej dykcji. W swoim zaprzaństwie i służalczości dogonił Romana Giertycha, z tą różnicą, że różnią się tylko narożnikami w POPiSie. Zmieniając barwy i dołączając do wyznawców Kaczyńskiego zabrał ze sobą także grupę „wszechpolaków”.

Pamiętajmy, że wojna pomiędzy LPR („narodowcy) a PiS wynikała z pobudek osobistych, a nie ideowych. Wczoraj wrogowie, jutro sojusznicy w walce z nacjonalizmem. Liberalna Konfederacja dziś pozuje na alternatywę dla PiS-uaru, a jutro będzie poszukiwać „konstruktywnych rozwiązań” wzorem Andruszkiewicza. Celowo pominęliśmy tutaj persony pokroju Bąkiewicza i innych biznesmenów. Nacjonaliści, którzy dopuszczają jakąkolwiek współpracę ze środowiskiem „narodowców” są tak samo wiarygodni, jak wymienieni powyżej osobnicy i spełniają rolę pożytecznych idiotów Systemu. Co czynić? Przede wszystkim wszystkie autentyczne środowiska nawiązujące do idei NR/NS/Rewolucji Konserwatywnej muszą zacieśnić współpracę na wielu polach. Tylko w ten sposób uda się zbudować silny ruch nacjonalistyczny. Zamiast narzekać lub tworzyć „nowe jakości”, których „ideologią” jest personalna nienawiść, zachęcamy do wypełnienia formularza rekrutacyjnego TUTAJ.

Na podstawie: nacjonalista.pl/interia.pl/dziennik.pl

andrusz


Promuj nasz portal - udostępnij wpis!
Podoba Ci się nasza inicjatywa?
Wesprzyj portal finansowo! Nie musisz wypełniać blankietów i chodzić na pocztę! Wszystko zrobisz w ciągu 3 minut ze swoje internetowego konta bankowego. Przeczytaj nasz apel i zobacz dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia: APEL O WSPARCIE PORTALU.

Tagi: , , , ,

Podobne wpisy:

Subscribe to Comments RSS Feed in this post

9 Komentarzy

  1. “Każdy demokrata ma w sobie coś z dziwki – za głosy sprzeda zasady, o których wcześniej zapewniał”.

    • Niektóre klauny i Dziesiąte Drogi już nie stwarzają pozorów – murem za Bosakiem ;)

  2. „Co czynić? Przede wszystkim wszystkie autentyczne środowiska nawiązujące do idei NR/NS/Rewolucji Konserwatywnej muszą zacieśnić współpracę na wielu polach. Tylko w ten sposób uda się zbudować silny ruch nacjonalistyczny” – jakie dokładnie autor/redakcja środowiska ma na myśli?

    • Jak dla mnie sprawa jest jasna – AN, NOP, Szturmowcy, rozsądne osoby ze środowisk NS, może ONR (mam nadzieję, że odrzucili kabaretowy antyfaszyzm) i to wszystko. Reszta to 3-osobowe grupki kochające „narodowców”.

  3. Po II wojnie światowej mści się brak dobrego przywódcy i w ogóle dobrego przywództwa w ruchu narodowym/nacjonalistycznym. Takie są teraz tego efekty. Jest kto?!

    • Otóż to. Środowisko nacjonalistyczne potrzebuje przywódcy. Każde środowisko polityczne potrzebuje przywódcy. Na chwilę obecną przywódców w ruchu jest jak na lekarstwo.

  4. W wywiadzie dla telewizji internetowej „Także” przedstawiciel wszechpolaków kol. Daniel Lipiec poinformował o tolerancyjnej formule członkostwa w organizacji. Podkreślał otwartość Młodzieży Wszechpolskiej na osoby innych ras, wyznań i orientacji seksualnych. „Nie ma u nas przeciwwskazań dla osób o innym wyznaniu” – mówił Lipiec – „m. in. w kole szczecińskim jest jeden Jehowy”. W dalszej części wywiadu podkreślano otwartość Młodzieży Wszechpolskiej na osoby ukrywające swoją homoseksualną orientację.
    http://xportal.pl/?p=11499
    https://www.youtube.com/watch?v=zDzkEAP_f9Y

  5. Krótki przewodnik po polskim ruchu nacjonalistycznym dla wszystkich:
    1. AN – nie popierali nigdy liberalizmu, krytyczni wobec „Ruchu Narodowego”, czasem niestety w dobrej komitywie z MW – zwolennikami RN i liberalnej Konfederacji. Nie byli wyru….. przez Roberta B. i jego klikę (odpady z ONR).
    2. ONR – był częścią „RN”, popierali ten twór. Wyr……. przez Roberta B. i jego klikę (odpady z ONR), wyru….przez „sojuszników” z MW/”RN”. Nie nawoływał do poparcia Dudy ani żadnego innego demoliberała.
    3. 3Droga (5-osobowy odpad z NOP), przymilali się już do wszystkich. Raczej wyru….przez Roberta B. i jego klikę, popierali/poperają „RN” i Konfederację, lider głosował na Dudę.
    4. Szturm i resztki parafii śp. Szturmowcy – nie popierali „RN”, nie popierają liberalizmu, kumają się z wyru……przez Roberta B. i klikę, wieczni reformatorzy ruchu, którzy w amoku reform pokochali Piłsudskiego i lewicę. Główny publicysta poparł Dudę.
    5. Niklot – był częścią „RN”, nie popiera liberalizmu, prawdopodobnie wyru…. przez „RN” i oraz Roberta B. i jego klikę, kumają się z wyru…. przez Roberta B. i jego klikę, jeden z już byłych, ale głównych działaczy polubił konfitury z firmy przetwórczej ABW.
    6. NOP – nie popierał nigdy liberalizmu i „RN”, czasem zbyt zarozumiały, zbyt mała działalność do oczekiwań, „Szczerbiec” za rzadko wychodzi, nie był wyru….przez „RN” oraz Roberta B. i klikę, nie ma syndromu wyru….. szukającego wszędzie innych wyru……., współpracuje z każdym, kto nie zmienia poglądów i sojuszników jak dziwka majtek. Nie nawoływał do głosowania na Dudę ani żadnego innego demoliberała.
    7. MW – koledzy Roberta B. i jego kliki, wyru…. swoich „braci” z ONR, wyru….. pozostałych za wyjątkiem NOP, raz są „prawicą”, raz „nacjo”, jak wiatr i potencjalna kasa zawieje. Wszyscy wyru……. są na nich obrażeni, ale to pewnie nie potrawa długo. Chorągiewki prędzej czy później się odnajdują.
    8. Cała reszta przyległości, z reguły jacyś szmatkowi biznesmeni golący jeleni, wyru…. albo przez „RN” albo przez Roberta B. i jego klikę, zgorzkniali narzekacze marzący o zjednoczeniu od x lat, od czasu do czasu nadstawiający się innym.

    Wnioski niech każdy wyciąga sam.

  6. Szkoda tych dobrych ludzi w MW i RN. Oni naprawdę wierzą, że są nacjonalistami, a później przychodzi taki Bosak czy inny liberał i zapał zostaje zgaszony. Ten cyrk z korkiem w dupie jako „ochroną przed homoseksualistami” pokazuje co za ludzie tam trafiają XD.

Odpowiedz na No name Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*
*