Przecież to jest zwykła bzdura. Nie można oceniać sylwetki ideowej de Benoist na podstawie już dawno nieaktualnego konfliktu francusko-anglosaskiego. De Benoist myśli w kategoriach całego świata europejskiego/indoeuropejskiego, nie w kategoriach pseudo-geopolitycznych teoryjek. Jego myśl zresztą jest popularna w Ameryce i skupia się ona na metafizyce, metapolityce i kulturze.
Oczywiście bzdurą jest też to, że Francja w walce z Anglosasami wchodziła w tyłek Niemcom – jest całkowicie na odwrót – to Anglosasi zazwyczaj pełnili rolę adwokatów interesy niemieckiego – nawet gdy byli po przeciwnej stronie. Oczywiście dzisiejsze uwarunkowania to całkowicie co innego – faktycznie to stawanie po czyjejkolwiek stronie jest bezcelowe, bo w praktyce wszystkie strony są szabesgoiczne i służą wyłącznie wiadomej każdemu z nas nacji – czy to USA z UK, czy UE, na której czele stoi Francja z Niemcami.

Ta Francja,nadal – jak przed wojną – defetystyczna,zakompleksiona,dekadencka,doszła do tego,że nienawidzi ,,les Anglosaxons” a wchodzi w tyłek swojemu śmiertelnemu wrogowi jakim są niemcy 🙁