„Wikipedia, zwłaszcza ta niemiecka, lubi nadużywać słów „nacjonalistyczny, volkistowski, neonazistowski” ;)”

Nie tak dawno Markus Fiedler zauważył, że 90% artykułów politycznych na niemieckiej wikipedii jest robionych przez Kopilota lub EinBeitraga i ludzi, będących sceptykami.

Chociaż ostatnio byłe NPD i AfD na szczeblu lokalnym współpracują ze sobą: die-heimat.de/gratulation-an-die-afd-zu-ihrem-wahlerfolg/

nie ważne, czy knują, choć okupują nas za pośrednictwem Unii Europejskiej, narzucają nam homoseksualizm, aborcję, i inne lewackie gówno, zwalają winę za swoje zbrodnie na ofiary tych zbrodni, czyli Polaków (przykładowo „nazi matki, nazi ojcowie”). istnieje ktoś taki, jak Erika Steinbach, okupują Łużyce, mógłbym tak wymieniać, ale wystarczy fakt, że kiedyś dokonali zbrodni, i do tej pory za nie nie zapłacili, nawet reparacji nie płacą, jak świat światem, niemiec Polakowi NIGDY nie będzie bratem, niemców, żydów i ukraińców stawiam na jednym poziomie, jako najgorszych wrogów Polski, potem USA, Anglię, Francję i Rosję.

The remembrance of the Battle of Vienna carries even more significance today, as the Europe of the 21st century faces yet another Islamic invasion, albeit via mass immigration, not military invasion. Across several European cities, the battle cries of the Islamists, screaming “Allahu Akbar”, echo once again, just as they would have once been heard uttered by the Ottomans in the formerly-occupied cities of Vienna, Budapest and Belgrade, among others. The annual commemoration of the Siege of Vienna is of great symbolic significance, as it is a crucial reminder to us all that this decisive victory over the Ottomans would never have been possible had it not been for the unity of European nations against this common enemy. Another important piece of symbolism from the battle is that it was primarily a Polish and Germanic-led coalition which led to the decisive victory. Still haunted by the national memories and tragedies of the Second World War, many nationalists from both Poland and Germany continue to view the other nation with suspicion and hostility. History, however, teaches us that European nationalists are in fact connected through shared hardships and shared victories over foreign powers. This sense of victory through unity must always be viewed as more important for the future of the continent than dwelling on historical bad blood, rooted in historic rivalries between nations that lead to little but exacerbated conflicts.
https://www.etnostra.com/vienna_1683_nationalists_remember_victory_over_the_ottoman_empire

A co to, Heise dzisiaj „musi” opowiadać się po którejś stronie, nie może podejść do konfliktu chorwacko-serbskiego ze stoicyzmem życząc sobie i obu narodom (i ich nacjonalistom) unormowania relacji i pokoju? Należy u nacjonalistów pokonać tę mentalność, według której jeśli ktoś chce współpracy z Serbami to musi zdystansować się od Chorwatów lub że jeśli ktoś chce współpracy z Ukraińcami, to znaczy, że odrzuca współpracę z RNE lub z duginistami.
Od kilku dni czytam „Czwartą Teorię Polityczną” Dugina i dochodzę do wniosku, że ten sprzeciw Dugina wobec trzeciej teorii politycznej jest drogą na manowce. W praktyce po drobnych poprawkach do faszyzmu, narodowego socjalizmu i do 4 Teorii Politycznej wszystkie te idee nie różnią się od siebie znacznie i mogą utworzyć jeden ruch polityczny bez większych wyrzeczeń ideowych. Ten błąd Dugina determinuje jego politykę względem ukraińskich nacjonalistów. Przecież ukraińscy nacjonaliści i tak będą musieli dogadać się z Rosją, przynajmniej doraźnie w ramach realizmu politycznego, bo Zachód nie da im żyć. To chyba dla obu stron lepiej, jeśli konflikt w Donbasie Zełeński rozwiąże metodami politycznymi, ukraińscy nacjonaliści potajemnie ugadają się z Rosją, żeby ta ich nie atakowała, żeby przejęli władzę na Ukrainie na drodze rewolucji i żeby konflikt na Krymie zamrozili, z Rosją zawarli zawieszenie broni i skierowali się na Europejską Rekonkwistę. Dugin powinien w tym czasie zrewidować swój pogląd na temat Ukrainy i ukraińskiego nacjonalizmu i powinien widzieć przyszłość w państwowości ukraińskiej rządzonej przez nacjonalistów i będącej w sojuszu z Rosją oraz uczestniczącej w walce z atlantyzmem i liberalizmem. W konsekwencji nacjonaliści w całej Europie, zwłaszcza w Polsce mogliby liczyć na wsparcie ze strony zarówno Rosji, jak i Ukrainy, co by pozwałało na lepszą koordynację nacjonalistów i tworzyłoby to stopniowo nacjonalistyczny blok geopolityczny w Europie.
Gdy w Rosji władzę przejmą duginiści to nie powinni zwalczać białego nacjonalizmu, faszyzmu i narodowego socjalizmu, a raczej powinni te idee uznać za dopuszczalny wariant Czwartej Teorii Politycznej. Oni tylko mają im za złe wyimaginowany „rasizm”, który Dugin i tak rozumie powierzchownie. Ale jeśli to tak Dugina trapi to dlaczego nie mógłby zaakceptować tych idei pod warunkiem stosowania się do ram Czwartej Teorii Politycznej? Przecież gdyby usunąć skinheadowską patologię z tych idei, gdyby np rosyjscy faszyści i narodowi socjaliści nie głosiliby haseł szowinistycznych względem Czeczenów (walka z kaukaską przestępczością, masową imigracją i faworyzowaniem tych narodowości to co innego, nie o tym mówię) i innych mniejszości etno-rasowych Rosji i gdyby szukali poparcia dla swych idei wśród Czeczenów, Tatarów i innych mniejszości to chyba rosyjski faszyzm i narodowy socjalizm nie kolidowałyby z Czwartą Teorią Polityczną, nie? Poza tym mocarstwowość rosyjska nie musi oznaczać aneksji Ukrainy, dlaczego rosyjskie eurazjatyckie mocarstwo nie może zaakceptować niepodległej i silnej Ukrainy, ale będącej w sojuszu i wzajemnych powiązaniach zarówno z Rosją, jak i z silną Polską? Dlaczego Ukraina nie mogłaby pełnić roli pomostu między Rosją, a Polską? To samo można o Białorusi powiedzieć. Kolejna sprawa to taka, że Dugin sprzeciwia się postępowi technicznemu i cywilizacji opartej na logice i racjonalnym myśleniu. Jest to błąd, przed tym nikt nie ucieknie. Ważne, żeby dostosować to do Tradycji i sakralności. Trzeba dokonać syntezy heglowskiej (swoją drogą kultura wschodnia, wychwalana przez Dugina też opiera się o heglizm – Ying Yang to wschodni odpowiednik heglizmu, więc heglizm naturalnie wiąże się z tradycjonalizmem), Rosja-Eurazja musi być archeofuturystyczna, musi stawiać na zrównoważony rozwój. Gównospory o „rasizm” trzeba zostawić na boku. Biali nacjonaliści muszą otworzyć umysły na perspektywę duginowską, a duginiści (w tym sam Dugin) muszą otworzyć umysły na perspektywę białych nacjonalistów, tercerystów, NS, faszystów i wszystkich innych klasyfikowanych przez Dugina, jako trzecia teoria polityczna. Jak czytałem książkę Dugina to pomimo jego cudacznego „antyrasizmu” wynikającego raczej z nieporozumień on i tak uznaje znaczenie rasy i etniczności w tożsamości człowieka, tak więc nie wiem, o co kaman 🙂
Między nimi wszystkimi musi zostać nawiązany bardzo żywy dialog, potrzeba politycznego ekumenizmu między eurazjatystami, a nacjonalistami. Nacjonalistyczna Ukraina, nacjonalistyczna Polska i reszta nacjonalistycznej Europy oraz nacjonalistyczna Ameryka to wsparcie dla duginistów i nazboli, którzy w końcu chcą zniszczyć atlantyzm. To też wsparcie dla Iranu chcącego zniszczyć ZOG.

@(((P0lak)))
Jestem antyżydowski, ale nie obwiniam o wszystko Żydów. Duża część winy jest po stronie samych białych, w tym takich, jak ty, którzy zamiast dostrzec problem tam, gdzie faktycznie on występuje (żydowska supremacja, antyfamiliaryzm, dekadencja, liberalizm, kapitalizm) widzisz problem w niemieckich nacjonalistach, czyli tam, gdzie go nie ma.
A nadreprezentacja Żydów w obecnym układzie międzynarodowym państw pierwszego świata jest FAKTEM, tak samo jak FAKTEM jest to, że oni najbardziej korzystają na nim. Jeśli nie ma problemu żydowskiego to dlaczego wszędzie wszyscy są wyczuleni na antysemityzm, a na antybiałą politykę nikt nie jest wyczulony? Dlaczego Żydzi mogą sobie mieć państwo nacjonalistyczne i etnocentryczne wspierane przez cały świat zachodni, a biali nie, bo „neonazizm” i Sorosowi się to nie podoba?
Żydzi mają duży udział w obecnych czasach, w obecnym antybiałym systemie, ale to nie znaczy, że oni za wszystko odpowiadają. Znaczna część winy spoczywa na głupocie białych – antynacjonalistów, „nacjonalistów” pielęgnujących szowinizm i szukających problemu nie tam, gdzie jest, oraz na głupocie takich, jak ty.

@(((P0lak)))

Tak, kurwa, choć Żydzi przynoszą naszej rasie śmierć (ale co tam rzeczywistość żyjmy kurwa dalej niemieckimi zbrodniami na Polakach z czasów IIWŚ i tropmy wszędzie niemiecki neo”nazizm”/rewizjonizm/imperializm), ale z pewnością, niemieccy nacjonaliści nie mają w tej chwili nic lepszego do roboty jak knucie planów inwazji na Polskę i zagłady polskiego narodu 🙂 🙂 🙂

Nie powiem, powaliłeś mnie swoją „mądrością”. Mam dla ciebie pewną radę: zajmij się lepiej uprawą cebuli, a od stusunków z niemieckimi nacjonalistami won.