Defend Salonica
https://www.facebook.com/pages/category/Sports-Club/Defend-Salonica-596913207415933/
Defend Athens
https://www.facebook.com/Defend-Athens-432629184170882/
Defend Cyprus
https://www.facebook.com/Defend-Cyprus-2310124892639675/

„Pytanie jest jedynie takie „Czy dało się tego uniknąć”.”
Nie wiem czy zasadnym jest żeby nacjonalista zadawał to pytanie. Wojna była krwawa ale widać ta ofiara była konieczna i powiem tyle – zwycięstwo Franco było o niebo lepsze niż wszystko co mogło się zdarzyć po zwycięstwie republikanów. Pomimo wad generała dzięki Bogu że wygrał tę wojnę.
„Ramiro Ledesma był jednak tą symboliczną postacią, która miała inne podejście do realizacji Narodowej Rewolucji, niż to co zrobili frankiści”
To prawda, zresztą nie tylko ideowo Ramiro różnił się od Franco, bo Jose Antonio Primo de Rivera też ideowo różnił się od Franco. Zresztą czystym karlistą Franco też nie był. Był on prawicowym oportunistą tak jak Horthy, Antonescu i im podobni. Zresztą oni są prekursorami współczesnego systemowego prawactwa, które ciągoty do sprzedajności ma, dotyczy to też „narodowców”.
„Co do CNT, może nie bezpośrednio, ale np. spotkałem się z określeniem przez współczesnych lewaków, poglądów CNT jako „imperialistycznych” – ze względu na fakt potępiania przez nich nacjonalizmów katalońskiego i innych jako „burżuazyjnych”. Czyli mogła istnieć płaszczyzna porozumienia także na polu „kwestii narodowym” – jedna zjednoczona Hiszpania, o syndykalistycznym ustroju gospodarczym.”
No może ich „patriotyzm” i syndykalizm gospodarczy to były dobre strony, ale to nie jest powód do popierania ich, równie dobrze Giertycha „można” brać za „wielkiego nacjonalistę”.
Z resztą się zgadzam.

Ramiro Ledesma był jednak tą symboliczną postacią, która miała inne podejście do realizacji Narodowej Rewolucji, niż to co zrobili frankiści…
Co do CNT, może nie bezpośrednio, ale np. spotkałem się z określeniem przez współczesnych lewaków, poglądów CNT jako „imperialistycznych” – ze względu na fakt potępiania przez nich nacjonalizmów katalońskiego i innych jako „burżuazyjnych”. Czyli mogła istnieć płaszczyzna porozumienia także na polu „kwestii narodowym” – jedna zjednoczona Hiszpania, o syndykalistycznym ustroju gospodarczym.

Oceniając klasyczny anarchizm (nie mylić z dzisiejszym antifiarstwem) musimy pamiętać, że wbrew pozorom to nie są jakieś dwa skrajne bieguny myślowe bo „anarchizm przeciw państwu a faszyzm za państwem”
Wbrew pozorom to są / (były) pokrewne sobie ideologie…
Nawet na poziomie filozoficznym
Anarchosyndykalizm łączy z faszyzmem myśl Sorela i Proudhona
Anarchoindywidualizm łączy z faszyzmem myśl Nietzschego

Myślmy poza schematami – jak uczył nas Ramiro

Dodam jeszcze patetycznie:
Niech żyje Hiszpańska Republika Socjalna!!!

„Patriotycznymi elementami syndykalistycznej CNT”

Były takowe? Myślałem dotąd, że to banda wykorzenionych z hiszpańskiej tradycji ścierw polująca na nacjonalistów, księży i wprowadzająca aborcję na życzenie. Ale widać się myliłem, proszę mnie zatem wyprowadzić z błędu.

Dodam jeszcze to, że gdyby lewactwo wygrało wojnę to cały ten burdel jaki zalega Hiszpanię po śmierci Franco Hiszpanie mieliby wcześniej zafundowany.

Kierując się paradygmatem Xportalu może i to miało sens, ale w praktyce to ślepa uliczka. Nie da się połączyć nacjonalizmu i antyfaszystowskiego żydobolszewizmu, gdyby siły republikańskie przejęły władzę to o ile Franco stosował represje wobec narodowych syndykalistów i falangistów to w przypadku zwycięstwa republikanów wspartych przez ZSRR doszłoby do utworzenia satelickiego pro-sowieckiego bloku, a rewolucyjni nacjonaliści skończyliby w dole z wapnem. Dobrze że nacjonaliści dołączyli do wojny po stronie Franco, on był wspierany przez bądź co bądź nacjonalistyczne państwa (pomijając ocenę niektórych z nich) – narodowosocjalistyczne Niemcy i faszystowskie Włochy. Republikanów wspierał nie tylko ZSRR, ale też demoliberalna Francja. „Patriotyczna lewica” zamiast walczyć po stronie lewaków i bolszewików mogła wesprzeć Franco, a po wojnie zrobić hiszpańską noc długich noży i pozbyć się stronnictwa frankistowskiego. Czy powinni dołączyć do IIWŚ po stronie Osi to nie oceniam, ale słusznym byłoby faworyzowanie Osi przeciwko ZSRR na froncie wschodnim. Lewica narodowa jest OK, ale daleko mi do endokomuny czy innych „narodowych” bolszewizmów.

A ja uważam, że tak jak pragnął Ramiro Ledesma Ramos powinno było dojść do porozumienia, młodych, żywotnych sił Hiszpańskiej antysystemowej „lewicy i prawicy” – czyli republikańskiej Falangi z patriotycznymi elementami syndykalistycznej CNT przeciw Systemowym partiom… A tak to mieliśmy bezsensowną wojnę domową, rządy Franco, a co teraz jest to każdy widzi…

https://www.youtube.com/watch?v=sFWZyqQZPro

Ironicznie Falanga narodowo-syndykalistyczna, która sama była republikańska walczyła przeciw innym republikanom po stronie monarchistów 🙂
Ale to było logiczne, bo forma rządu nie ma znaczenia, znaczenie ma stosunek do tradycjonalizmu i nacjonalizmu.

Niech żyje Rewolucja,
Niech żyje Falanga JONS,
precz z kapitałem
niech żyje państwo syndykalistyczne,

Nie chcemy królów idiotów
Którzy nie potrafią rządzić
Chcemy stworzyć
Państwo syndykalistyczne

Jesteśmy oddziałami Jose Antonia
Musimy zwyciężyć
I zwyciężymy, tworząc
Państwo syndykalistyczne