UE promuje multikulturalizm, który nie jest etnopluralizmem. Etniczny nacjonalizm może być – szowinistyczny
– nie być szowinistyczny, ale obstaje przy twardym egoiźmie narodowym
– lub być etnopluralistyczny, czyli państwa powinno należeć do rdzennych etnosów, a nie sztucznego „zbioru obywateli”, ale relacje między etnosami nie polegają na rywalizacji tylko na współpracy – w przypadku Polski położonej w centrum Europy oznacza to współpracę głównie z białymi europejskimi narodami

To chyba źle zrozumiałem. Odebrałem to jako pluralizm etnosów bez etnicznego nacjonalizmu. Nasza „kochana” UE nie preferuje czasem etnopluralizmu? Może sie myle ale wydają mi sie terminami sprzecznymi etnopluralizm z etnicznym nacjonalizmem vide skład etniczny społeczeństw UE, a europy jeszcze np. 40 – 50 lat temu. Ale tak jak pisałem wyżej moge źle rozumieć sam termin. Pozdrawiam

Dlaczego nie? Etnopluralizm czyli etniczny nacjonalizm przeciwny szowinizmowi to element ideologii Trzeciej Pozycji, czyli m. in. ideologii NOPu.

Generalnie to, czy w państwie będzie narodowa cywilna republika, taka jaką przedstawiłem, wojskowa republika, hierokratyczna republika o zabarwieniu narodowo-tradycjonalistycznym (czyli tak jak w Iranie tylko że zamiast szyizmu tradycjonalistyczny katolicyzm z nacjonalizmem), czy monarchia narodowa – ma to znaczenie drugorzędne. Liczy się to, żeby panował etnopluralistyczny, antyliberalny, wrogi antyfaszyzmowi nacjonalizm o zabarwieniu duchowym/religijnym. Myślę że wyczerpałem temat jakiej Polski bym sobie życzył.

Generalnie sa tylko 2 drogi dla prawdziwego Nacjonalizmu, 1 dyktatura demokracji mniej wiecej jak wyżej. Skąd będą powoływani posłowie kwestia do dopracowania ale w sumie racja, izba zawodów ew cechowa byłaby lepsza, bo w sumie programy partii politycznych w takim systemie sprowadziłyby szybko sie do pracy i jej efektów
2 Dyktatura Wojskowa z wyznacznikiem etycznym Świetej Wiary Katolickiej.
Niestety obie drogi do osiągnięcia tylko przez rewolucje NS. 2 z oczywistych powodów, 1 w sumie też bo już widze tych którzy jako pierwsi przegłosowali by takie autoograniczenie kasty darmozjadów.
Wiadomo najboleśniejsza operacja…. odcinianie ryja od koryta 🙂 Pozdrawiam
ps jakich czasów dożyliśmy skoro rewolucja jest w sumie „najłatwiejsza”
ps2 bardzo smutny jest, a propos naszej rozmowy. stan Polskiej Armii

Do podpunktów 1 i 2 sceptycznie podchodzę, bo w moim odczuciu zachowanie współczesnych partii politycznych i aktualnej struktury rządu nadal będą miały charakter demoliberalny. Pluralizm polityczny powinien zostać zniesiony a zamiast tego oficjalną polityką państwa powinien stać się antyliberalny (pod każdym względem) nacjonalizm, partie polityczne powinny zostać rozwiązane i zamiast nich powinni zasiadać w sejmie przedstawiciele zawodów wybieranych spośród pracowników, a w senacie reprezentanci regionów i Polonii ze wszystkich krajów gdzie Polacy zwarcie mieszkają. Rząd nie powinien być wybierany w wyborach powszechnych tylko powinnien stanowić elitę – Organizacja Polityczna Narodu. OPN byłaby jednak kontrolowana w umiarkowany sposób przez naród poprzez odpartyjniony parlament i poprzez elementy wzięte z demokracji bezpośredniej. Pewne kompetencje zdecentralizowano by i na poziomie samorządów wprowadzono by demokrację bezpośrednią. Poza tym na politykę silny wpływ miałoby wojsko pod warunkiem oczyszczenia armii z demoliberalnych wpływów oraz Kościół Katolicki pod warunkiem oczyszczenia hierarchii z modernistycznych tendencji, sam tradycyjny katolicyzm byłby wyznacznikiem moralności w państwie.
Z resztą punktów zgadzam się.