Z tą aborcją i „zrównywaniem kobiet” to prawda, ale sodomia i pornografia nie były w PRLu tak mocne jak są teraz, w ZSRR pewnie było gorzej, ale to co napisałem na temat PRLu, że tępione było pedalstwo i pornografia to prawda.

Wspomnieć jeszcze można i to, że ZSRR było pierwszym państwem na świecie, które zalegalizowało prenatalne dzieciobójstwo i sodomię. Wspomnijmy jeszcze tylko o bolszewickiej teorii szklanki wody (sprowadzało się to do pochwalania przez bolszewików zaspokajania popędu seksualnego w dowolny sposób). Bolszewia była prekursorką seksualnych „edukacji”, „rewolucji”, „wyzwolenia” itd. itp., tj. po prostu totalnej demoralizacji.

„Konserwatyzm obyczajowy” komuny to jeden z tych debilnych mitów, który trzeba niszczyć na każdym kroku. Nikt wcześniej tak bardzo nie „wyzwalał” i nie „zrównywał” kobiet, oczywiście przez szeroki dostęp do „dobrodziejstw” rozwodów, antykoncepcji, środków poronnych i aborcji (po to by mogły zerwać „zniewalające” je „kajdany” patriarchatu i macierzyństwa i rywalizować na równej stopie z mężczyzną, „samorealizując się” na traktorze czy w fabryce) jak właśnie komuniści.

Ja jednak nie uważam do końca, że orientacja seksualna to prywatna sprawa. Przy dzisiejszym kryzysie demograficznym i starzeniu się społeczeństwa państwo poprzez służbę zdrowia powinno się starać zmienić lub przywrócić normalną orientację dewiantom.

Nie zgodzę się do końca, komuna ze swoim chorym systemem była jednak pod tym względem normalna i tępiła nie tylko pedalstwo, ale nawet pornografię

Zgadzam się. Gdyby heteroseksualiści zaczęli w tan sam sposób obnosić się ze swoją orientacją, z pewnością znalazłby się na to paragraf. A homo są bezkarni.
Wstyd mi za nauczycieli liceum w Kielcach. Konformiści ! Nie wierzę, że całe grono pedagogiczne i uczniowie są jednomyślni. Poza tym dali piękny przykład „tolerancji” – kto myśli inaczej tego wykluczają ze swojego grona, Uczniowie w przeważającej części mają zdrowe podejście do homoseksualizmu – nie piętnować homoseksualistów, tolerować, ale nie akceptować poglądu, że to zdrowe.A swoją drogą, kto zapytał uczniów kieleckiego liceum o poglądy na tę sprawę, przeprowadził anonimową ankietę? Dyrekcja w oświadczeniu dała piękny przykład swoiście rozumianej „demokracji”.

Zatem ideologia LGBTQI i gender to jest celowe niszczenie tradycji a nie walka o jakieś „prawa” których w zasadzie nigdy nie łamano.

Jak ktoś jest homoseksualistą, bi, lesbijką to jest to poważny problem duchowy i powinien o tym rozmawiać ze swoim spowiednikiem. Z nikim więcej. I wtedy nikogo to nie będzie obchodziło.

Natomiast z ideologią gender-lgbtqi – bezkompromisowa walka!

Ośrodek monitorowania… użył skompromitowanego sformułowania „Uczniowie są oburzeni…”. Znam trochę życie i skłonny byłbym przypuszczać, że nie uczniowie, tylko jeden uczeń nie lubiący biologii, którego pani Sabat próbowała zachęcić do „przyłożenia” się do tego przedmiotu za pomocą negatywnej oceny.