We współczesnym kontekście to i ja wolę swastę od „patriotycznych” syjopederastów pomimo oczywistych kontrowersji z „hakenkrojcem” związanych 😀

Swasta i basta. Wolę swastę niż jakiś tam „patriotycznych” syjopederastów.

Mimo wszystko nie lubię kiedy bardziej umiarkowani nacjonaliści dyskredytują pro-białe ugrupowania tylko z powodu używania pewnej symboliki i bycia „NS”, podobnie jest z ukraińskimi nacjonalistami używającymi symboliki banderowskiej, dla nich bycie banderowcem to tak jak dla nas jest bycie narodowym-radykałem, ważne żeby nie byli banderowcami w kontekście zbrodni dokonanych przez podległe im formacje i żeby nie zaprzeczalu tym zbrodniom, nie muszą nawet przepraszać, ja przykładowo zdaję sobie sprawę ze zbrodni, czy też „zbrodni” dokonanych przez niektóre polskie oddziały partyzanckie na Ukraińcach i Białorusinach, wiem też że Wiśniowiecki i Czarnecki wobec Rusinów nie byli humanitarni i nie pochwalam tego, ale nie zamierzam przepraszać za to, ani odcinać się od całokształtu tych postaci. To Ukraińców sprawa, czy bronią swojej ojczyzny pod czerwono-czarnymi flagami, ja jedynie sprzeciwiam się sytuacjom, gdy zakłócają upamiętnianie Polakom rocznic związanych czy to ze zbrodniami na Polakach, czy to w kwestii orląt lwowskich, czy wtedy, gdy próbują ustalać polską politykę historyczną. Ostatnio na „Mediach Narodowych” ukazał się artykuł „demaskujący” Karpacką Sicz, że to jednak „banderowcy” (bardziej prawidłowo neo-banderowcy) są, ale mnie to nie dziwi, niepotrzebnie ANy i Szturmowcy taką bzdurę wypuścili, że oni odcinają się od dziedzictwa OUN-B i UPA, bo po samej nazwie i poprzedniej działalności można było ogarnąć że nie różnią się od innych ukraińskich nacjonalistów i chyba sam to w komentarzu w którymś artykule napisałem. Tyle tylko że to Karpackiej Siczy nie dyskredytuje, nie ma po prostu ukraińskich nacjonalistów nieodwołujących się do UPA, co nie znaczy, że wszyscy wezmą widły i siekiery i pójdą „rezać Liachiw”.

Jeśli swastyka jest legalna to ok ich sprawa, swoją drogą dobrze że w Finlandii nie ma tak debilnego prawa co karze za takie bzdury jak prezentowanie kawałka płótna tylko z powodu treści przedstawiającej nieaktualne wydarzenia. Ja jednak osobiście nie utożsamiam się z flagą III Rzeszy ani z innymi symbolami bezpośrednio odnoszącymi się do tego państwa poza międzynarodowymi formacjami Waffen-SS, co nie oznacza że wcale się nie utożsamiam ze swastyką, jedynie ze stylizowanymi symbolami bezpośrednio skopiowanymi z Reichu, akceptuję taką samą flagę używaną w innych krajach tylko ze zmienionymi barwami, a jeśli już zachować barwy i stylistykę to utożsamiam się z flagą ze zmienionym symbolem, np. zamiast swastyki krzyż celtycki i wydaje mi się, że niegdyś takiej flagi w innym kontekście używali ONRowcy, ale to było jeszcze w czasie, gdy nie jechali tak ostro w klimatach poprawności politycznej, używali piaskowych koszul, salutowali po rzymsku, a teraz biegają za PiSem, korwinami, a zamiast mundurków „patriotyczne” dresy kupione z dyskontu. W skrócie nie chcę brzmieć „poprawnie” ale dla mnie barierą jest jednak symbolika stricte Reichu

Swastyka jest legalnym symbolem w Finlandii, nie wiem, czy wciąż nie jest używana (oczywiście w innej kolorystyce) w siłach powietrznych kraju. Poza tym Nordycki Ruch Oporu jest ruchem NS i nigdy tego nie ukrywali 😉