Po ukończeniu ekonomii na uniwersytecie w Poznaniu, przeniósł się do Warszawy, gdzie rozpoczął współpracę z „Gazetą Warszawską”. W 1935 roku założył własny tygodnik kulturalny „Prosto z Mostu”.

– Prawica zyskała tym tygodnikiem znakomite pismo społeczno-kulturalne, które bez kompleksów mogło rywalizować z dominującymi dotąd w tym segmencie prasy, lewicowo-liberalnymi „Wiadomościami Literackimi” – mówił dr Janusz Osica w audycji Andrzeja Sowy i Wojciecha Dmochowskiego z cyklu „Kronika niezwykłych Polaków”.

„Eksponowało swój katolicyzm, było nieprzejednane wobec liberalizmu i rozwiązań ustrojowych zachodniej demokracji, głosiło antysemityzm” – taka charakterystyka „Prosto z Mostu” przytoczona zostaje w audycji z cyklu „Kronika niezwykłych Polaków”. Stefan Kisielewski tak charakteryzował Piaseckiego w swoim „Abecadle Kisiela”: „szalenie ideowy, szalenie żarliwy, okropny nacjonalista, antysemita (…). Wielki talent redaktorski. Nawet ludzie, którzy nie zgadzali się z tą jego linią, pisali dla niego”.”
Więcej: polskieradio24.pl/39/156/Artykul/1629500,Stanislaw-Piasecki-redaktor-ze-szkoly-Dmowskiego

Brał udział w walkach o Lwów w 1918 i 1919. W 1920 jako ochotnik brał udział w wojnie polsko-bolszewickiej. Studiował architekturę na Uniwersytecie Jana Kazimierza we Lwowie oraz prawo na Uniwersytecie Poznańskim. W tym czasie był członkiem Związku Akademickiego Młodzież Wszechpolska. W 1935 roku założył własny tygodnik literacko-artystyczny „Prosto z Mostu” prezentujący polską myśl nacjonalistyczną. Miał ambicje stworzenia z pisma prawicowej alternatywy dla lewicowo-liberalnego pisma „Wiadomości Literackie”.

Kiedy wybuchła wojna, zgłosił się na ochotnika do wojska. Stawiając opór wkraczającej znienacka Armii Czerwonej zdołał uniknąć sowieckiej niewoli i powrócił do Warszawy. Podjął działalność w strukturach konspiracyjnych Stronnictwa Narodowego. W grudniu ukazał się pierwszy numer podziemnego pisma pt. „Walka”, którego był współtwórcą i redaktorem. Redakcja mieściła się w mieszkaniu Piaseckiego. Fundusze na druk pisma czerpał z restauracji Arkadia, którą założył w suterenie Filharmonii Narodowej. W lokalu spotykali się młodzi konspiratorzy, a także nastoletni poeci: Onufry Kopczyński, Wacław Bojarski, Zdzisław Stroiński, Andrzej Trzebiński i Tadeusz Gajcy, którzy wkrótce założyli grupę literacką Sztuka i Naród. Przez jakiś czas gościom Arkadii na fortepianie przygrywał Witold Lutosławski.

W grudniu 1940 Piaseckiego aresztowało Gestapo. Po kilkumiesięcznych torturach w al. Szucha trafił na Pawiak. Po sąsiedzku, na oddziale kobiecym, znalazła się jego żona. 12 czerwca został rozstrzelany w Palmirach w zbiorowej egzekucji.

Dokładnie tak, dobrze to ująłeś.

Antyslawizm hitleryzmu też został wyolbrzymiony, jedni dygnitarze byli antysłowiańscy, inny prosłowiańscy, Słowianie też byli uważani za lud europejski, tylko że znajdujący się na peryferiach Europy i dlatego podatny na mieszanie, w ostateczności prześladowani byli ci Słowianie, co byli najbardziej „problematyczni”, a nie były narażone takie narody jak: Słowacy, Chorwaci, Słoweńcy, Bośniacy, czy nawet Serbowie, którzy bardziej byli narażeni na prześladowanie ze strony Chorwatów (pytanie tylko czy terror ustaszy też był taki duży, o jakim mówi komunistyczno-liberalna propaganda), a ze strony Niemców tylko w krytycznych sytuacjach, to samo w zasadzie można powiedzieć o Czechach, ludobójstwa Czechów nie było, chociaż zdarzały się masakry np. w Lidicach.
Co do antychrześcijaństwa nazizmu to jest kwestia dyskusyjna i złożony problem, na pewno nie byli antyprotestanccy, zwalczali jedynie opozycję w protestantyzmie, a wobec katolicyzmu zajmowali postawę niejednoznaczną, chociaż przyznać trzeba, że moralnie byli antykatoliccy (niszczenie innych narodów, eugenika etc.). Stricte antychrześcijańskie ruchy takie jak Deutsche Glaubensbewegung/Gottgläubigkeit były marginalne, o dziwo naziści nie próbowali rekonstruować germańskiej religii Asatru, dopiero wśród części neonazistów stało się to popularne

Można by tak wymieniać bez końca, co oczywiście nie ma sensu, to tylko parę przykładów dla zobrazowania łatwości z jaką można trollować Hitlerem różnych trolli spod znaku ZOG . Oczywiście hitleryzm miał dwie główne, potężne wady: 1. antyslawizm 2. chrystianofobia, których jestem świadom.

Jak wyglądałaby dziś Europa gdyby Rzesza wygrała wojnę? Wszędzie mielibyśmy przystojnych blondynów i śliczne blondynki, żadnych Żydów, żadnych kolorowych, żadnej kolorowej imigracji, żadnego mieszania ras, żadnej propagandy mieszania ras – która dziś jest wszędzie – do kurwy nędzy – wystarczy otworzyć np. nawet durnowatą gazetkę z (((lidla))) – TZN. SKLEPU SPOŻYWCZEGO – by zobaczyć tam szyderczo śmiejące się do czytelnika mieszane rasowo pary i mulackie dzieci. Wszędzie zdrowo odżywiana, wysportowana, ideowo świadoma, aktywna i twórcza na każdym polu biała młodzież płci obojga, żadnego alkoholu, żadnych narkotyków, żadnych pornoli, żadnych fast-foodów, żadnych coca-coli, żadnych uzależnień od gadżetów elektronicznych i żadnej „samotności w sieci” itd. Wszędzie trwałe, wielodzietne białe rodziny, żadnych aborcji, żadnych pedałów, żadnych transów, żadnych feministek, żadnych MGTOW. Wszędzie solidaryzm w duchu pomocniczości, żadnych marksizmów, żadnych korwinizmów. Wszędzie ekologia, czyste powietrze, czyste wody, lasy, góry, żadnych smogów, żadnych zanieczyszczeń, żadnych śmieci czy choćby psich gówien na trawnikach (bo nawet za te ostatnie groziłyby surowe kary pieniężne, surowo egzekwowane) żadnych wielkich metropolii z ich lemingami, wszędzie piękna sztuka i architektura, żadnych „nowoczesnych” straszydeł, itd. itp. Żadnej żydowskiej popkultury, żydowskich filmów, żydowskiej muzyki itd. itp. –

Aż chce się rzec:

I HAVE A DREAM.

1. Hitler jest bohaterem dla wielu narodów i ras, albo raczej dla ludzi świadomych narodowo i/lub rasowo spośród wielu narodów i ras, mówię o ludziach świadomych, bo przecież nie chodzi mi o tą ogłupioną masę lemingów, która ślepo wierzy w to co wciskają jej (((media))) informacyjne i rozrywkowe spod znaku ZOG, ogłupioną masę, która jest większością w każdym narodzie i rasie.

2. Nawet przyjąwszy, że agresja z września 1939 by się dokonała (co już pewnym elementem na minus dla Hitlera z polskiej perspektywy), to przecież niemiecka okupacja Polski mogła mieć bardziej cywilizowany charakter – jak np. w państwach zachodnich i wówczas pewnie organizowane byłyby polskie oddziały Waffen SS (chodzi o istotne siły, a nie tylko o jakieś tam mikroskopijne Legiony Orła Białego) i wówczas dziś prawdopodobnie Hitler byłby bohaterem również dla polskich nacjonalistów.

3. Co do rasizmu to zostawmy to na boku, taka zabawa w dywagacje kto jest rasistą, a kto nie, kto jest większym, a kto mniejszym jest bardzo (((politycznie poprawna))). Dość powiedzieć, że w języku (((polityczno-poprawnym))) tzn. w języku ZOG, „rasista” to ktoś o pro-białych poglądach, „antyrasista” – to ktoś o anty-białych poglądach. W takim znaczeniu ja też jestem rasistą i nie mam nic przeciwko by przywrócić temu słowu jego właściwe znaczenie – jako opowiadanie się za pierwszeństwem interesów własnej rasy, a nie jako nienawiść do innych ras.

4. Co do ostatniego, nie zgadzam się. Zbrodnie aliantów zachodnich są oczywiście większe niż NS-ów (bo, że zbrodnie komunistów są większe tego chyba nie negujesz). Terrorystyczne naloty na niemieckie i japońskie miasta kosztowały życie milionów ludzi obu tych narodów. Następnie alianci zachodni wymordowali, a ściślej mówiąc doprowadzili do śmierci z pragnienia i głodu 1,5 miliona niemieckich żołnierzy. Następnie mamy setki tysięcy ofiar
„denazyfikacji” i „defaszyzacji”, morderczych czystek, których ofiary nie tylko, że w zdecydowanej większości były niewinne, ba, to w większości byli najlepsi synowie (i córki) Niemiec i Europy Zachodniej, politycy, żołnierze Waffen SS, intelektualiści, artyści, prawdziwy kwiat białej rasy, na ich miejsce przyszli sami Żydzi ze swymi krzywymi nosami i ich szabesgoje i wprowadzli „wolność” czyli ZOG – w sumie więc było podobnie to samo co u nas, po drugiej stronie „żelaznej kurtyny”.

5. Poza tym, patrząc na historię nie możemy wierzyć w bajki opowiadane przez propagandystów ZOG np. o słynnych „6 milonów”, równie słynnych „komór gazowych”, mydłach z ludzi itd. – bo kto w te bajki wierzy i nie stara się przynajmniej poznać co ma do powiedzenie druga strona – tzn. kto wierzy w kłamstwa propagandystów ZOG ten już z góry przegrał walkę.

6. Nie możemy również patrzeć na historię z jakiegoś tam ogólno-ludzkiego punktu widzenia, ale z punktu widzenia naszego narodu i rasy. Kto patrzy jak kosmopolita już z góry przegrał walkę z kosmopolityzmem. Musimy powiedzieć wprost: więcej znaczą dla nas ludzie naszego narodu czy rasy niż innych narodów i ras (i jest to zdrowe i normalne, tak jak normalne jest, że więcej znaczą dla nas nasze rodziny niż cudze). I druga rzecz: więcej dla nas znaczą ludzie naszej idei, niż jacyś tam liberalni i marksistowscy degeneraci. Dlatego nie należy np. winić Hitlera za śmierć jakiś tam podludzi z NKWD i liczyć to jako „zbrodnie faszyzmu”, gdyż śmierć tych podludzi była tylko słuszną i sprawiedliwą zapłatą za ich zbrodnie.

7. Generalnie rzecz kluczowa jest jednak ocena dalekosiężna. To co przyniosło białej rasie „zwycięstwo” z 1945 – to jest katastrofa, to w dalekosiężnej perspektywie nasza śmierć i zagłada, jeśli (((rasowi))) i ideologiczni potomkowie i spadkobiercy zwycięzców z 1945 roku nie zostaną odsunięci w Europie (i innych białych krajach) od władzy przez białych nacjonalistów. Z tej perpektywy można powtarzać: „Hitler was right” chociażby po to by trollować i demaskować różnych syjonistycznych trolli podszywających się pod patriotów w imię np. walki z islamem. Bo istotnie Hitler i jego zwolennicy mieli rację w bardzo wielu kwestiach, a ZOG przeciw któremu walczył nie ma chyba w ani jednej.

W zasadzie nie mam zastrzeżeń do tego co powiedziałeś, chociaz nie wiem, czy znalazłoby się tyle państw, którzy stanowiliby taką siłę, by „eksterminować hitlerowskich półgłówków” XD
Zresztą nie wiem nawet, czy po pewnym czasie byłoby to potrzebne, bo może dogadałoby się z Niemcami i nikt nikogo by nie niszczył. Hitlerowcy „półgłówkami” stali się dopiero po agresji na Polskę, wcześniej byli normalnymi nacjonalistami, a sam Hitler nie był postrzegany jako wariat, alternatywna historia inaczej wyglądałaby, nawet nie wiem, czy Hitler nie byłby postrzegany jako bohater Europy, tak jak Polacy postrzegają Napoleona Bonaparte, dla wielu muzułmanów zresztą Hitler jest bohaterem, tak więc mit o walce „rasistowskich” nazistów z „antyrasistowskimi” aliantami to bzdura, w rzeczywistości to chyba alianci zachodni byli nawet bardziej rasistowscy niż Hitler, co nie zmienia faktu, że zbrodni na koncie hitlerowców jest więcej niż na koncie aliantów zachodnich

(((mimo wszystko)))

1. O lizaniu czyichkolwiek dup przez JP1 (ani żadnego innego polityka) nic nie wiem i nie chcę wiedzieć. Ale jeśli chodzi ci o wysługiwanie się zachodowi w czasach walki o niepodległość (domyślam się, że chodzi tu o lata do 1918) – to oczywiście nic takiego nie napisałem, JP1 właśnie przecież organizował legiony do walki przeciw Rosji, która była w sojuszu z państwami zachodnimi – choć potem rozwalał legiony (słynny „kryzys przysięgowy”), gdy uznał, że Rosja nie stanowi już zagrożenia, że teraz są nim Niemcy – za co ci ostatni zamknęli go w Magdeburgu. Pisałem raczej o orientowaniu się na zachód w sensie uznawania go za pewien wzorzec kulturowy, polityczny, gospodarczy i bardziej chodziło mi o czasy po IWŚ, kiedy opcja prozachodnia w polityce zagranicznej była traktowana jako geopolityczny dogmat. Niestety miało to opłakane dla Polski skutki, z których najgorszym był wrzesień 1939.

2. Najlepszą opcją dla Polski było oczywiście wejście w skład Paktu Antykominternowskiego i przyłączenie się do państw osi. Nie ma co przesadzać z zagrożeniem niemieckim – im więcej Niemcy by mieli sojuszników, tym bardziej by byli przez nich zmajoryzowani i bardziej by musieli liczyć się z ich głosem. Najpierw należało dokonać fizycznej likwidacji hord liberalnych i marksistowskich podludzi. A dopiero na końcu gdy już biała rasa byłaby ocalona, myśleć
o rozwiązaniu polsko-niemieckich sporów o miedzę i rozwiązać je eksterminując hitlerowskich półgłówków.