Zwłaszcza, że o rzekomym bolszewizmie Strassera pisze gościu, który sam ma w nazwie ruch zadrużny, który miał praktycznie te same postulaty społeczno-gospodarcze, co Strasser :/

A co jest złego albo „pedalskiego” w mieczu i młocie i w socjalnej walce lewego skrzydła NSDAP? Trza przyznać, że estetycznie rzecz biorąc, fajna fana, motywująca do czynu, rewolucyjna, żadne tam
„pedalstwo”. Nie wiem, co poza tym ma to wspólnego z banderyzmem czy „bambinizmem”, czy musisz do wszystkiego mieszać banderystów, „bambinistów” (cokolwiek to słowo oznacza) czy gejów?

Nacjonalizm krwi i ziemi przeciwko proletarianckiemu pedalstwu, bambinizmowi i brataniu się z banderystanem.

Ok boomer.

Tj. zajebistą mają flagę strasserowcy.

„To nie model gospodarczy jest problemem w marksizmie/komunizmie, tylko kosmopolityczny i laicki charakter tej ideologii oraz egalitaryzm społeczny (jednak nie ekonomiczny)”

Czysta prawda!

Co do samego Hitlera to niedawno ciekawiło mnie co zrobiłby z samymi posiadaczami dużych przedsiębiorstw po wygraniu wojny i postępie technologicznym pozwalającym na maksymalną (jeśli nie pełną) automatyzację. Według mnie gdyby Niemcy osiągnęli te cele to dałoby się wprowadzić gospodarkę planowaną przy dominacji sektora państwowego z racji tego, że automatyzacja rozwiązałaby problem zjawiska „czy się stoi czy się leży”, co prawda tym wszystkim i tak trzeba byłoby zarządzać i tutaj też były problemy w państwach socjalistycznych z korupcją i nieumiejętnym zarządzaniem, ale znając charakter narodowy Niemców udałoby się wyeliminować te problemy poprzez zatrudnianie wykwalifikowanych zarządców, a przy postępie technologicznym to dałoby się też skutecznie ich kontrolować (zwłaszcza jeśli państwem rządził Hitler). Prywatny wielki kapital stałby się zbędny. W ostateczności komunizm gospodarczo nie działał, bo wszędzie wprowadzano komunistyczny model gospodarczy od razu i nie liczono się z konsekwencjami, a Marks sam uważał, że efektywnie gospodarkę komunistyczną da się wprowadzić tylko stopniowo, czyli płynnie przechodzić z kapitalizmu na ten model gospodarczy. Z państw rządzonych przez komunistów taką strategię przyjęto jedynie w Chinach, nie jest prawdą że Chińczycy zarzucili gospodarke komunistyczną, oni jedynie wprowadzili kapitalizm (i tak jest on bardzo daleki od modelu korwinowskiego), bo wiedzą, że to jest jedyna droga do państwowej gospodarki planowanej i jak będa mogli znacjonalizować własność prywatną tak, żeby nie doprowadziło to do kryzysu to tak zrobią. Oczywiście nie jestem apologetą Marksa i komunizmu, jedynie sugeruję, że to nie model gospodarczy jest problemem w marksizmie/komunizmie, tylko kosmopolityczny i laicki charakter tej ideologii oraz egalitaryzm społeczny (jednak nie ekonomiczny). Przedwojenna Zadruga z ich wodzem Janem Stachniukiem byli (wyłącznie) gospodarczo komunistami, polscy NSi również, a pewnie w samej ONR-Falandze można szukać pewnych inspiracji takim modelem gospodarczym (oczywiście jestem świadomy tego, że ONR-Falanga byli korporacjonistami gospodarczymi, ale ich korporacjonizm skręcał w lewą, „socjalistyczną” stronę)