Od wybitnego brytyjskiego historyka Davida Irvinga (któremu co prawda w niektórych kwestiach zwłaszcza wrażliwych dla Polaków zdarzało się w przeszłości błądzić) nauczyłem się większą wagę przykładać do literatury podmiotu i źródeł pierwotnych, a nie literatury przedmiotu to jest gotowych już opracowań tylko na bazie źródeł.
Przykładem może być kwestia rasy, krwi i ogółem pochodzenia. W opracowaniach i politycznie poprawnej wersji historii ruchu narodowego dominuje pogląd o lekceważeniu czynnika biologicznego. Już pod koniec lat 20 XX w na łamach Akademika Polskiego sprawa jest ujmowana jednak inaczej, ba nawet wśród młodej endecji podejmowano już ten temat. Do przedwojennego ONRu należeli POLACY o korzeniach żydowskich, tatarskich, niemieckich itd (i dobrze!) jednak do bycia w tajnej Organizacji Wewnętrznej (Zakon Narodowy) już bardziej starannie weryfikowano pochodzenie nawet do 4 pokolenia (co w warunkach II RP i historii zaborów należy uznać za superortodoksyjne).

Co do samej gazety „Swastyka” to najbardziej podoba mi się zarzut wobec Hitlera o plagiat idei NS uznanej za polski pomysł 😀
Sam pomysł też mi się podoba, warto poznać w większym stopniu myśli przedwojennych poprzedników

Może i polski NS nie był tak mocny intelektualnie jak przedwojenny NR, ale dało by się to interesująco przedstawić. Wspomniana przeze mnie Polska Karta ciekawie przedstawiała ideę polskiego NS, szkoda że zaprzestali działalności, mógł z tego nawet wyrosnąć porządny think tank i mogliby coś wnieść do dyskusji nad współczesnymi warunkami polskiego nacjonalizmu, na pewno byłby to kamień na którym rozbijałyby się frazesy korwinistów i „narodowców”.

I sporo innych. Mam też w planach stworzenie witryny o charakterze edukacyjno archiwalnym dotyczącej ukazania prasy i publikacji NR, NS i mysli zadrużnej z czasów II RP. Jednocześnie byłaby to pewna gruba kreska odciążająca główny nurt współczesnej myśli narodowej. Chętnych by się trochę znalazło bo wiele osób ma różne archiwalne materiały tylko publikacje w internecie są bardzo rozproszone.

Poza pozycją Grota mało jest informacji poza nudnawymi opracowaniami naukowymi gdzie opisują, na ziemi X partyjka A razem z ugrupowaniem B weszły w skład komitetu C i istniały 2 lata wydając trzy gazety itd. Mam trochę skanów przedwojennych gazet i czasopism odwołujących się w nazwie do faszyzmu i narodowego socjalizmu. Nic nadzwyczajnego, często ograniczanie się do górnolotnych haseł i kilku postulatów bez głębszej myśli w przeciwieństwie do ONR i organizacji wyrosłych z niego czy choćby Zadrugi. Stan osobowy też często pozostawiał wiele do życzenia, ostatecznie większość została wchłonięta lub dołączyła do nurtu narodowo radykalnego.