Dopowiem, że pod artykułem można przeczytać zabawne i równie głupie komentarze i to niestety, napisane przez administratora/kogoś ze strony. Jeśli ktoś pisze, że „w średniowieczu państw dbało….”, no to śmiech mnie ogarnia kompletny. W średniowieczu nie było mowy o państwie, a już o narodzie to w zupełności. Państwo jako instytucja tworzyły się przez długie wieki, ale faktycznie można o nim mówić, w wieku XVIII czyli powstaniu nowoczesnych państw i instytucji państwowych. W średniowieczu istniał system feudalny, każdy czuł się poddanym, kogoś tam, a na pewno nie żadnego tam państwa.
Niestety, wielka szkoda, że nawet na tak ciekawych stronach jak ta o dystrybucjonizmie, da się wyczytać takie brednie. Upadek systemu edukacyjnego widać jak na dłoni.

Nie wiem tez, gdzie w artykule w ogóle mowa o średniowieczu? Jest jakaś wzmianka o gildiach, nie ma mowy o kształtowaniu się wczesnych oligarchii i systemie polityczno-społecznym republik kupieckich, takich jak Wenecja chociażby. Artykuł potwierdza dokładnie to co napisałem powyżej. Teza użytkownika, że liberalizm zrodził kapitalizm jest równie prawdziwa, jak islam urodził chrześcijaństwo.

Panie Zbigniewie, jeśli pan pisze to, w odpowiedzi na mój post, to proszę przeczytać jeszcze raz to co napisałem. Dziękuje za link, ale on dokładnie potwierdza to co napisałem. Początki gospodarki którą można nazwać kapitalistyczną są w średniowiecznej, właściwie to już późnośredniowiecznej Europie, ale nie żadnej tam Hiszpanii, o której mowa w artykule, ale w północnych Włoszech, a przede wszystkim w północnej Europie. Hanza, była organizacją, która dała początki handlu, w tym wydaniu, w jaki powstał on w późniejszych wiekach, w Holandii i Anglii. Holandia i Anglia, wieku XVI i XVII to faktyczny początek kapitalizmu, protestantyzm miał tez wpływ na to. Ale pierwsze symptomy były już we Włoszech i w Hanzie.
Zresztą artykuł potwierdza, to co pisze, przecież to protestanckie i kapitalisytczne państwa północnej Europy Holandia i Anglia stały się miejscem powstania liberalizmu. Liberalizm zaczął faktycznie się rozwijać w wieku XVIII i to właśnie w północnej Europie, głównie Szwecji. Wiek XIX to już wiek faktycznego liberalizmu, skupionego właśnie w północnej, protestanckiej Europie.
Hiszpanię trudno w ogóle nazwać liberalną i kapitalistyczną. Model gospodarczy, jaki funkcjonuje np. u Basków spokojnie można nazwać „trzecią drogą”, nie jest to ani kapitalizm ani socjalizm. We Włoszech to samo, modele współpracy, kooperatywy, spółdzielczość, popularność klastrów są najlepiej rozwinięte właśnie we Włoszech. Francja w nieco mniejszym stopniu, także lubi taki model.
Można więc powiedzieć, że katolicyzm i modele gospodarcze Włoch, Hiszpanii, Francji sprzyja dystrybucjonizmowi, a protestantyzm i model gospodarczy północnej Europy, liberalizmowi i kapitalizmowi. Ja widzę doskonale tą różnicę na przykładzie rolnictwa i przetwórstwa rolno-spożywczego oraz handlu. Dlatego uważam, że trzeba promować rozwiązania hiszpańskie, włoskie i francuskie, w Polsce.

Dokładnie. Prawda leży pośrodku, wiara, że cena jest wytworem sił podaży i popytu, jest śmiechu warta, uważam, że nie ma żadnego związku. W ogóle, „wolny rynek” to pojęcie względne, ponieważ nigdy coś takiego nie funkcjonowało w realu i nigdy nie da się tego wprowadzić. Teoria zakłada, że każdy konsument, każdy wytwórca/usługodawca działają tak samo, a to przecież nie prawda. Ludzie jako konsumenci postępują w sposób nielogiczny, rzadko kiedy podejmuje decyzje w sposób racjonalny. To wykorzystują producenci i handlowcy, dodatkowo kierowani chęcią zysku, choć nie każdy producent lub handlowiec myśli wyłącznie w tych kategoriach.
Wolny rynek, tak jak i wolny handel to pojęcia głupie i nierealne, dobre jedynie dla naiwnych i głupich.

Od kiedy to kapitalizm jest wytworem liberalizmu? Mi się zawsze wydawało, że jest dokładnie na odwrót. Kapitalizm powstał w średniowiecznej Europie, głównie we Włoszech, ale i w północnej Europie, za sprawą handlu, Hanzy i republik kupieckich (Genui, Wenecji, w mniejszym stopniu Nowogrodu, potem także Holandii, ale to już w wieku XVI). Liberalizm powstał 200-300 lat później.
Polecam koledze czytać więcej książek, potem dopiero się wymądrzać.

Co jakiś czas, dajmy na spółki robotnicze, uwłaszczone na publicznym mieniu, otrzymywałyby dotacje od państwa na działalność i rozwój.

Oczywiście, wyjątkiem od reguły zajmowania tylko części środków byłyby organizacje mniejszości narodowych, proponujących określoną formę prostytucji politycznej wobec danego kraju lub organizacji.

Zajmowanie kont pieniężnych następowałoby tylko w wyniku ugody z przedsiębiorcą, ale Urzędy Skarbowe i Kontroli Skarbowej nie miałyby możliwości zajmowania ich w całości. Muszą istnieć środki do przeżycia danego przedsiębiorstwa i jego pracowników. Maksymalny procent środków zajętych siłowo przez Urząd Kontroli Skarbowej zależałby od wysokości opłacanych podatków, odpowiednio 19, 33 i 50% i na takie kwoty środki by były zajmowane na pewien czas, ponadto podatnik prawny (przedsiębiorca) mógłby sobie odliczyć straty od podatku za okres zajmowania środków przez UKS.