Nowe mieszkalnictwo w Polsce powinno przypominać peerelowskie – wielka płyta, brak ogrodzeń i dużo zieleni z parkami. A nie betonozę z parkingami. Na to trzeba zmian w przepisach.

Brakuje też czegoś takiego, jak Generalna Dyrekcja Mieszkalnictwa, Przemysłu i Demografii, podobna do GDDKiA, tyle, że budowałaby mieszkania i drobny przemysł w powiecie, oddając go chętnym na własność. Bo przemysł generuje potrzeby mieszkalnictwa. I podatku katastralnego, nakładanego na deweloperów od pewnego pułapu cen mieszkaniowych.

Brak mieszkalnictwa i słabe prawo pracy wygenerowały nadmierną ilość miłosierdzia dla zwierząt ze strony kobiet i facetów, którzy woleliby bardziej zostać wegetarianami niż mieć dzieci.

Można powiązać PKB z płacami. Płace stanowią zawsze jakiś udział w PKB kraju. Udział ten rośnie wraz ze wzrostem PKB, tak dzieje się w krajach europejskich o dziwo nawet w Hiszpanii, Portugalii czy Grecji. Krajach, które nie są „zieloną wyspą”. Na „zielonej wyspie”, na której mamy europejską enklawę dziewiętnastowiecznego kapitalizmu od prawie 10-ciu lat udział płac Polaków w rosnącym cały czas PKB Polski, spada! W jakiej mierze to efekt słabego państwa a w jakiej niepohamowanego apetytu kupujących pracę? Odpowiedź może być ciekawa.

Nie ma przypadkiem jakiegoś indeksu stosunku wzrostu gospodarczego do wzrostu płac?

@Nacjonalista

Zgoda, Polacy się zachłysnęli Zachodem, ale i tak to nie zmienia faktu, że czują się oszukani. Ostatnio, jako 24 – latek widziałem w Rybniku sporą liczbę kandydatów do wyborów samorządowych z tzw. Platformy Oburzonych. Spora ich część pochodziła właśnie z Jaworzna. Myślę, że część Polaków się budzi, ale jeszcze nie do końca pójdzie za NOP, czy Samoobroną. Trochę Wisły upłynie i wysiłku pójdzie na reorientację światopoglądową Polaków. Zgoda, na to trzeba czasu.

@Niklotowiec

Najlepsze jest to, że na bazie balcerowiczowskiej transformacji ustrojowej pojawiły się ugrupowania pokroju RAŚ, żerujące na niej i pokazujące na bazie faktów dokonanych rzekomy brak kompetencji polskich polityków w kwestii poszczególnych województw. A guzik prawda, bo przecież na Śląsku i innych jednostkach terytorialnych UNITARNEGO przecież PRL przemysł rozwijał się za Gierka i Gomułki, był też lepszy pakiet socjalny i zorganizowanych formacji autonomicznych z tego powodu nie było. Rozwiązaniem, kontrującym RAŚ, może być powołanie Narodowej Partii Robotniczej, łączącej idee polityczne Karola Popiela (NPR) i Wojciecha Korfantego z Józefem Kowalem – Lipińskim (RRU), dalej też z ideami Mosdorfa, Trajdosa, Gomułki, Gierka, Leppera i Bugaja z ideami gospodarczymi Kwiatkowskiego, Trzeciakowskiego, Nasiłowskiego, Bobrowskiego i Kieżuna. Zalatuje trochę Nowym Obywatelem, ale jest w tych ludziach i ideach trochę racji.

Samego Balcerowicza wyszkolili zaś Amerykanie, a ani Michnik, ani Geremek, ani wreszcie Kuroń, mający wykształcenie historyczne, nie spytali się Beksiaka czy choćby Trzeciakowskiego, czy te reformy się opłacały i czy są wreszcie zgodne z potrzebami klasy robotniczej.

Kolejna rzecz – Tomasz Ciborowski podaje, że głównymi przyczynami polskiego kryzysu lat osiemdziesiątych nie była tylko „Solidarność”, ale też stagflacja w USA i Wielkiej Brytanii. PRL zaciągał kredyty ze zmiennym oprocentowaniem, co w wydatny sposób przyczyniło się do jej krachu polityki finansowo – gospodarczej, bo inflację banki sobie odbijały wyższym oprocentowaniem. Kolejną rzeczą było blokowanie przez kraje EWG eksportu PRL i krajów RWPG na ich rynki, bo ich towary były rzekomo tańsze.

A co do zachłyśnięcia się Zachodem – polecam literacką książkę Dominika Karo „Kwaśne pomarańcze”. Potwierdza twoje tezy w całej rozciągłości.

Oczywiście chodziło mi o WSW i zarząd drugi SzGWP, protoplastów WSI. III RP to wypisz wypaluj, post-sowiecka Rosja, gdzie GRU, KGB i komuchy stali się oligarchami i biznesmenami.

Przecież to jest znane, Solidarność była finansowana przez RFN i USA i musieli zwyczajnie wykonywać „rozkazy”. Sachs przyjechał do Polski jako młokos, w ramach praktyki lub stażu, praktycznie.
A to, dlaczego nie wdrożono programu Solidarności, tylko program antypolski to wynika z faktu, że SB, WSI i część PZPR już w w drugiej połowe lat 80-ych postanowiła, wzorem ChRL, a pewnie i za wiedzą Moskwy „przejąć kontrolę” nad zmianą ustrojową. Nie było żadnej zmiany władzy, żadnego dogadywania się w Magdalence, wszystko zostało już ukartowane parę lat wcześniej wśród inteligentnych, którzy patrząc na Chiny chociażby, wiedzieli jak z komuny przejśc w kapitalizm, nie tylko suchą stopą ale i napełnić sobie kieszenie. Czytałem o tym, ale już nie pamiętam dokładnie gdzie, Kieżun o tym nie wspomina, bo nie miał wiedzy na ten temat.

Dodać należy zdradę interesów klasy robotniczej, dokonaną przez PZPR i KOR poprzez zmianę systemu gospodarczego lobbowaną przez Sorosa, Balcerowicza i Sachsa w 1988 roku, chociaż Solidarność miała dwa własne programy – z 1981 i 1987 roku. Wystarczyło poczekać na Kieżuna i/lub przywołać Michnika, Geremka i Kuronia do porządku. Czemu nie wdrożono programów Solidarności zamiast sorosowskiego, do dziś nie wiem.

To, że jest źle to każdy wie. Ale jak mówi jeden mądry (nie powiem kto, bo nie chce robić reklamy)trzeba się organizować, nie ważne w co, w jakie partie czy organizacje, aby tylko było to „oddolne”. Dlatego, im więcej wszelkiej maści inicjatyw społecznych i nie lubię tego słowa, „obywatelskich”, tym lepiej. Potrzeba także współdziałania między tymi wszystkimi, którzy chcą zmieniać, na zasadzie „razem ale osobno”. To co mi się nie podoba to typowo polskie „walki w kotle”, jak mówi stara prawda, przy polskim kotle piekielnym, nie potrzeba diabła, bo Polacy, swoją zawiścią i brakiem zaufania do samych siebie, jako zbiorowości, tych co zechcą uciec z kotła, wciągną na nowo.
Trzeba patrzeć w historię i dokładnie analizować co było złe, a co nie i wyciągać z tego wnioski.
Dlatego powiedziałem, edukacja, edukacja, edukacja, samego siebie, ale i innych. Nie natrętne przekonywania i propaganda, ale inteligentna kontr-propaganda.

Może problem leży gdzie indziej, w tym że Polacy tego Zachodu tak naprawdę pragnęli, przez cały okres Komunizmu.

Więc to tak naprawdę, problem znacznie w innym wymiarze niż można było sądzić, ja należę to pokolenia 20-latków więc świat widzę w innym wymiarze niż osoby starsze, problem jest tak naprawdę w tym że zaufano Solidarności które tego Komunizmu nie rozliczyła, i ta Polska jest nie do końca taka jak miała po 89.r. być, więc raczej nie tyle sprawa propagandy ma tu znaczenie, lecz kwestia ogromnego zawodu Solidarnością i Polską także, brak chęci walki, albo brak alternatywy, spowodował taki marazm, trzeba sporo pracy i dobrych chęci, a może wyjdziemy z tego zaklętego kręgu. 🙂

No, ale Polacy nie robią nic. Problem w tym, że nie walczą z propagandą.