<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Krzysztof Kubacki: Trzy słabości naszej polityki	</title>
	<atom:link href="https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/</link>
	<description>Portal Nacjonalistyczny. Nacjonalizm, Trzecia Pozycja, Narodowy Radykalizm</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Jul 2021 09:59:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Tobiasz_rbk		</title>
		<link>https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/comment-page-1/#comment-27037</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tobiasz_rbk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2014 22:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacjonalista.pl/?p=53244#comment-27037</guid>

					<description><![CDATA[Nie rozumiem, skąd ten rwetes wobec mojego komentarza. Demoliberałów trzeba przecież załatwić ich demoliberalnym językiem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie rozumiem, skąd ten rwetes wobec mojego komentarza. Demoliberałów trzeba przecież załatwić ich demoliberalnym językiem.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Codreanu		</title>
		<link>https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/comment-page-1/#comment-27015</link>

		<dc:creator><![CDATA[Codreanu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2014 08:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacjonalista.pl/?p=53244#comment-27015</guid>

					<description><![CDATA[2 kryteria polityki zagranicznej wymienione w dobrym tekście to fundament.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2 kryteria polityki zagranicznej wymienione w dobrym tekście to fundament.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tobiasz_rbk		</title>
		<link>https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/comment-page-1/#comment-26982</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tobiasz_rbk]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 13:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacjonalista.pl/?p=53244#comment-26982</guid>

					<description><![CDATA[Zgoda, ale hasło silnego państwa było też częścią kampanii wyborczej PiS w 2005 roku. A wtedy posypały się ze strony mediów liberalnych i Fundacji Batorego oskarżenia o &quot;faszyzm&quot;, &quot;rasizm&quot;, &quot;ksenofobię&quot;, i &quot;antysemityzm&quot;.

1) Jeśli chcemy zacząć, to musimy najpierw wprowadzić progresywny w zależności od wielkości danego elementu systemu medialnego, podatek od tych oskarżeń, a jeśli dane medium jest zagraniczne, to podatek od importowania idei politycznych i kulturalnych. Podatki te byłyby przekazywane na rzecz organizowania systemu medialnego przez bezrobotnych.

2) Potem wzmacniamy ilostanowo dwie placówki dyplomatyczne - w UE i w USA. Powstałoby nawet coś na kształt polskiej &quot;publicznej dyplomacji&quot;. Byłby to pierwszy krok do zasygnalizowania zamiaru zmian sytuacji politycznej Polski przez NOP. Wdrażamy dziesięcioletni plan negocjacyjny, mając na celu uniezależnienie się Polski od tych struktur. W końcowych traktatach gwarancyjnych ma się znaleźć zapis, że UE, Soros i USA nie będą wspierać rewolucji demokratycznych na terenie Polski. Potem referenda o wystąpieniu z NATO i UE. Usuwamy punkty 90 i 91 z konstytucji, a sąsiednie - zmieniamy.

3) Żeby uzyskać silną armię, najpierw należy zrobić coś z długiem publicznym. Należy podporządkować zmianą konstytucji NBP celom politycznym RP, a więc - rządowi. Potem robimy referendum, gdzie opowiadać się społeczeństwo ma za niespłacaniem całościowego zadłużenia Polski. Aresztujemy Sorosa, Balcerowicza itp.

4) Następnie likwidujemy RCSS i powołujemy przy Ministerstwie Gospodarki Wydział Planistyki Gospodarczej. Mogłyby go powołać także gminy. Przeznaczenie - oczywiste - określenie planistyki gospodarczej na 
danych terytoriach.

5) Kupujemy czołgi od Bumaru. Armia staje się ochotnicza. Powstaje 100 tys. półwojskowa armia bezrobotnych, służąca zarówno w wojsku, jak i w Wojskowo - Cywilnym Wydziale Odbudowy Gospodarki RP.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zgoda, ale hasło silnego państwa było też częścią kampanii wyborczej PiS w 2005 roku. A wtedy posypały się ze strony mediów liberalnych i Fundacji Batorego oskarżenia o &#8222;faszyzm&#8221;, &#8222;rasizm&#8221;, &#8222;ksenofobię&#8221;, i &#8222;antysemityzm&#8221;.</p>
<p>1) Jeśli chcemy zacząć, to musimy najpierw wprowadzić progresywny w zależności od wielkości danego elementu systemu medialnego, podatek od tych oskarżeń, a jeśli dane medium jest zagraniczne, to podatek od importowania idei politycznych i kulturalnych. Podatki te byłyby przekazywane na rzecz organizowania systemu medialnego przez bezrobotnych.</p>
<p>2) Potem wzmacniamy ilostanowo dwie placówki dyplomatyczne &#8211; w UE i w USA. Powstałoby nawet coś na kształt polskiej &#8222;publicznej dyplomacji&#8221;. Byłby to pierwszy krok do zasygnalizowania zamiaru zmian sytuacji politycznej Polski przez NOP. Wdrażamy dziesięcioletni plan negocjacyjny, mając na celu uniezależnienie się Polski od tych struktur. W końcowych traktatach gwarancyjnych ma się znaleźć zapis, że UE, Soros i USA nie będą wspierać rewolucji demokratycznych na terenie Polski. Potem referenda o wystąpieniu z NATO i UE. Usuwamy punkty 90 i 91 z konstytucji, a sąsiednie &#8211; zmieniamy.</p>
<p>3) Żeby uzyskać silną armię, najpierw należy zrobić coś z długiem publicznym. Należy podporządkować zmianą konstytucji NBP celom politycznym RP, a więc &#8211; rządowi. Potem robimy referendum, gdzie opowiadać się społeczeństwo ma za niespłacaniem całościowego zadłużenia Polski. Aresztujemy Sorosa, Balcerowicza itp.</p>
<p>4) Następnie likwidujemy RCSS i powołujemy przy Ministerstwie Gospodarki Wydział Planistyki Gospodarczej. Mogłyby go powołać także gminy. Przeznaczenie &#8211; oczywiste &#8211; określenie planistyki gospodarczej na<br />
danych terytoriach.</p>
<p>5) Kupujemy czołgi od Bumaru. Armia staje się ochotnicza. Powstaje 100 tys. półwojskowa armia bezrobotnych, służąca zarówno w wojsku, jak i w Wojskowo &#8211; Cywilnym Wydziale Odbudowy Gospodarki RP.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Zapomniałam		</title>
		<link>https://www.nacjonalista.pl/2014/08/27/krzysztof-kubacki-trzy-slabosci-naszej-polityki/comment-page-1/#comment-26971</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zapomniałam]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 01:27:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nacjonalista.pl/?p=53244#comment-26971</guid>

					<description><![CDATA[Ach, super artykuł, szkoda, że jesteśmy narażani przez naszych rządzących na tak wielkie niebezpieczeństwa.
x
Zawsze śmiać mi się chce z pacyfistów, którzy nawołują do cięcia wydatków na siły zbrojne i przeznaczenia zaoszczędzonych środków na wszystko inne dla ludzi- infrastrukturę, służbę zdrowia, koleje etc. Dobrze wiemy, że większość sektorów u nas kuleje. Ale jeśli nie będziemy mieć silnego wojska, to jak obronimy to wszystko, co mamy i wybudujemy za ciężkie pieniądze? &quot;Chcesz pokoju, szykuj się do wojny&quot; to oczywiste i proste jak budowa cepa, jak pacyfiści mogą nie pojmować, że armia jest nam potrzebna do obrony- i to paradoksalnie pokojowej! Bo im silniejszy potencjał odstraszający, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że ktoś się pokusi o konflikt z nami. 
Ale wiadomo, według wspaniałych pacyfistów lepiej mieć siły zbrojne w ruinie, dać się zastraszać, wymuszać na sobie ustępstwa polityczne i ekonomiczne, co się oczywiście odbije na tak uwielbianej przez pacyfistów ludności cywilnej i nie tylko...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, super artykuł, szkoda, że jesteśmy narażani przez naszych rządzących na tak wielkie niebezpieczeństwa.<br />
x<br />
Zawsze śmiać mi się chce z pacyfistów, którzy nawołują do cięcia wydatków na siły zbrojne i przeznaczenia zaoszczędzonych środków na wszystko inne dla ludzi- infrastrukturę, służbę zdrowia, koleje etc. Dobrze wiemy, że większość sektorów u nas kuleje. Ale jeśli nie będziemy mieć silnego wojska, to jak obronimy to wszystko, co mamy i wybudujemy za ciężkie pieniądze? &#8222;Chcesz pokoju, szykuj się do wojny&#8221; to oczywiste i proste jak budowa cepa, jak pacyfiści mogą nie pojmować, że armia jest nam potrzebna do obrony- i to paradoksalnie pokojowej! Bo im silniejszy potencjał odstraszający, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że ktoś się pokusi o konflikt z nami.<br />
Ale wiadomo, według wspaniałych pacyfistów lepiej mieć siły zbrojne w ruinie, dać się zastraszać, wymuszać na sobie ustępstwa polityczne i ekonomiczne, co się oczywiście odbije na tak uwielbianej przez pacyfistów ludności cywilnej i nie tylko&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: www.nacjonalista.pl @ 2026-06-04 15:21:44 by W3 Total Cache
-->