Komentarze do: Irak: Baasiści przepędzili islamistów z Mosulu?

Autor: Sigurd

Sigurd — Sun, 27 Jul 2014 11:35:35 +0000

Syryjska partia Baas jest tak odmienna od irackiej wersji, że z perspektywy nacjonalisty w Polsce te różnice są wręcz kuriozalne i obracają się wokół walki o prymat w obrębie jednego gatunku. Ideologicznie zasadniczych różnic nie widać bądź nie są zbyt eksponowane. W Tunezji pro-iracka gałąź Baas ogłosiła ostatnio, że jest przeciw obalaniu Assada. W Sudanie już od dawna funkcjonuje niezależna partia Baas, złożona z ludzi, którzy mają serdecznie dosyć syryjsko-irackiej kłótni. Z kolei w takim egipcie pro-iraccy baasiści są zwolennikami obalenia Assada, a jednocześnie cieszą się z przewrotu al-Sisiego, który ukręcił łeb Braciom Muzułmanom…
.
Wojny w obrębie jednego gatunku są zawsze najbardziej krwawe, mówiąc językiem darwinizmu społecznego.
.
Te „irackie szczury” to ta frakcja, w której funkcjonował chrześcijanin Michel Aflak, główny ideolog Baas.

Autor: Real

Real — Sat, 26 Jul 2014 18:29:13 +0000

Jak nie mają znaczenia? Syryjska partia Baas jest tak odmienna od irackiej wersji że w Syrii głoszenie przynależności do niej wiąże się z karą śmierci. W Iraku za Saddam też wieszano Irakijczyków którzy obrali „drogę syryjską”. Wbrew nazwie, są to odrębne organizacje, właściwie to iracka już była bo to co tam zostało to niedobite szczury które od zawsze w niczym się nie różnią od wahabitów w nienawiści do szyickiej większości. Wahabitom nie przeszkadzało jak rządził Saddam, dopóki torturował i iweszał irackich szyitów.

Autor: Sigurd

Sigurd — Fri, 25 Jul 2014 21:59:37 +0000

@Adrian Świątkiewicz
Dla polskiego nacjonalisty każdy islamizm pozostanie złym wyborem, ponieważ jest to ideologia polityczna z pojęciem „Ummy”, a więc wielkiej islamskiej wspólnoty, w swoim epicentrum. Na dłuższą metę przeczy to wszelkim odmianom arabskiego nacjonalizmu, czy też panarabizmu. Przykładowo ideologia Baas oznacza i od zawsze oznaczała odejście od Ummy na rzecz powołania do życia nowoczesnego narodu arabskiego, w którym znajdzie się miejsce dla każdej rodzimej religii. Islamiści, zarówno ci „umiarkowani” (Bracia Muzułmanie), jak i „radykalni” (ISIS, Al-Kaida, Boko Haram, itd.) natomiast prędzej czy później uciekają się do szariatu, czyniąc chrześcijan obywatelami drugiej kategorii. Dlatego właśnie świeckość arabskiego nacjonalizmu jest w cenie.
.
Dzięki za sprostowanie dotyczące nakazu obrzezania, jak widać wszyscy włącznie z ONZ dali się nabrać. Może to świadczyć o tym, że komuś faktycznie zależy na demonizowaniu wizerunku irackich rebeliantów oraz że rola ISIS w całym zamieszaniu jest również przesadzona.
.
Chciałbym w tym momencie zwrócić uwagę na jedną, ciekawą zależność: otóż o ile w Iraku światowe media (w tym rosyjskie, irańskie) krzyczą o wielkiej rebelii ISIS, w której to grupie ma być od 60 do 100 tysięcy znakomicie uzbrojonych bojowników, o tyle ich rola w Syrii była zawsze absolutnie marginalizowana. Pamiętam choćby ostatni wywiad ABC z prezydentem Assadem, w którym amerykański dziennikarz stwierdził, że dżihadystów walczących przeciw niemu może być „najwyżej kilka tysięcy”, natomiast pozostałe 90% to ludowi powstańcy walczący o wolność, itd.
.
Stąd logiczny wniosek – ostatecznym celem Jankesów jest likwidacja kwestii arabskiego nacjonalizmu i tutaj akurat spory na linii iracka Baas – syryjska Baas, nie mają żadnego znaczenia. Podobnie jak spory między baasistami a naserystami, czy między naserystami, a Kadafim.

Autor: Adrian Świątkiewicz

Adrian Świątkiewicz — Fri, 25 Jul 2014 21:32:52 +0000

Nie było walk pomiędzy irackim oporem a Islamskim Państwem. Wszystkie frakcje potępiły ISIL za grożenie chrześcijanom w Mosulu, ale cała sprawa jest niejasna – podobno iracki opór aresztował 4 członków wywiadu Malikiego w trakcie rozprowadzenie listów z groźbami wobec chrześcijan jako ISIL. W tym samym czasie grożby otrzymali sunnici w Basrze.

Islamskie Państwo nigdy nie kontrolowało więcej niż 20% Mosulu. To jest rewolucja autentycznego oporu, narodowych i islamskich frakcji, podlegających lub współpracujących z Durim. ISIL to tylko jedna z wielu grup zbrojnych. Nie należy też utożsamiać ISIL z islamistami, bo jest wiele pozytywnych grup islamskich, które należą do Najwyższego Dowództwa Dżihadu i Wyzwolenia albo przynajmniej współpracują z Durim. Lepiej pisać Islamskie Państwo.

Informacja o obrzezaniu jest fałszywa i została nawet zdementowana : http://wiadomosci.wp.pl/kat,15691,title,Dzihadysci-z-Iraku-nie-nakazali-obrzezania-kobiet-Media-nabraly-sie-na-nieprawdziwa-informacje,wid,16779695,wiadomosc.html

Autor: Radykalny

Radykalny — Fri, 25 Jul 2014 19:57:04 +0000

USAF nad Mosulem – już wkrótce w kinach 🙂