Ci „greckojęzyczni Słowianie” (a raczej słowiańskojęzyczni Grecy) są częścią narodu greckiego o pochodzeniu starożytnym greckim (skoro są językowo słowiańskim to też musi być jakaś słowiańska domieszka, ale etnicznie bliżej im do Greków niż do Chorwatów, Słoweńców, nie mówiąc już o Polakach, Czechach i innych Słowianach północnych).
Poza tym racja też jeży po stronie Greków, historycznie i kulturowo to są greckie obszary, nie słowiańskie, jeśli „Słowianie” tam mieszkający szanują Grecję i chcą być porządnymi obywatelami Grecji i rdzennie greckiej ziemi – Makedonii Egejskiej to powinni znać język urzędowy Grecji. Nikt ich nie zmusza do porzucenia swojego dialektu.

„Cudownie, polscy nacjonaliści popierają zbrodniarzy z EOKA, a niepodległe państwo Cypru Północnego nazywają „okupacją”. Jeden z ostatnich krajów w Europie, który opiera się brukselskiej zarazie, a jednocześnie jeden z najbardziej narodowych i nacjonalistycznych (Turcja) „to pachołek USA”. Nie ważne ciagłe judzenie przeciw Turcji przez demoliberałów, nieważne powiązania EOKA z Gladio, nieważne poparcie Grecji przez Zachód, nieważna antysłowiańskość złotego świtu. Nieważne fakty”
Co za antybiałe pierdolenie…
Polski nacjonalista poczuwający się do białego rasowego braterstwa powinien stać po stronie Greków, ponieważ:
1. Grecy są nam bliżsi rasowo, kulturowo i religijnie od Turków
2. Porównując historię stosunków polsko-greckich i polsko-tureckich zdecydowanie historia stosunków z Grecją lepiej wypada
3. Turcy są jeszcze bardziej antysłowiańscy od „antysłowiańskiego” Złotego Świtu, to ludy tureckie mają ciągoty separatystyczne w krajach słowiańskich, to Turcja wspiera Albańczyków w Kosowie przeciw słowiańskim Serbom, a Złoty Świt nie ma ŻADNYCH roszczeń terytorialnych względem jakiegokolwiek kraju słowiańskiego, czy to Macedonii, czy Bułgarii
4. To kogo demoliberałowie wolą nie ma żadnego znaczenia, to naród grecki tworzy z nami wspólnotę antyczno-aryjskiego dziedzictwa kulturowo-rasowego, nie Turcja
5. Walka Turków przeciw Grekom nie ma nic wspólnego ze starciem demoliberalizmu z tadycją
6. Gladio wspierała tak samo (o ile w ogóle EOKA faktycznie była wspierana przez Gladio przeciw Turkom) EOKA, jak i tureckich terrorystów na Cyprze, czy Szarych Wilków (tureckich szowinistów) wspierających ich
7. EOKA angażowała się również w działania przeciw CIA: https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowa_Organizacja_Cypryjskich_Bojownik%C3%B3w#Wydarzenia
8. To Grecy są rdzenni na Cyprze, Turcy są kolonizatorami. Nie ma znaczenia, czy Zachód popierał Greków – nawet jeśli tak, to racja leży po stronie Greków, byli oni przez Turcję gnębieni wiekami na SWOICH ziemiach
9. „niepodległe państwo Cypru Północnego” to jest przykrywka pod tureckie rządy z Ankary, podobnie jest z tzw. republikami ludowymi w Doniecku i Ługańsku. Jedyny przekaz od Greków na jaki Turcy zasługują to: wynocha z Cypru!
10. Nieważne czy Turcja jest czyimkolwiek pachołkiem czy nie. Dopóki nie wyniosą się z ziem europejskiego narodu jakim są Grecy i dopóki nie staną się pro-europejscy/pro-biali lub nie odpieprzą się to nie powinni liczyć na negocjacje, a raczej na strzał bez ostrzeżenia
11. Zarzucisz mi „bajki o White Power” i przedkładanie tego nad interes polski – nie ma Polska żadnego interesu we wspieraniu któregokolwiek nie-białego narodu przeciw innemu białemu narodowi. Geopolityka nie uwzględniająca potrzeby białego rasowego braterstwa i etnicznej autonomii dla nas i pokrewnych ludów jest zgubna. W tę pułapkę wpadł Aleksandr Dugin
———————
Tych punktów mógłbym wymienić więcej i jak mi przyjdą do głowy to z chęcią je wymienię.

1. Od kiedy EOKA to byli zbrodniarze? Atakowali oni jedynie tych Turków, co kolaborowali z władzami brytyjskim (a było to u nich popularne, policja kolonialna rekrutowała się masowo z Turków cypryjskich), później atakowali Turków agresywnych wobec Greków popierających Enosis, ofiary „cywilne” wśród Turków można liczyć w kilkuset do tysiąca kilkuset, tyle że jak mówię, ci „cywile” najpierw współpracowali z brytyjskimi okupantami, następnie dokonywali aktów terroru wobec Greków cypryjskich a potem sami walczyli podczas inwazji tureckiej przeciw Grekom i wypędzali Greków z północnego Cypru.
2. Turcja podczas zimnej wojny była bastionem amerykańskich interesów w regionie (ja stałbym po stronie państw niezaangażowanych, czyli 3ciego świata w tym czasie przeciw komunizmowi i euroatlantyzmowi), czyli wspierała jednego z imperialistycznych graczy. Turcja sama nie opiera się brukselskiej zarazie, bo chce Europy narodów, tylko sama nie miała z Europą wiele wspólnego i od czasu jej istnienia stoi w opozycji do Europy jako takiej (Atatürk tego nie zmienia wbrew pozorom), Turcja zawsze była agresywna wobec Europejczyków i wspieranie Turcji przez europejskich nacjonalistów jest niedorzeczne jeśli ma się w interesie Europę chrześcijańską i dla rdzennych mieszkańców. Judzenie przeciw Turcji aktualnie może i jakieś jest dopiero teraz, ale tutaj nie działa zasada wróg mego wroga jest mym przyjacielem.
3. Samo wspieranie EOKA przez Gladio nie jest niczym kontrowersyjnym i ujmującym greckim bohaterom, bo Gladio wspierało w Europie przeciw bolszewickiej zarazie wielu nacjonalistów, we Włoszech w czasach Lat Ołowiu dzięki wsparciu Gladio włoscy nacjonaliści/neofaszyści powstrzymali komunistów w dojściu do władzy, sami nacjonaliści yczestniczący w tym dzisiaj występują przeciw amerykańskiemu imperializmowi (wtedy zresztą też, przyjęcie pomocy ze strony Gladio to była konieczność). W Grecji również dzięki Gladio rządzący spadkobiercy nacjonalisty Metaxasa zwalczali komunistów, podobnie jak w Hiszpanii Franco i Portugalii Salazara. Gladio nie było pozytywne poza Europą, ale w Europie odegrało pozytywną rolę w powstrzymaniu pochodu komunizmu. Rzekome poparcie Grecji przez Zachód nie zmienia tego, że racja leży po stronie Greków (Cypr jest od starożytności grecki, a Turcy i tak są kolonistami tam).
4. O ile nie popieram tego, że Złoty Świt jest za naciskami na Macedonię to nie są to roszczenia terytorialne, tylko kwestia nazwy Macedonii. Co do słowiańskojęzycznej mniejszości w Grecji, oni w większości uważają się za Greków mówiących w języku słowiańskim, chyba nie wierzysz w to, że w rejonie greckiej Macedonii mogą żyć czyści Słowianie? Oni w bardzo dużej części są potomkami zeslawizowanych Greków to to pierwsze, po drugie tereny, które zamieszkują są od starożytności greckie, po trzecie z racji tego, że uważają się za Greków to i tak hellenizacja jest tylko kwestią czasu z racji tego, że grecki język i kultura w Grecji i tak są prestiżowe, być może grecki rząd sam te procesy przyspiesza, ale nie można tego porównać do sytuacji Polaków na Litwie, bo słowiańskojęzyczna mniejszość w Grecji sama uważa się za takich samych Greków jak reszta, oni i tak są mniejszością na terenach, które zamieszkują. Tak więc szowinizm i „dyskryminacja” mniejszości nie ma tu nic do rzeczywistości (albo niewiele). Z pewnością przeciw agresywnej i antyeuropejskiej Turcji trzeba wspierać europejskich i chrześcijańskich braci Greków i Złoty Świt, a antysłowiańskośc ZŚ to mit, bo jeśli taka by była to dlaczego oni mają kontakty ze wszystkimi ugrupowaniami nacjonalistycznymi krajów słowiańskich? Dlaczego wsparli oni Serbów w czasie wojny w Bośni i Kosowie przeciw mudżahedinom islamistycznym? Z macedońskimi nacjonalistami nie współpracują, bo nikt o takich nie słyszał, a jeśli są w Macedonii odpowiedniki NOPu i Złotego Świtu to są marginalnymi ugrupowaniami, również nie byłoby porozumienia w fundamentalnych kwestiach (kwestia nazwy – tutaj jestem po stronie Macedonii, bo ten konflikt to bzdura, ale macedońscy nacjonaliści popierają postulat Wielkiej Macedonii, który z logicznych powodów jest nie do zaakceptowania dla Greków). Konflikt grecko-macedoński jest nadmuchany, podobnie jak rzekomy grecki „szowinizm” i nie ma powodów, by Polacy mieszali się do tak bzdurnych sporów, Greków trzeba wspierać przeciw rosnącym wpływom tureckim, które są o wiele bardziej groźne dla Słowian. Geopolityka, amen.

http://www.elamcy.com/latest-articles/item/6251-minyma-apo-polonia-emeis-den-theloume-tin-tourkia-stin-evropi-den-theloume-tin-tourkia-stin-kypro.html

http://dim.salon24.pl/560336,balkany-bulgarzy-tez-patrza-juz-na-rece-sasiadowi

„Uzupełnienie odnośnie do mniejszości macedońskiej w Grecji:

Grecja nie uznaje istnienia takiej mniejszości, ani narodu. Oprócz tych 10-30 tysięcy Macedończyków jest jeszcze 200 tysięcy greckojęzycznych Słowian, którzy nie poczuwają się macedońskości. Część być może dlatego, że nie chce, a część być może dlatego, że nie może, gdyż atmosfera w Grecji nie sprzyja podkreślaniu odmienności narodowej, na co zwraca uwagę raport Komitetu Helsińskiego, na który się Pan tu powołuje. To się nazywa polityką asymilacji.

Szczyt w Bukareszcie – nie wspomniał Pan, że to Grecja zablokowała członkostwo Macedonii, łamiąc porozumienie z 1995 roku (Macedonia aplikowała jako FYROM). Fakt naruszenia tej umowy potwierdził Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości.

Co do mapy „podziału Macedonii” w 1913, to nie widzę problemu, każdy naród ma swoją „Wielką Ideę”. Dziś Republika Macedonii nie wysuwa roszczeń terytorialnych. A że sprzymierzyli się z Turcją? Na ich miejscu zrobiłbym to samo. Geopolityka.”

Każdy polski nacjonalista powinien przeciwstawiać się greckiemu szowinizmowi, którego polityka jest wymierzona w naszych braci (nie, nie jestem panslawistą).

Nie chodzi o to, czy szatański czy nie, ale to „biedni, ciemiężeni Grecy” zawsze mieli poparcie w sprawie Cypru. To na Cypr Północny spadały sankcje i embarga, a nie na „zwykły”. Demoliberalna propaganda zawsze psioczyła na „złych Turków okupantów” a nie wyjaśniała dlaczego armia turecka znalazła się na wyspie i dlaczego strzeże niepodległości KKTC. Więc mamy tu już pierwszy tani chwyt „cały świat sprzysiągł się przeciwko nam i popiera złych Turków”

„nieważna antysłowiańskość złotego świtu”
Odstaw te środki.

Udowodnij, że napisałem nieprawdę

http://nationalpeoplesfront.blogspot.co.uk/2014/07/nop-vice-presidents-speech-at-elams.html