„popieracie papieski zakaz odnośnie wolności wyznania,sumienia,prasy,słowa i szkolnictwa,więc jak to jest,że sami mając góra 6tyś wyznawców(liczba zapewne zawyżona przeze mnie) korzystacie z tej wolności gdy posoborowy KRK,którego członkami jest większość społeczeństwa polskiego uważa Was za odszczepieńców?”
Ja chętnie odpowiem na to pytanie:
1. Mówiąc sam za siebie oczywiście, że popieram cenzurę wobec debilnych ideologii takich jak liberalizm, lewactwo, LGBT, prosyjonizm oraz wobec różnego rodzaju sekt i wyznań, które jedynie wpływają destruktywnie na osobowość człowieka i na jego socjalizację we wspólnocie. Generalnie pluralizm i wolność słowa to wymysły liberalizmu i niegodne jest nacjonaliście i katolickiemu tradycjonaliście popieranie tego typu wymysłów, bo dla nacjonalisty i tradycjonalisty priorytetem nie powinna być wyimaginowana „wolność sumienia” i tani populizm ustawiany pod motłoch, tylko priorytetem powinna być prawda. A prawdą jest to, co jest słuszne. Co jest słuszne? Słuszne jest to, co w sferze doczesnej działa dla dobra ogółu, zwłaszcza narodu i rasy, a w sferze duchowej prowadzi człowieka do Boga. W jaki sposób pluralizm i indywidualizm polegający na zrównywaniu kłamstwa i prawdy oraz polegający na uznaniu indywidualnych poglądów, choćby jak były głupie za nietykalne oraz na uznaniu, że każdy ma niezbywalne prawo do ich ekspresji ma być silnym fundamentem pod budowę silnej wspólnoty? To chyba jest na odwrót, takie społeczeństwo jest dekadenckie i takie cechy świadczą o zestarzeniu się danej cywilizacji. Bo młoda cywilizacja – cywilizacja w fazie rozkwitu charakteryzuje się nietolerancją i twardymi zasadami. Porównując tradycyjny katolicyzm i protestantyzm zauważam, że te 'młode’ cechy prędzej odnajduję w tym pierwszym, a w tym drugim jest tak, że na 10 wyznań protestanckich mamy do czynienia z 20 nauczaniami. I analizując protestantyzm – zazwyczaj razem z budowaniem czegoś wielkiego w parze dostawaliśmy chaos, protestantyzm niejednokrotnie niósł ze sobą albo chaos społeczny, w tym rozruchy społeczne, albo chaos cywilizacyjny, z którym związane są ideologie takie jak liberalizm, relatywizm i pluralizm. Katolicyzm (oczywiście w czasie panowania ideowych katolickich papieży, a nie różnych Borgiów itp wieprzów – zresztą ten problem rozwiązał Sobór Trydencki) niósł ze sobą dyscyplinę i porządek – wartości drogie każdemu ideowemu nacjonaliście, tradycjonaliście i faszyście. Wolność słowa dla nacjonalistów, faszystów i tradycjonalistów – cenzura dla reszty. Relacje między państwem, a religią takie jak w Islamskiej Republice Iranu, tylko że zamiast szyizmu tradycyjny katolicyzm, a inne wyznania „tylko” (właściwie to aż) tolerowane.
2. To, że współcześnie to, co jest oczywiste uważane jest za dziwactwo, a to, co jest nienormalne uważane jest za normę świadczy o tym, że świat (a właściwie to nasza cywilizacja) pozamieniał się z dupą na łeb. Tylko, że prawda jest immanentna wobec świata. Dlatego to, że nas jest 6 tyś, albo mniej nie świadczy o tym, że nie mamy racji. Obecnie w Kościele Katolickim mamy kryzys, nawet większy niż w okresach pornokracji, Borgiów i podobnych okresach, być może są to jakieś znaki Apokalipsy, nie wiem, Bóg sam wie, widocznie sam do takiej sytuacji dopuścił i nie zamierzam tego krytykować, bo Bóg jest nieomylny.
–
CDN

Swoją drogą, nacjonalizmy w innych krajach wiążą się z innymi religiami. Nacjonalizm hinduski nieodmiennie wiąże się z hinduizmem, a chrześcijaństwo jest przez zwolenników tegoż nacjonalizmu uważane za antynarodową sektę. Czy to jest w porządku?? Szkoda, że zamiast odpowiedzi, padają tylko minusy… Brak argumentów??

Kiepskie porównanie, bo Tradycja wynika z Pisma Świętego i nie wychodzi mu naprzeciw, tymczasem Talmud to samo Pismo (bez NT oczywiście) interpretuje w zupełnie inny, błędny sposób. Poza tym, katolicyzm nie uznaje swoistej wyższości Tradycji nad np. Nowym Testamentem, podczas gdy judaizm talmudyczny absolutną supremację przyznaje Talmudowi, redukując Torę prawie do roli ciekawostki, dodatku religioznawczego.

Nie obarczałbym św. Augustyna winą za to, że Kalwin coś źle zinterpretował i potem to rozwinął, ale nie chcę już wchodzić w takie rozważania. To trochę więcej tak, jakby stwierdzić, że getta hitlerowskie to przecież zasługa średniowiecznego getta weneckiego, w którym Papież kazał zamknąć Żydów po to, by… chronić ich przed pogromem ze strony rozwścieczonych Włochów, którzy mieli dość malwersacji i lichwy.

„Za chwilę się dowiemy, że protestanccy pruscy pastorzy nie wspierali zaboru i nie lobbowali za wykorzenianiem katolicyzmu z zajętych polskich ziem, bo widzieli w nim esencję tożsamości polskiej.”No cóż,w tamtych czasach kościoły protestanckie niestety były podległe władzy państwowej co uważam za minus.

„No to znacznie częściej jest domena protestantów – antykatolik Cromwell i sprowadzanie starszych braci do Anglii 300 lat po ich wygnaniu przez katolika Edwarda Długonogiego, brytyjski izraelizm, utożsamianie Wielkiej Brytanii podczas epoki wiktoriańskiej z Izraelem, , traktowanie ludów kolonialnych jak biblijnych Kananejczyków (zniewolenie lub eksterminacja), traktowanie Indian jak Kananejczyków”
Ależ ja miałem całkiem co innego na myśli pisząc o katolikach i talmudzie.Chodziło mi o to,że tak jak żydzi interpretują Tanach poprzez talmud,który w wielu miejscach jest z nim sprzeczny tak katolicy mają własną tradycję ludzką za pośrednictwem,której interpretują Pismo.

„Trzecia Rzesza i rasizm Rosenberga żywcem zaczerpnięty z doktryny predestynacji, afrykanerski kalwinizm i znakomite relacje Apartheidu z syjonistycznym tworem”” Za doktrynę predestynacji możesz podziękować dla „św”.Augustyna na podstawie,którego dzieł sformułował ją Kalwin.

„współczesny fenomen „chrześcijańskiego syjonizmu” w USA – Bachmann, Tea Party, sami protestanci wśród czołowych „guru” ”
Chrześcijański syjonizm to niebiblijna nauka podobnie jak większość doktryn głoszonych przez ŚJ.

Żeby była jasność uważam za niemoralne stosy i lichwę wprowadzoną przez Kalwina,pruską politykę brutalnej germanizacji wobec Polaków,kolonializm i niewolnictwo ale dlaczego mam się z tego tłumaczyć skoro nie jestem luteraninem/kalwinistą.Równie dobrze mógłbym oceniać tradycjonalistów przez pryzmat apostaty JP2 ale to by było bez sensu.

Pozdrawiam.