Komentarze do: Krzysztof Kubacki: Rola Prezydenta w państwie narodowym

Autor: Gość.

Gość. — Sat, 21 Dec 2013 11:57:14 +0000

Problem z premierem jest taki, że jest on przedstawicielem partii. Dlatego postać premiera zależy od wyboru ludu który nie zawsze wybierze opcję „odpowiednią” 😉 Wystarczy propaganda za pieniądze partyjne i do władzy dojdzie Miller czy też inny towarzysz. Ciekawsze jest to czy powierzyć Prezydentowi, strażnikowi tradycji, normalności, wartości chrześcijańskich, symbolu jedności, ciągłości władzy, nierozerwalności państwa oraz przedstawicielowi WŁADZY WYKONAWCZEJ funkcji ustawodawczych np.w formie dekretów no i co za tym idzie jak ograniczyć rolę parlamentu lub jak ją zmienić w duchu narodowym.

Autor: david17

david17 — Fri, 20 Dec 2013 22:04:46 +0000

Premier jest według mnie nie potrzebny. Prezydent powinien pełnić funkcje premiera , natomiast prezydenta powinna kontrolować rada stanu czy działa zgodnie z prawem oraz jego projekty powinny być zatwierdzane przez odpowiednich ministrów , którzy podpisując jego akta powinni przyjmować na siebie odpowiedzialność polityczną.

Autor: Znawca

Znawca — Thu, 19 Dec 2013 21:32:39 +0000

Według mnie, powinien być ktoś, kto kontrolowałby decyzje zwierzchnika państwa. Tak jak np. w Sparcie było dwóch królów

Autor: Krzychu

Krzychu — Thu, 19 Dec 2013 20:54:13 +0000

W większości zgadzam się z tym co jest napisane w artykule. Moje jedyne zastrzeżenie to w zasadzie pytanie czy aby na pewno jest potrzebna funkcja premiera? Jego rola będzie sprowadzała się do roli statysty więc można by go zastąpić funkcją wiceprezydenta.