Komentarze do: Adam Wielomski: Dzikusy?

Autor: neblador

neblador — Mon, 10 Nov 2014 11:07:40 +0000

Czego to sfrustrowani panikarze i resortowe dzieci nie napowymyślają na temat ludzi będących po prostu Polakami. Wg nich są to „Frustraci, furiaci, faszyści, szalikowcy, prymitywy, kibole” itd. A to są po prostu Polacy. Mili państwo – klasę inteligencji mogącą wam zrobić krzywdę wymordowaliście co prawda dość precyzyjnie w latach 39 – 65 posługując się hitlerowską nawałą, UPA, NKWD czy nawet MO. Tyle, że czas płynie i rodzą się nowe pokolenia inteligencji Polaków… Co teraz? Panowie z Żydo-syjono-komuny?? Albo to tępe polskie bydło (Cytat z p. Michnika vel Szechter) podpuścicie znowu do rzezi, albo.. będą problemy – bo stado bydła jest spore no i ma już swoją „górę”. A góry, która jest sprytna i żądna władzy – tak łatwo wykiwać się nie da. Piszcie piszcie!! Jęczcie i płaczcie dzieci resortu co z okradania i zdrady narodu swój fach zrobiliście. Tylko to wam zostało. A jak nie – to jazda – dawać na nas policję – to was zupełnie zdemaskuje. A jak się zdemaskujecie – to tylko gorszego haka na siebie uszykujecie – bo resztę oszołomów, którzy jeszcze śpią – zbudzicie!!

Autor: Falangista

Falangista — Sun, 08 Dec 2013 23:33:57 +0000

MW to pedały
http://xportal.pl/?p=11499

Autor: Mishima

Mishima — Sun, 24 Nov 2013 00:24:39 +0000

Proponowałbym nie traktować zbyt serio sporu panów Z. i W. Obaj kiedyś siedzieli na jednej kanapie, marząc (przynajmniej oficjalnie) o restytucji monarchii w Polsce. Werbalnie demonstrowali pogardę dla plugawej liberalnej demokracji, a równocześnie nieustannie próbowali się gdzieś „wkręcić” w ramach tego systemu – w czym akurat pan Z. wykazał się większą sprawnością i zaradnością niż pan W., którego pewien mój znajomy określa ironicznie „wielkim ideologiem”. W pewnym momencie pan Z. przymierzał się już nawet do ministerialnych tek, a pan W. mógł tylko bezsilnie się temu przyglądać, pisać niszowe książki i na swojej politycznej kanapie plotkować o panu Z., jego żonie, itd, itp. Jednak kilka lat temu pan Z. jakby trochę wypadł z mainstreamowego politycznego obiegu. Okazało się, że nie jest dostatecznie sprawny w partyjno-parlamentarnych wygibasach – w tej kwestii mógłby się jeszcze co nieco nauczyć od innych kolegów z kanapy, panów G. i L. Ale w końcu zatęsknił za dawnym życiem i obecnie działa całkiem sprawnie na rzecz tego, żeby wrócić na telewizyjno-sejmowo-urzędową karuzelę. A pan W. znowu może tylko przyglądać się temu z bezsilną zazdrością.

Autor: Aguirre_

Aguirre_ — Sat, 23 Nov 2013 17:55:50 +0000

Akurat to, że narodowa rewolucja jest rewolucją socjalną mnie nie bulwersuje tak jak tą konserwę.

Autor: MJK

MJK — Sat, 23 Nov 2013 14:15:38 +0000

Ludzie kochani! Krytyka dziwaków z Ruchu Nar. z pozycji narodowo – radykalnych obecna jest na tym portalu nie od dziś. Nieco wyżej Cross był uprzejmy wrzucić jeden link. Blogowe teksty prawaków typu Wielomski po pierwsze nie odzwierciedlają punktu widzenia Redakcji (za to dam sobie uciąć łapę), po wtóre też są tu od czasu do czasu potrzebne – pokazują rozdźwięk między prawicą a NR. Myślący wyciągną z tego odpoweiednie wnioski.

Autor: Cross

Cross — Sat, 23 Nov 2013 10:55:45 +0000

X, BartekNR – dokładnie. Konflikt Wielomski-Zawisza (bo tutaj mamy do czynienia z konfliktem personalnym), jest sprawa wewnętrzna tych panów.
Całkowicie podpisuję się pod pewnym podsumowaniem „debat” tych dwóch panów:
” wtedy w obiegu pół publicznym czyli na facebook’u rozgorzał zażarty spór na ten właśnie temat pomiędzy konserwatystą ustanowionym Adamem Wielomskim a neokonserwatystą Arturem Zawiszą. Dość szybko spór ideowy doszedł do punktu, w którym obaj panowie zaczęli sobie ustalać (dosłownie!), kto komu pierze skarpetki, a w takiej sytuacji – nie mając o praniu wiedzy tak szczegółowej – odpuściłem sobie udział w owym dyskursie” – Reality show from Poland – Adam Gmurczyk http://www.nacjonalista.pl/2013/06/18/adam-gmurczyk-reality-show-from-poland/

Autor: BartekNR

BartekNR — Sat, 23 Nov 2013 10:37:57 +0000

Tekst napisany przez flustrata z pozycji XIX wiecznego konserwatysty galicyjskiego.Wzdychanie prychanie, flustracja.Nie dodawajcie tak głupich tekstów po z tym tekstem nie ma sensu polemiozwać.

/Tekst ma Autora. Tekst jest w dziale Blogi-Publicystyka, gdzie prezentowane są różne opinie. Tekstu nie dodaje organizacja. „Flustrat” nie istnieje. Frustrat jak coś./

Autor: X

Sat, 23 Nov 2013 09:38:38 +0000

Wielomski pisze ciekawe rzeczy gdy występuje w roli profesora.

Jako publicysta prezentuje skrajny oportunizm polityczny (nazywa to „realizmem”), dokładnie przeciwstawny do idei NR

Dziwię się publikacji tego tekstu…
RN i MN należy krytykować, ale z pozycji rewolucyjnych, a nie z pozycji zaprzaństwa i oportunizmu

Autor: Cross

Cross — Sat, 23 Nov 2013 05:32:00 +0000

Opinie o ruchowcach, jako „radykałach” u autora całkiem chybione. I w sumie wiadomo dlaczego. Zarówno Wielomski jak i Zawisza prezentują dość podobny sposób podchdozenia do polityki – miejsca, gdzie można sie ładnie przykleić. tyle że każdy z nich używa innych narzędzi. Zawisza podpina się pod nacjonalistyczne, radykalne hasła, a Wielomski pod realistyczno-poddańcze. ALe cel ten sam – wejście/umocowanie sie w sektorze publicznym maistreamowym. Zwróćcie uwagę, na sposób argumentowania (contra se) u jednego i drugiego. Zresztą, jeszcze nie tak dawno obaj całkiem dobrze współpracowali, tak z 2 lata temu. W skali macro podobny jest konflikt na linii PO- PiS. Tak naprawde wiele ich nie różni, a nienawiśc aż huczy 🙂

Autor: szef połączonych sztabów

szef połączonych sztabów — Sat, 23 Nov 2013 05:10:42 +0000

To, że przeprowadził wywiad z Jaruzelskim, nie znaczy, że jest jego przyjacielem. Zresztą wielokrotnie prof. Wielomski się odnosił do oskarżeń płynących w jego kierunku w związku z tym wywiadem.
PS. A co do samego Jaruzelskiego, to jeszcze raz chcę podkreślić, że on jest przez współczesne środowiska patriotyczne atakowany nie za to, co trzeba. Pisałem już o tym w komentarzu pod tym tekstem:
http://www.nacjonalista.pl/2013/10/31/polska-calkowicie-otwarta-dla-jankeskich-sluzb-specjalnych/