Bzdury, przekopiuję komentarz z 'Artykułów Aryjskich’, dlaczego teza, że Polska w sojuszu z Niemcami i tak by przegrała wojnę:
„Jeśli Polska by zawarła pakt z III Rzeszą to…
A – Brytyjczycjy by nie dostali maszyny Enigmy od Polaków
B – Brytyjczycy by nie mieli najlepszych swoich pilotów pod czas Bitwy o Anglie
C – atak na ZSRR by sie zaczął przy Smoleńsku a nie przy Brześciu i dodatkowe polskie siły w tej kampanii – 60 dywizji i 1000+ czołgów – by dotarło do Moskwy jeszcze w jesieni 1941.
D – bez kampanii r1939 na Polskę, Hitlera atak na Francję by był JESZCZE łątwiejszy niż był w realii.
E – itd… inny świat by był. Bez ZSRR, bez komuny w Chinach… czyli ponad pół świata by żyło bez komuny. No i Polska by NIE była zniszczona nawet jeśli by trzymała takich jak Ukrainców pod swoim butem, ale cóż? Nie było by rzezi wołyńskiej wtedy.
Na ogół by było znacznie inaczej dla Polski i Świata.”
I można tak dalej podawać argumenty na obalenie tej tezy. Samym Niemcom niewiele brakło do zwycięstwa, w 1941 roku byli pod Moskwą, a w samej Moskwie wybuchły zamieszki. Gdyby do tego doszedł jeszcze polski sojusznik, a wraz z tym większa mobilizacja innych sojuszników Rzeszy, więcej ukraińskich, białoruskich i rosyjskich ochotników, jak i ochotników z Europy zachodniej, być może Turcja i Grecja podpisałyby pakt anty-kominternowski to Moskwa byłaby na wyciągniecie ręki, a Stalin albo by pozostał w Moskwie, co by oznaczało że zawisnąłby na sznurze, albo spierdoliłby w stronę Syberii, prawdopodobnie ktoś by go skrytobójczo zabił. A potem doszłoby do rozprawy z demoliberalnymi państwami takimi jak UK i USA, a zwycięstwo nad nimi byłoby kwestią czasu. Taka prawda
Zwycięstwo państw Osi oznaczałoby zwycięstwo idealizmu, heroizmu, postępu ludzkości i patriotyzmu nad nihilizmem, hedonizmem, wspakulturową anty-cywilizacją, kosmopolityzmem, dysgeniką i relatywizmem wszelkiego typu.

„To, że przedwojenni narodowcy i patrioci nie uratowali ojczyzny przed niemiecka napaścią nie oznacza, że przegrali. Mianowicie obronili Honor i Wiarę. Dzięki tej postawie Narodowy Radykalizm kojarzony jest z najpiękniejszymi postawali (polskie podziemie zbrojne) godnymi naśladowania”
Chciałbym żeby to była prawda. Niestety prawda jest taka, że poza samymi NRami narodowy radykalizm jest przez wszystkich opluwany.
„gdy inne nacjonalizmy w tym narodowy socjalizm odnosiły się do nihilizmu i wyznawania wyższości rasowej”
Bzdura

Sam chyba nie wierzysz, że Sowieci po skończeniu wojny z Niemcami ot tak po prostu by wyszli i nie próbowaliby zainstalować nam komunizmu (Francja by temu jeszcze przyklaskiwała podobnie jak wspomniana już Czechosłowacja).
Przepuszczenie wojsk ZSRR przez Polskę to byłoby wpuszczenie konia trojańskiego na nasze terytorium.

Popieranie w tamtym okresie antypolskiej i pro-sowieckiej Czechosłowacji byłoby dla Polski samobójstwem, co na pewno skończyłoby się wzajemnym wykrwawieniem Niemców, Polaków i Czechosłowaków, a następnie Sowieci wjechaliby na posprzątane i zafundowaliby nam hołodomor. Niemcy były od początku przeciwne Czechosłowacji, uważali je za mini-Francję, czyli ówczesnego im antagonistę, a z Polską początkowo Hitler miał dobre relacje – w przeciwieństwie do naszych południowych sąsiadów.
Wbrew temu artykułowi zaprzeczającemu ówczesnej rzeczywistości dojście Hitlera do władzy po wcześniejszych antypolskich i pro-sowieckich rządach było (a raczej byłoby) dla Polski błogosławieństwem pod warunkiem, że od początku byśmy z nimi poszli na sojusz co powinni ówcześni rządzący Polską zrobić.

Przez ludzi rządzących myślących tak samo jak ty sanacja przesrała Polskę, mieliśmy okupację niemiecką zamiast wspólnego dzielenia tortu (przez państwa Osi, w tym Polskę) zwanego aliancką „Europą”, a następnie dziesiątki lat żydo-komuny oraz współcześnie żydo-demoliberalizmu.

Ciekawa teza, tylko problem polega na tym, że UE jest niereformowalna, jest to instytucja Nowego Porządku Świata, nawet jeżeli pozwoli na pewne reformy to i tak pójdzie swoją drogą: (Centralizacji, Biurokracji, Jednego Rządu, Jednego Państwa) oczywiście że przez politykę Niemiecką można wiele zyskać, ale można także wiele stracić, im szybciej upadnie UE tym lepiej dla nas, po za tym ruchy skrajnie nacjonalistyczne w Europie mają racje bytu: (Złoty Świt) więc jest możliwe stworzenie -Europy Wolnych Ojczyzn-.

I jeszcze jedno nie ważne czy lewicowe czy prawicowe, socjalistyczne czy kapitalistyczne partie, nawet jeżeli dokonają reformy w UE czy to nawet większej zmiany w strukturach UE, to i tak UE pójdzie tą drogą do której została stworzona, czyli: (Jednego Rządu, Jednego Państwa).

Co do obronności, to konieczne jest wprowadzenie znowu zasadniczej służby wojskowej, ale z naciskiem na merytoryczność i praktykę, a nie szorowanie kibli i opie*dol kotów. Trzeba utworzyć ochotniczą obronę terytorialną plus okresowe szkolenia wojskowe dla rezerwistów i rozmieścić magazyny z bronią po całej Polsce, a nie w jednym miejscu jak to miało miejsce przed II WŚ dzięki czemu wiele broni wpadło w ręce Niemców i AK miała problem z uzbrojeniem. Osobiście pokusiłbym się o szafy pancerne z bronią w każdym domu jak to ma miejsce w Szwajcarii, ale raczej spotkałoby się to ze sprzeciwem samego społeczeństwa, nie tylko mediów i lewactwa.

Niemcy i Rosja to nasi najwięksi sąsiedzi i partnerzy handlowi, czy to nam się podoba czy nie i zależeć nam powinno na partnerstwie. Obecnie tak jak kiedyś retoryka niektórych polityków psuje dobry klimat. PiS wiecznie sra się do wszystkich naokoło , a ostatnio Radek Zdradek teraz do Rosjan w sprawie Syrii. Co może jednoznacznie wskazywać że kontnuują robotę przedwojennych polityków, a nasycenie amerykańskimi agentami przyprawia o ból głowy.

Problem z Rosją – z Polski zszedł na kraje nadbałtyckie i Ukrainę, problem się oddalił nieznacznie.

Niemcy się kiszą w sosie poprawności politycznej, multikulturowości, a pomimo tego są hegemonem i dają radę na każdej płaszczyźnie. Żyjemy w ciekawych czasach i to jest moment kiedy są idealne warunki by obrać pragmatyczną drogę rozwoju naszego kraju.

Cytat z blogu Tomasza Sandeckiego:
„Śmiały plan gen. Kutrzeby

(…)Tą nieuwagę dowódcy 8. armii zauważył gen. Tadeusz Kutrzeba. Podjął on śmiały plan połączenie sił armii „Poznań” i armii „Pomorze” pod swoim dowództwem. Umożliwiłoby to stworzenie związku liczącego ok. 150 tysięcy żołnierzy, który był w stanie zagrozić wojskom Blaskowitza. Niestety bez zgody Naczelnego Wodza Marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego dowódca armii „Poznań” nie mógł przejąć pod kontrolę armii „Pomorze” i przejść do ofensywy.(…)”

Całość tekstu:
http://mojhistorycznyblog.blog.pl/2013/05/07/general-tadeusz-kutrzeba-czy-mogl-zmienic-losy-kampanii-wrzesniowej-w-polsce/

pozdrawiam